Dópistar og fangar með Vinstri græna í vasanum

Vinstri grænir ganga erinda tveggja hagsmunahópa, fíkniefnaneytenda og fanga, þegar flokkurinn smíðar lagafrumvarp sem lögleiðir fíkniefni.

Heilbrigðisráðherra hreykir sér af baráttunni við Kínaveiruna en vill samtímis lögleiða heilsufarsvá sem drepur fleiri og leggur enn fleiri líf í rúst en veiruskrattinn. Kínaveiran leggst einkum á gamlingja en fíkniefni eyðileggja æskuna. Hvers á unga fólkið að gjalda?

Rök dópista fyrir lögleiðingu fíkniefna er að þeir eigi rétt á að eyðileggja eigið líf og sinna nánustu. Þetta eru sömu rökin og þau sem notuð eru gegn sóttvörnum. Maður á ekki að þurfa að sæta sóttkví, og enn síður einangrun, því það skerðir persónulegt frelsi manns. Í báðum rökfærslunum skiptir einstaklingurinn öllu máli en samfélagið engu. Þetta er frjálshyggja andskotans og Vinstri grænir hafa kokgleypt hana.

Rök fanga fyrir lögleiðingu fíkniefna eru sérlega áhugaverð. Í umsögn Afstöðu, hagsmunahóps fanga, segir: 

Refs­ing­ar fyr­ir smá­vægi­leg vímu­efna­brot geta ein­göngu orðið til þess að fólk með vímu­efna­vanda fest­ist í viðjum vímu­efna til lang­frama.

Ef við breytum orðalaginu, tökum út ,,smávægileg vímuefnabrot" og setjum inn ,,smávægileg lögbrot" fáum við röksemdafærslu sem segir að ekki skuli refsa fyrir minniháttar lögbrot. Annars festist glæpamaðurinn ,,í viðjum glæpa til langframa." Sá sem nauðgar smávegis skal ekki að sæta refsingu því hann myndi þá nauðga til langframa. Þjófur sem stelur smávegis á heldur ekki að komast undir manna hendur, við það yrði hann stórþjófur.

Röksemdin er bull, líklega smíðuð í vímu.

Það liggur fyrir hvers vegna Vinstri grænir eru komnir í vasa hagsmunahóps dópista og fanga. Hugmyndin um lögleiðingu fíkniefna er komin frá Pírötum sem eru vettvangur fáráðlinga í röksemdafærslum. Samkeppni við fáráðlinga endar aðeins á einn veg. Í fávitahætti. Lögleiðing fíkniefna er einmitt það.

Læknafélagið mótfallið afglæpavæðingu

Ásgeir seðlabankastjóri: fjölræði á Íslandi

,,Fjölbreyttur hópur hagsmunaaðila" er áhrifamikill í stjórnkerfi landsins, segir Ásgeir Jónsson seðlabankastjóri. Ástæðan sé ,,veikt miðstjórn­ar­vald" þ.e. ríkisvald.

Ásgeir er þarna að lýsa fjölræðisríki þar sem samfélagsvaldið dreifist á marga aðila, eða ,,hagsmunahópa" eins og vinsælt er að kalla þá núna. Andstæðan við fjölræði er einræði. Varla er nokkur sem óskar sér einræðis. Á milli fjölræðis og einræðis liggur fáræðisvald, þar sem fámennir hópar, t.d. aðalsmenn eða auðmenn, hafa forræði til lands og sjávar. Ekki er það góður kostur.

Fjölræði er, líkt og lýðræði, skásta fyrirkomulagið.

Hvað eru menn þá að væla um vald hagsmunahópa?

Jú, vegna þess að einn hagsmunahópurinn, kenndur við Efstaleiti, vill fá aukið vald til sín að skilgreina samfélagið. RÚV er síðast í dag að klappa þann stein að maðkur sé í mysunni og kallar fjármálaráðherra til yfirheyrslu. Við þurfum gagnsæi, segir Bjarni.

Mun RÚV taka það til sín og streyma beint af ritstjórnarfundum þegar fréttaefni dagsins eru ákveðin? Fær almenningur vitneskju um mat fréttamanna RÚV á trúverðugleika heimilda. Mun RÚV útskýra hvers vegna siðareglur stofnunarinnar eru aðeins til skrauts og engar afleiðingar fylgja því að brjóta þær?

Nei, hagsmunahópurinn á Efstaleiti er leyndarhyggjan uppmáluð og spyr hvorki kóng né prest þegar opinber saksókn hefst með ásökunum um að þessi eða hinn sé sekur um spillingu eða aðra óhæfu.

RÚV-hagsmunahópurinn þykist tala í nafni almennings en hefur ekkert umboð til þess né fylgja því afleiðingar þegar starfsmenn RÚV brjóta af sér. Á Efstaleiti er ekkert gagnsæi og algjört ábyrgðarleysi.

RÚV lifir á framlögum almennings, ríkissjóði, en þarf aldrei að standa almenningi reikningsskil gjörða sinna. Helsta baráttumál RÚV á seinni árum er telja þjóðinni trú um Ísland sé martraðarríki þar sem allt logi í spillingu og óþverraskap. Við sem búum þetta land fáum ekki rönd við reist þótt við vitum betur. RÚV er óþarfasti hagsmunahópurinn sem þrífst í fjölræðinu á Íslandi.

Margir hagsmunahópar fyrirferðarmiklir