Gulli og gildra hugsjónafólks

Hugsjónir geta verið fallegar og bætt mannlíf. Samspil hugsjóna og samfélags eru snúið mál sem ekki er á meðfæri allra. Innrás Bandaríkjanna í Írak 2003 var í nafni hugsjóna um vestrænt lýðræði og mannréttindi andspænis harðstjórn.

Ályktun Gulla utanríkis um mannréttindi á Filippseyjum, sem samþykkt var á vettvangi Sameinuðu þjóðanna, er ekki hernaðaraðgerð en engu að síður innrás í innanríkismál fullvalda ríkis.

Ef Gulli eða Sameinuðu þjóðirnar ættu uppskrift að fyrirmyndarríki þar sem flest væri ágætt en fátt miður væri hægt að tefla sniðmátinu fram og bera saman við þjóðríki jarðkringlunnar. En fyrirmyndarríkið er ekki til. Reynsla og raunsæi segja okkur að þegar hugsjónafólk fær tækifæri til að smíða fyrirmyndarríki endar það í hörmungum.

Hugsjónir, sum sé, þurfa nálægð við samfélagslegan veruleika. Þegar þær koma eins og skrattinn úr sauðaleggnum eru þær meira til tjóns en gagns.

Það grátbroslega í þessu máli er að Gulli utanríkis er alls enginn hugsjónamaður. Hann er tækifærissinni sem notar hugsjónir þegar hentar en stingur þeim ofan í skúffu þess á milli. 

Filippseyjar slíti tengslin við Ísland

Þórdís dansar með Helga; XD og Viðreisn í 3op-rómantík

Þórdís varaformaður Sjálfstæðisflokksins fær drottningarviðtal í Fréttablaðinu, sem Helgi Magnússon fjárhagslegur bakhjarl Viðreisnar keypti hlut í nýverið. Fyrirsögnin á viðtalinu, Fleiri smáflokkar eru ekki svarið, er koddahjal forystu Sjálfstæðisflokksins við helstu samherja sína í orkupakkamálinu, Viðreisn.

Fyrr á árinu mærði Þorgerður Katrín formaður Viðreisnar Guðlaug Þór utanríkisráðherra fyrir að tengja Ísland ESB nánari böndum með því að færa orkumál þjóðarinnar undir Brussel-valdið.

Með orkupakka þrjú opnast tækifæri fyrir fjárfesta eins og Helga að kaupa upp orkumannvirki þjóðarinnar. Brussel tryggir að neytendur muni borga stórhækkað raforkuverð, eins og rekið er í pistli á heimasíðu Ögmundar Jónassonar.

Viðreisn er klofningshópur ESB-sinna í Sjálfstæðisflokknum. Nú þegar forysta Sjálfstæðisflokksins er orðin jafn ESB-sinnuð og orkumálin sýna svart á hvítu er óþarfi að reka tvo flokka í sama tilgangi.

Helgi fjárfestir er sér hagkvæmni í að sameina flokkana tvo og býður þeim málgagn, Fréttablaðið. Opin spurning er aftur hvort almennir sjálfstæðismenn og kjósendur flokksins séu ginnkeyptir yfirtöku ESB-sinna.

Þingmenn XD viðurkenna mistök í orkupakkamáli

,,Yfirráð yfir orkunni eru okkur heilög," skrifar Haraldur Benediktsson þingmaður Sjálfstæðisflokksins í Morgunblaðsgrein 7. júlí. Haraldur varar við því að ,,framselja yfirráð og eignarhald á orkuauðlindum landsins." Aðrir þingmenn Sjálfstæðisflokksins, t.d. Óli Björn Kárason, taka undir með Haraldi.

Játning á mistökum er manndómsmerki ef - og það er stórt EF - menn sýna vilja til að bæta úr mistökunum.

3. orkupakki ESB færir yfirráð yfir orkumálum Íslands til Brussel. Texti ESB segir það skýrt: 24. desember 2018 tóku gildi reglur um yfirumsjón framkvæmdastjórnar ESB á áætlanagerð aðildarþjóða orkusambands ESB. Norðmenn, sem selja ESB olíu og gas, eru með yfirþjóðalegt vald ESB á hreinu. Aðild að orkusambandi ESB í gegnum EES-samninginn setur Ísland í sömu stöðu og aðrar ESB-þjóðir í orkumálum - völdin eru flutt til Brussel.  

Haraldur og aðrir þingmenn Sjálfstæðisflokksins sem viðurkenna nú mistökin í orkupakkamálinu geta bætt fyrir þau og gefið yfirlýsingu um að þeir ætli ekki að samþykkja 3. orkupakkann þegar hann kemur til umræðu á ný eftir sumarhlé alþingis.

Elliði Vignisson bendir réttilega á að umræður eigi að ,,leiðrétta kúrsinn". Umræðan hefur farið fram, þingmenn hafa játað mistök og nú er að leiðrétta þau - með því að hafna 3. orkupakkanum.

Tækifæri til að „leiðrétta kúrsinn“

Óafturkræf heimska um manngert veður

Vísindamaðurinn John Christy er af gamla skólanum. Tilgátur eru settar fram og þær prófaðar með mælanlegum veruleika. Ef tilgátan stóðst ekki prófið var henni hafnað. John Christy og félagar tóku spálíkön IPCC (háborg þeirra sem trúa á manngert veður) og báru saman við raunmælingar á hitastigi jarðar.

Niðurstaða Christy og félaga er að spálíkön IPCC spáðu þrisvar sinnum meiri hlýnun en raunmælingar sýndu. Spárnar gáfu sér einfaldlega ranga forsendu, að brennsla mannsins á jarðefnaeldsneyti ylli hækkun hitastigs á jörðinni. Þegar rusl er sett inn í reiknilíkan kemur rusl út.

Munu þeir sem trúa á manngert veður þakka Christy og félögum og biðja okkur hin afsökunar að boða í áratugi heimsendi vegna manngerðs veðurfars? Nei, þeir uppnefna vísindamenn eins og Christy ,,afneitara" og halda áfram ljúga að almenningi að veðurfar sé manngert. Börn og unglingar eru síðustu fórnarlömbin.

Þeir sem halda fram kennisetningunni um manngert veður valda óafturkræfum skaða á tiltrú fólks á vísindum. Vísindi verða sett í flokk með hindurvitnum og bábiljum fyrri tíðar.

Bráðnun suðurskauts að verða óafturkræf

Gulli skilur ekki utanríkismál

Þjóðríki sem vill gera sig gildandi á alþjóðavettvangi þarf að eiga tvennt, herafla og peninga. Bandaríkin eru stórveldi enda eiga þau hvorutveggja. Noregur á peninga og skipti máli um tíma í deilum múslíma og Ísrael fyrir botni Miðjarðarhafs.

Gulli utanríkis skilur ekki málaflokkinn sem hann fer með í nafni íslenska lýðveldisins þegar hann telur Ísland skipta máli í óöld á Filippseyjum þar sem eiturlyf eru aflvakinn. Utanríkismál fara illa með dómgreind stjórnmálamanna. Ingibjörg Sólrún ætlaði Íslandi sæti í öryggisráði Sameinuðu þjóðanna. Það endaði í tárum.

Ísland á hvorki her né peninga til að þumlunga heimsmálum hingað eða þangað. Þjóðríki eiga sér ekki hugsjónir, aðeins hagsmuni. Íslenskir hagsmunir eru að fullvalda þjóðin búi í lýðfrjálsu landi. Gulli utanríkis þarf að skilja á milli eiturlyfjastríðs í Asíu og krafna ESB um ítök í orkumálum Íslands. Að reyna að hafa áhrif á annað er tilgangslaust föndur en hitt er alvörumál sem (enn) er í íslenskum höndum.

Ef Gulli vill breyta heiminum ætti hann að fara að fordæmi Sollu forvera og ráða sig í þjónustu erlendra ríkjasamtaka. Hann er liðtækur þar, eins og dæmin sanna.

„Við munum ekkert hvika“

ESB eyðileggur samheldni þjóða

Bretar standa ekki saman í Evrópumálum líkt og þeir gerðu í Napoleónsstríðum á 19. öld og í þýsk-evrópsku stríðunum tveim á síðustu öld. Elítan í Bretlandi gekk ESB á hönd að stórum hluta og berst fyrir hagsmunum sambandsins þrátt fyrir niðurstöðu þjóðaratkvæðagreiðslunnar 2016 þar sem Bretar kusu að yfirgefa ESB.

Vinnulag ESB er að eyðileggja samheldni þjóða með því að kljúfa þær í andstæðar fylkingar. Aðferðina notuðu Rómverjar á sínum tíma með árangri og kallast hún að deila og drottna.

Evrópuþjóðir á nýlendutímanum hygluðu völdum ættbálkum meðal Afríkuþjóða til að stjórna almenningi. Sárin frá nýlendutímanum eru ekki enn gróin í Afríku.

Bretar, líkt og í fyrra og seinna stríði, treysta á Bandaríkin að leysa sig úr viðjum Meginlands-Evrópu. Væntanlegur forsætisráðherra Bretlands, Boris Johnson, mun biðja Trump forseta ásjár vegna Brexit.

Íslensk augu, sem lesa niðurlægingu Breta, hljóta að horfa með hryllingi til þess að ESB er um það bil að gera Ísland að orkunýlendu. Elítan í Sjálfstæðisflokknum gekk fyrir ESB-björg og reynir að telja þjóðinni trú um að sjálfstæði sé ósjálfstæði. Hvorki Boris né Farage er að finna í Sjálfstæðisflokknum. Leiguþýin eru sviplaus eins og embættismennirnir í Brussel. Við eigum þó leiðtoga sem áður hefur bjargað þjóðinn úr ógöngum. Sá fer fyrir Miðflokknum.

Styðja flokkinn fari Bretland úr ESB

Náttúran og fullveldi í orkumálum

Raforka hér á landi er sem stendur alfarið innanríkismál Íslendinga. Málamiðlun milli þeirra sem vilja virkja meira og hinna sem vilja ekki fórna náttúrunni fyrir virkjanir fer fram á Íslandi, hjá okkur sem byggjum landið.

Ef 3. orkupakkinn verður samþykktur erum við ekki lengur fullvalda í orkumálum.  Evrópusambandið fær ákvörðunarrétt um raforkumál á Íslandi.

Þeir sem búa á meginlandi Evrópu hafa eðlilega ekki sömu afstöðu til náttúru Íslands og við sem byggjum landið. Evrópusambandið lítur á raforku sem hverja aðra vöru og leggur blátt bann við hindranir á framleiðslu og dreifingu raforku. 

Verði Ísland hluti af orkusambandi Evrópu, sem myndi gerast með innleiðingu 3. orkupakkans, er hætt við að íslensk náttúruverndarsjónarmið verði túlkuð sem tæknilegar viðskiptahindranir á framleiðslu og dreifingu á þessari vöru. Í Evrópu er litið á rafmagn sem hreina orku. Framleiðsla á henni er náttúruvæn, jafnvel þó að landi sér drekkt til að framleiða orkuna.

Umræða um raforkuskort hér á landi er á villigötum. Það er enginn skortur yfirvofandi á rafmagni fyrir almenning. Aftur er ekki víst að við getum endalaust leyft byggingu gagnavera og aðra starfsemi stórnotenda rafmagns. En til þess höfum við fullveldi; að ákveða hvernig atvinnuuppbyggingu skuli háttað hér á landi.

 

Óljóst hver beri ábyrgð og hver úrræðin séu

Atli, Björn og orkupakki

Atli Harðarson prófessor og Björn Bjarnason fyrrv. ráðherra ræðast við á fésbók um 3. orkupakkann.

Atli: Er hægt að skrifa upp á samning við önnur ríki um markaðsbúskap á þessu sviði og setja svo lög sem segja að það eigi ekki að vera markaðsbúskapur?

Björn svarar:  já,aðildin tekur mið af landfræðilegum staðreyndum sbr. ákvæði um vatnaleiðir og skipaskurði skylda engan til að ráðast í slíka mannvirkjagerð. 

Björn má vita að Ísland fékk undanþágu frá reglum EES um vatnaleiðir og skipaskurði, einmitt vegna þess að þær reglur eiga ekki við aðstæður hér á landi. Undanþágan er kynnt í svari utanríkisráðherra við fyrirspurn Sigríðar Á. Andersen fyrir fjórum árum: ,, Þá má bæta við að Ísland þarf hvorki að innleiða gerðir á sviði lestarsamgangna né um skipgengar vatnaleiðir."

Tilgangur 3. orkupakka ESB er að samhæfa reglur um framleiðslu og flutning raforku yfir landamæri. Ísland er ekki hluti af orkuneti ESB þar sem enginn sæstrengur tengir Ísland og Evrópu.

Af þessu leiðir ætti Ísland að fá undanþágu frá 3. orkupakkanum. Alveg eins og við fengum undanþágu frá reglum um vatnaleiðir og skipaskurði - og raunar einnig reglugerðum um lestasamgöngur.

Þeir sem berjast fyrir innleiðingu 3. orkupakkans virðast einbeittir í þeirri afstöðu sinni að fullveldi okkar í orkumálum eigi fremur heima í Brussel en Reykjavík.

Stór-Evrópa þarf sinn her - sbr. Napoleón og Hitler

Til að ESB verði sambandsríki, Stór-Evrópa, þarf her. Í fáein ár, í byrjun 19. aldar annars vegar og hins vegar laust fyrir miðja síðustu öld, stjórnuðu Evrópu sá ítalski-franski Napoleón og austurrísk-þýski Hitler, báðir krafti hervalds.

Tilraunir Meginlands-Evrópu með lýðræði mistakast reglulega. Í Brussel er þetta þekkt staðreynd, þótt ekki sé hún opinberlega viðurkennd. Þing ESB er meira upp á skraut, það hefur ekki heimild til að leggja fram lagafrumvörp. Framkvæmdastjórnin í samvinnu við leiðtogaráð ESB ræður ferðinni. Yfir Stór-Evrópu verður ekki settur einhver lýðræðislega kjörinn. Þannig gerast ekki kaupin á eyrinni.

Fyrir eyríki eins og Ísland og Bretland eru stjórnarhættir meginlandsins framandi og þess vegna vilja þau standa þar fyrir utan. Þegar þýski varnarmálaráðherrann tekur við framkvæmdastjórn ESB er borðið dekkað fyrir Evrópuherinn. Með valdatækið tilbúið er aðeins spurning um tíma hvenær því verður beitt. 

Kjánaprikin sem sitja alþingi Íslendinga þessi misserin ættu að staldra við áður en Stór-Evrópu er afhent ítök í raforkumálum okkar. Evrópsk hernaðarveldi eru ekki þekkt fyrir að láta af hendi ítök í náttúruauðlindum smáþjóða. Eða eru landhelgisstríðin öllum gleymd?  

Vænta stórra skrefa í átt að sambandsríki

Kapítalisminn leið undir lok 1991

Kapítalismi er ekki stjórnmálastefna heldur 19. aldar heiti á efnahagsbúskap er byggir á séreignarrétti sem er miklu eldri.

Karl Marx bjó í senn til kapítalisma, með ritverkinu Auðmagnið (Das Kapital), sem kom út 1867, og sameignarstefnuna, sósíalisma, sem valkost við kapítalisma.

Sameignarstefnan, sósíalismi, dó drottni sínum með falli Sovétríkjanna 1991. Kapítalismi leið undir lok á sama tíma enda aðeins áróðursheiti vinstrimanna.

Vinstrimenn reyna að halda lífinu í kapítalisma enda þénugt áróðurshugtak. Loftslagsvinstrimenn halda hugtakinu á lofti til að fífla ungdóminn.

Hvað með valkostinn, sameignarstefnuna/sósíalisma? Jú, Venesúela og Norður-Kórea kenna sig við fyrirbærið. 

Fjöldauppsagnir hjá Deutsche Bank