Bresk þjóðhyggja og íslensk: EES-úrsögn er okkar Brexit

Bretar kusu úrsögn úr Evrópusambandinu 2016 og aftur 2019. Í þrjú ár þar á milli reyndu ESB-sinnar heima fyrir og Brussel að halda Bretum innan sambandsins, m.a. með tilboði um aðild að EES-samningnum, sem Ísland og Noregur eiga aðild að.

Sannfæring bresku þjóðarinnar um gildi fullveldis leyfði ekki að EES-samningurinn kæmi í stað aðildar.

Verkefni andstæðinga aðildar Íslands að Evrópusambandinu er að losna undan EES. Baráttan um 3. orkupakkann var upptaktur. 

Bretar munu komast að samkomulagi um sín mál gagnvart ESB. Í því samkomulagi mun fyrirsjáanlega betur komið fyrir fullveldinu en EES-samningurinn leyfir.

Fullveldi og sjálfsforræði er aflvaki breytinga í stjórnmálum. 

 

 

Baráttan gegn Brexit töpuð

Jóhannesarsaga og Samherja

,,Þarna var augljóslega saga," sagði Kristinn Hrafnsson ritstjóri Wikileaks um þá RÚV-sögu að Samherji væri djúpt sokkinn í namibíska spillingu. En það er önnur saga, Jóhannesarsaga, sem er forsaga Samherja-Namibíumálsins.

Saga Jóhannesar Stefánssonar uppljóstrara er enn öll í brotum. Í vikunni varð eitt brotið alþjóð kunn. Jóhannes, eftir uppsögn frá Samherja en fyrir, löngu fyrir, ásakanir um að norðlenska útgerðin væri á kafi í spillingu, hringdi í eiginkonu sína og hótaði henni lífláti.

Fréttablaðið skrifar um símtalið og útskýringu Jóhannesar á hótuninni:

Á þessu tímabili upplifði ég mig í mikilli lífshættu. Ég var örvinglaður og tókst á við aðstæðurnar með því að drekka áfengi. Ég sagði hluti sem ég hef ætíð séð eftir og hef gengist við því og beðið alla hlutaðeigandi aðila afsökunar.

Gott og vel. Menn eiga leiðréttingu orða sinna. Ástæðan fyrir líflátshótun Jóhannesar er að hann sjálfur óttaðist um líf sitt. Ekki kemur fram hverjir ógnuðu lífi Jóhannesar. Ekki var það eiginkonan, ekki Samherji. Samkvæmt erlendum fjölmiðlum, sem Jóhannes veitti innsýn í líf sitt, eru líflátshótanir frá namibískum samstarfsmönnum eða suður-afrísku mafíunni en uppljóstrarinn bjó í Suður-Afríku eftir uppsögnina frá Samherja.

Líflátshótanir gætu einnig verið ímyndun Jóhannesar. Hann trúir þeim og ákveður að jafna sakirnar með hótun gegn eiginkonunni. Að vísu í ölæði og með eftirsjá.

Áður en Jóhannes gerðist uppljóstrari var hann í samstarfi við óánægða viðskiptafélaga Samherja í Namibíu. Það sagði hann í Kastljósi fyrr í vikunni: 

Fyrsta skrefið hjá mér var að upplýsa glæpi Samherja gagnvart kvótahöfum sem voru í samvinnu við þá. Svo þróaðist þetta lengra þegar ég fór að gera mér grein fyrir hvað var í gangi og hvað maður var hluti af.

Svokallaðir ,,glæpir" Samherja gagnvart kvótahöfum eru vitanlega ekki neinir glæpir heldur deilur viðskiptafélaga um arð af ábatasamri útgerð. Í upphaflega Kveiks-þætti RÚV er vikið að þessum deilum undir rós en ekkert gert með þær. Enda átti að segja aðra sögu, hvítu nýlenduherrana sem arðrændu fátæka þjóð.

Deilur þeirra namibísku og Samherja uxu stig af stigi og urðu að dómsmáli. Þar var brigslað um spillingu. Og viti menn. Jóhannes áttar sig smátt og smátt á því að hann hafi verið hluti af lögbrotum og annarri ósvinnu. Í Kastljósviðtalinu: ,,ég fór að gera mér grein fyrir hvað var í gangi og hvað maður var hluti af."

Minni og meðvitund Jóhannesar er í samræmi við þá hagsmuni sem í húfi eru hverju sinni. Á meðan hann starfaði fyrir Samherja tók hann ekki eftir neinu misjöfnu. En eftir að hann skipti um atvinnuveitendur varð allt svo miklu skýrara. Víst var grasserandi spilling, svona eftir á að hyggja. Jóhannesi munaði ekkert um að játa á sig stórar sakir en tryggði sér þó namibíska sakaruppgjöf fyrir fram. Tilgangurinn helgar meðalið. Það varð að sýna fram á að Samherji væri gerspilltur arðræningi.

RÚV og Kristinn Hrafnsson hjá Wikileaks kunna að segja sögu. Eins og Kristinn orðar það þá þarf að ,,mat­reiða og verka þessi mál." Til dæmis með því að segja aðeins hálfa söguna.