Helgi Seljan skorar sjálfsmark

Í störfum sínum skulu blaðamenn vera málefnalegir og gæta hlutlægni. Þetta gildir sérstaklega um fréttamenn RÚV. Í vinnureglum fréttamanna RÚV segir:

Fréttamenn og dagskrárgerðarmenn skulu gæta hlutlægni og sanngirni í störfum sínum. Fréttamenn og dagskrárgerðarmenn taka ekki efnislega afstöðu til mála sem þeir fjalla um.

Helgi Seljan fréttamaður á RÚV telur sjálfan sig hafinn yfir vinnureglur RÚV. Hann segir í kröfu um endurupptöku úrskurðar  siðanefndar RÚV:

Að mati kærða [þ.e. Helga Seljan] er aug­ljóst að öll um­mæli hans um kær­anda og for­svars­menn hans eru gild­is­dóm­ar hvort held­ur sem þau eru virt ein og sér eða heild­stætt. Að sama skapi er ljóst að um­mæl­in voru lát­in falla í tengsl­um við mik­il­væga þjóðfé­lagsum­ræðu.

Gildisdómur í þjóðfélagsumræðu er einfaldlega allt annað fréttaflutningur. Annað er svart en hitt hvítt. Sá sem fellir gildisdóm lýsir skoðun sinni og afstöðu. En vinnureglur RÚV segja skýrt og skorinort að það megi ekki. ,,Fréttamenn og dagskrárgerðarmenn taka ekki efnislega afstöðu til mála sem þeir fjalla um." Skýrara getur það ekki verið.

Sem borgari í lýðfrjálsu landi er Helgi með sama rétt og aðrir að tjá sig um menn og málefni. En sem fréttamaður RÚV er Helgi ekki með réttindi að flétta saman gildisdómum og fréttum. En það er einmitt það sem hann gerði í málefnum Samherja.

Sami einstaklingurinn getur ekki í starfi sínu í skjóli opinberrar stofnunar þóst fjalla málefnalega og af hlutlægni umviðfangsefni en dundað sér síðan við að fella gildisdóma um sama viðfangsefni á samfélagsmiðlum. Það er siðleysi.

Að Helga Seljan skuli detta í hug þessi málsvörn er með ólíkindum. Málsvörnin lýsir bæði dómgreindarleysi og botnlausri fákunnáttu um siðaviðmið í blaða- og fréttamennsku. 

 

Helgi Seljan unir ekki úrskurði siðanefndar