Ritstjórinn og dagskrárvald RSK-miðla

Þórður Snær ritstjóri Kjarnans er vanur að stjórna umræðunni langt umfram jaðarmiðilinn sem hann er í forsvari fyrir. Hann er í bandalagi við RÚV og Stundina um beitingu dagskrárvalds fjölmiðla. RSK-miðlum hefur orðið nokkuð ágengt.

Í Namibíu-málinu svokallaða þorðu fáir ef nokkrir fjölmiðlar að andæfa þeirri kenningu RSK-miðla að Samherjamenn væru sekir eins og syndin og yrðu saksóttir þar syðra fyrir margvísleg afbrot. RÚV fullyrti í frétt að saksóknari í Namibíu gæfi út ákæru. En svo kom engin ákæra. Þá var Kjarninn látinn tilkynna uppgjöfina svo lítið bæri á. Í huga þorra almennings hér á landi framdi Samherji afbrot í Namibíu. RSK-miðlar mötuðu almenning á falsfréttum, byggðum á vafasömum heimildum, svo vægt sé til orða tekið.

Víkur nú sögunni að sakamálum á Íslandi. Þórður Snær og þrír aðrir blaðamenn eru sakborningar í lögreglurannsókn á byrlun Páls skipstjóra og stuldi á síma hans.

Þórður Snær og RSK-miðlar beittu dagskrárvaldi sínu til að kæfa fréttaflutning af byrlun og gagnastuldi. Tilfallandi bloggari skrifaði nokkrar færslur um málið í haust og vetur. Nú er Þórði Snæ og RSK-miðlum nóg boðið. Það þarf að þagga niður í bloggaranum.

Það verða gerðar ,,ítrustu kröfur," á hendur bloggara segir reiður ritstjóri í Fréttablaðinu. Í viðtali við visir.is finnst Þórði Snæ ótækt að ,,meginstraumsfjölmiðlar" segi aðra frásögn en RSK-miðlar góðkenna.

Þar sem látið er eins og að samsæriskenningar hans [Páls] séu raunveruleiki. Það breytti þeirri skoðun minni. Þar fékk málflutningur hans yfirbragð eðlilegrar þjóðmálaumræðu. Þar vísa ég sérstaklega í Dagmál á mbl.is þann 15. nóvember 2021 þar sem Páll fékk að rekja kenningar sínar óáreittur í fjóra og hálfa mínútu, og viðtals í einum vinsælasta morgunþætti í íslensku útvarpi, Bítinu á Bylgjunni, þann 16. febrúar 2022, þar sem hann rakti kenningu sína í löngu máli. Viðtalið er rúmlega 16 mínútna langt.

Þórður Snær sagði sína útgáfu af aðkomu RSK-miðla að byrlun og gagnastuldi: 

Eng­inn frá þeim fjöl­miðlum [Stundin og Kjarninn] sem komu að umræddri umfjöllun hafa verið kall­aðir til yfir­heyrslu vegna þeirrar kæru, líkt og Páll heldur fram. Eng­inn frétta­maður eða yfir­maður hjá RÚV – sem tók engan þátt í umfjöll­un­inni – hefur heldur verið yfir­heyrður sam­kvæmt upp­lýs­ingum Kjarn­ans.

[...] 

Til að taka af allan vafa: það er eng­inn blaða­maður til rann­sóknar fyrir að hafa reynt að drepa skip­stjóra, né fyrir að stela sím­anum hans. Þetta er hug­ar­burður og áróður...

Lögreglan er annarrar skoðunar eftir ítarlega rannsókn. Að minnsta kosti fjórir blaðamenn RSK-miðla eru með stöðu sakborninga, Þórður Snær þar á meðal. Blaðamennirnir fjórir vilja ekki undir neinum kringumstæðum mæta í skýrslutöku hjá lögreglu og tefja og þæfa málið með lagakrókum. Ef Þórður Snær og félagar eru jafn handvissir um eigið sakleysi og þeir vilja vera láta væru þeir fyrir löngu farnir í skýrslutöku lögreglu að útskýra vammleysi sitt.

Hernaðaráætlun RSK-miðla í máli Páls skipstjóra gekk út á að þegja málið í hel, fullyrða að það væri engin rannsókn. Tilfallandi bloggari sagði það sem ekki mátti segja, að RSK-miðlar skipulögðu atlöguna að skipstjóranum til að komast yfir fréttaefni sem mætti nota í stríðinu gegn Samherja. 

Í húfi er dagskrárvald RSK-miðla annars vegar og hins vegar orðspor blaðamanna. Þegar almenningur áttar sig á að fjölmiðlar stunda byrlun, stuld og atlögu að einkalífi fólks glatast tiltrúin. Þar með dvínar dagskrárvaldið, viðhlæjendum RSK-miðla á vinstri vængnum til sárra vonbrigða. Orðspor viðkomandi blaðamanna er, frómt frá sagt, þegar í tætlum.

Málssókn Þórðar Snæs lýsir örvæntingu. Ritstjórinn er sakborningur í opinberu sakamáli en stefnir bloggara fyrir að segja þau almæltu tíðindi, það sé ,,ærumeiðandi aðdróttun." Í hugarheimi Þórðar Snæs er sannleikurinn aðeins sá sem birtist í RSK-miðlum. Annað er villutrú. 

Stefna Páli fyrir ærumeiðandi aðdróttanir

Athugasemdir

[Guðmundur Böðvarsson, 10.5.2022 kl. 10:59]

Þá er að bíða eftir að Þóra áfrýji til Hæstaréttar. Ætli Rakel taki ekki svo snúning á kerfinu..

[Ragnhildur Kolka, 10.5.2022 kl. 13:39]

"[E]nginn kallaður.... Enginn yfirheyrður" er það brúkleg afsøkun þegar fólk með støðu sakbornings beitir øllum brøgðum til að fresta því óumflýjanlega? 

[Heimir Lárusson Fjeldsted, 10.5.2022 kl. 21:21]

Verður fróðlegt að fylgjast með framvindu mála. Held að tilfallandi hafi sigur fyrir dómstólum.