Skrímslið og loftslagið

Loch Ness-skrímslið ,,sást" vegna þess að jarðvegurinn var undirbúinn. Fréttir um risaeðlur frá forsögulegum tímum kveiktu ímyndunaraflið og fólk ,,sá" lifandi skrímsli.

Á síðasta fimmtungi nýliðinnar aldar birtust raðfréttir um að heimurinn væri að farast vegna hækkandi lofthita af mannavöldum. Engu skipti þótti að breytileiki í veðurfari væri vel þekktur; rómverska hlýskeiðið, miðaldahlýnunin sem gerði Grænlandi byggilegt norrænum mönnum og litla ísöld frá um 1300 til 1900 - nei, nú var það manngert veðurfar takk fyrir.

Skólakrakkar fara í verkfall vegna veðurfarsbreytinga og stjórnmálamenn búa til loftkastala um alheimsstjórnun á veðurfari og almenningur trúir.

Jólasveinar, Loch Ness-skrímslið og manngert veðurfar. Trúgirninni eru engin takmörk sett.

Telja Nessie almenna skynvillu

Jón Baldvin: orkupakkinn eyðileggur EES-samninginn

Einfalt er að fá undanþágu frá 3. orkupakkanum enda Ísland ekki tengt raforkukerfi ESB. Við erum með undanþágur frá reglum um járnbrautir og skipaskurði. Guðfaðir EES-samningsins, Jón Baldvin Hannibalsson, fyrrverandi utanríkisráðherra, segir að innleiðing orkupakkans muni eyðileggja samninginn. Rökin eru þessi:

Stuðning­ur við EES-samn­ing­inn bygg­ir að lok­um á póli­tískri af­stöðu kjós­enda í aðild­ar­ríkj­un­um. Ef hinn vold­ugi samn­ingsaðili, Evr­ópu­sam­bandið, hætt­ir að virða í reynd þetta grund­vall­ar­atriði EES-samn­ings­ins og krefst þess að EFTA-rík­in samþykki skil­yrðis­laust það sem að þeim er rétt, án til­lits til eig­in þjóðar­hags­muna, er hætt við að stuðning­ur við EES-samn­ing­inn fari þverr­andi. Þar með get­ur EES-samn­ing­ur­inn, með öll­um þeim ávinn­ingi sem hann hef­ur tryggt Íslandi á und­an­förn­um ald­ar­fjórðungi, verið í upp­námi.

Rök Jóns Baldvins eru trúverðugri en þeirra sem segja EES-samninginn í uppnámi ef við samþykkjum ekki orkupakkann. Þegar þjóðarhagsmunir eru í húfi er skynsamlegast að gæta varúðar. Og varúðarreglan býður að við breytum ekki ástandi sem almenn sátt er um og köllum yfir þjóðina óvissu um eignarhald og forræði auðlindanna. Það er beinlínis vond pólitík að samþykkja 3. orkupakkann. 

„Viljum við taka þessa áhættu?“