Dagskrárvaldið og hráa umræðan

Skoðanamyndun í samfélaginu fór að stærstum hluta fram í gegnum launað fjölmiðlafólk, sem ýmist var á framfæri ríkisins (RÚV), stjórnmálaflokka (flokksblöðin), fyrirtækja (Árvakur og Morgunblaðið) og loks auðmanna (Jón Ásgeir og 365 miðlar).

Fjölmiðlafólkið vann fréttir og ákvað hvaða aðsenda efni skyldi birt. Netið kippti fótunum undan dagskrárvaldi fjölmiðlafólks.

Dagskrárvaldið tvístraðist til samfélagsmiðla. Við það varð umræðan hrárri og persónulegri. En hún varð líka lýðræðislegri.

Óvægin orðræða á samfélagsmiðlum

Viðskiptastríð við Rússland er fáranlegt

Viðskiptasaga okkar og Rússa er í skemmstu máli sú að þegar Nató-ríkið Bretland setti á okkur viðskiptabann um miðja síðustu öld, vegna deilna um útfærslu landhelginnar, þá gerðu Rússar við okkur viðskiptasamninga sem í meginatriðum halda enn.

Við urðum Nató-þjóð til að verja Norður-Atlantshafið og Vestur-Evrópu fyrir hættunni af kommúnískri árás. Í dag er hvergi í Evrópu hætta á að kommúnistar sitji yfir hlut annarra. Varsjárbandalagið, sem var hernaðarbandalag kommúnistaríkja, féll í sundur með járntjaldinu. Kommúnismi er dautt pólitíkst afl.

Aftur á móti er Nató starfandi hernaðarbandalag og sem slíkt verkfæri Bandaríkjanna og ESB að auka og efla áhrifasvæði þessara stórvelda - á kostnað Rússa. Um það snýst Úkraínudeilan í hnotskurn.

Það er algerlega fáránleg staða Ísland sé í viðskiptastríði við Rússland vegna útþenslu Nató-ríkja í Austur-Evrópu. Íslensk stjórnvöld eiga að breyta þessari stöðu mála. Einfaldlega vegna þess að við eigum ekkert sökótt við Rússa.

Bjarni: Efasemdir um þvinganirnar

Úkraínudeilan klýfur Framsókn og vinstrimenn

Karl Garðarsson, Gunnar Bragi Sveinsson og Eygló Harðardóttir mynda þá blokk í Úkraínudeilunni í Framsóknarflokknum sem fylgir Bandaríkjunum og ESB. Aðrir halda sér til hlés um sinn en það verður bið á því að Ásmundur Einars, Vigdís Hauks og Frosti Sigurjóns stökka á Nató-vagninn í þessari umræðu.

Meðal vinstrimanna er staðan að vinstri grænir eru andvígir útþenslupólitík Nató, Ögmundur Jónasson og Úlfar Þormóðsson tjá sig í þá veru. Samfylkingin fylgir ESB-línunni, eins og við er að búast.

Sjálfstæðismenn, þeir sem tjá sig, eru verulega gagnrýnir á útþenslupólitík Nató í Úkraínu.

Utanríkismál skipa Íslendingum í fylkingar, það er gömul saga og ný.

Enginn skortur á „stórgrósserum“

Gunnar Bragi hótar að ganga í Samfylkinguna

Samfylkingin er miðstöð ESB-sinna á Íslandi. Aukabúgrein hjá Samfylkingu er að níða skóinn af landsbyggðinni og heimta að fiskveiðikvótinn verði tekin af fyrirtækjum þar og seldur á uppboði til kínverskra og evrópskra útgerða.

Gunnar Bragi Sveinsson utanríkisráðherra, sem skipar ESB-sinna í embætti þegar því verður við komið og vitnar í blaðaskrif þeirra, segist íhuga að ganga til liðs við Samfylkinguna og mæla með uppboði á fiskveiðikvóta. Áður hefur Gunnar Bragi tekið undir það sjónarmið ESB-sinna að Ísland hætti hvalveiðum.

Sigmundur Davíð forsætisráðherra á vitanlega að taka Gunnar Braga á orðinu og leyfa honum að ganga í Samfylkinguna og afþakka jafnframt fleiri pólitísk járnbrautaslys í utanríkisráðuneytinu.

Útgerðin sýni samfélagslega ábyrgð

Litháen 1991 - Úkraína 2015

Ísland á að stunda sjálfstæða utanríkisstefnu, sem hvorttveggja í senn byggir á siðferðislegum og pólitískum gildum okkar annars vegar og hins vegar hagsmunum. Þrátt fyrir andstöðu Nató ríkja og hótanir Sovétríkjanna vðurkenndi Ísland fyrst ríkja sjálfstæði Litháa árið 1991.

Viðurkenning Íslnads ruddi brautina fyrir sjálfstæði Eystrasaltsríkjanna þriggja, sem við finnum til samstöðu með og eru frá víkingaöld á menningarsvæði norrænna þjóða. Össur Skarphéðinsson var utanríkisráðherra þegar 20 ára afmælis viðurkenningar Íslands var minnst. ,,Ákvörðun Íslendinga árið 1991 gagnvart Eystrasaltsríkjunum, og Litháen sérstaklega, var efalítið einn af hátindum íslenskrar utanríkisstefnu," segir Össur við það tækifæri.

Í Úkraínudeilunni, sem nú stendur yfir milli stórveldanna, þar sem Bandaríkin og ESB takast á við Rússa um forræði yfir ríki sem er kallað ,,failed state" - ónýtt ríki, þá leggja Íslendingar ekki sjálfstætt mat á deiluna heldur erum við taglhnýtingar Nató-ríkjanna.

Nató er verkfæri vesturveldanna til að auka áhrif sín í austurátt eftir að Sovetríkin féllu og Varsjárbandlagið liðaðist í sundur. Nató er hernaðarbandalag, stofnað í kalda stríðinu sem varnarbandalag gegn árásarhneigð kommúnista. Í dag eru kommúnistar ekki til sem pólitískt afl og Nató er þar með ekki lengur varnarbandalag gegn einu eða neinu heldur verkfæri til útþenslu.

Yfirvegaðir greinendur á stöðu mála í Austur-Evrópu, t.d. bandaríski fræðimaðurinn John J. Mearsheimer, segja Nató-ríkin alfarið bera ábyrgð á Úkraínudeilunni, sem er afleiðing af sívaxandi útþenslu vesturveldanna.

Árásargirni skín í gegn hjá þeim fræðimönnum og álitsgjöfum sem styðja útþenslustefnu Nató-ríkjanna. Einn þeirra er Robert D. Kaplan sem skrifar í Wall Street Journal. Hann segir ESB-ríkin huglaus og að Bandaríkin verði að senda hernaðarráðgjafa til Úkraínu að hjálpa stjórninni í Kiev að ráðast á rússneskumælandi uppreisnarmenn í austurhéruðum landsins. Kaplan talar um að Pútín sé með ,,stóra áætlun" um yfirráð yfir Austur-Evrópu. Reynslan segir annað. Pútín og Rússar voru til friðs þegar Nató innbyrti velflest gömlu Varsjárbandalagsríkin: Pólland, Búlgarínu, Ungverjaland og Rúmeníu Þá hreyfðu Rússar sig ekki þegar Eystrasaltsríkin urðu Nató-ríki. Það var ekki fyrr en Nató-ríkin tóku þátt í að steypa löglega kjörnum forseta Úkraínu af stóli veturinn 2014 að Rússar sögðust ekki búa við að óvinveitt hernaðarbandalag gerði Úkraínu að stökkpalli inn í Rússland.

Bandaríski fræðimaðurinn og dálkahöfundurinn Stephen F. Cohen minnir á að Bandaríkin þvældust inn í Víetnam-stríðið með því að senda þangað fyrst hernaðarráðgjafa. Samkvæmt Cohen er raunveruleg hætta á upphafi stórstyrjaldar í Austur-Evrópu.

Ísland á ekki að láta teyma sig út í leiðangra Nató-ríkjanna til landvinninga í Úkraínu eða öðru langt-í-burtu-landi sem okkur er algerlega óviðkomandi. Við eigum að afturkalla stuðning okkar við viðskiptaþvinganir Nató-ríkjanna gagnvart Rússlandi.

Ef Lithánen var árið 1991 ,,hátindur íslenskrar utanríkisstefnu" þá er Úkraína 2015 dæmi um hundslegan undirlægjuhátt gagnvart Nató-ríkjunum. Breytum þeirri stöðu mála hið snarasta.

Viðskiptaþvinganir eru einsdæmi

Hrópandi þögn um rökin fyrir aðild Íslands

Þeir sem bera ábyrgð á því að Ísland er á lista þjóða sem taka undir ágenga stefnu Nató gagvart Rússlandi í Úkraínudeilunni þegja þunnu hljóði um rökin fyrir þessari stefnu.

ESB og Bandaríkin hafa breytt Nató úr varnarbandalagi í árásarbandalag í Austur-Evrópu. Þar með eru brostnar forsendur fyrir aðild Íslands að bandalaginu. Við eigum ekkert erindi í árásarbandalag stórvelda.

Fyrsta skrefið í klúðri utanríkisþjónustunnar er að afturkalla stuðning Íslands við refsiaðgerðir Nató-ríkja gagnvart Rússum, - sem við eigum ekkert sökótt við. Í framhaldi eigum við að endurskoða aðild okkar að Nató.

Stjórnvöld endurskoði afstöðu sína

Siðleysingjar og skattasniðganga

Á forsíðu DV segir frá forstjórnum og auðfólki sem stundar skipulagða skattasniðgöngu með því að skrá heimilsfestu sína erlendis. Þetta fólk stundar flest hvað rekstur hér á landi og nýtir opinbera þjónustu fyrir sig og sína - en greiðir ekki sinn skerf til samfélagsins.

Þorri þeirra sem rata á forsíðu DV eru einstaklingar sem komist hafa í kast við lögin, iðulega vegna auðgunarbrota. Glæpir og siðleysi haldast iðulega í hendur.

Er ekki rétt að birta þennan lista reglulega og uppfæra til að við getum sniðgengið rekstur þessa fólks?

Sigmundur Davíð: utanríkisráðuneytið brást

Sigmundur Davíð Gunnlaugsson staðfestir að íslensk stjórnvöld voru ekki með neinar upplýsingar í höndunum um mögulegar afleiðingar þess að Ísland fengi á sig viðskiptabann vegna þátttöku í þvingunaraðgerðum Bandaríkjanna og ESB gagnvart Rússlandi.

Utanríkisráðuneytið á að sjá um að leggja mat á þáttöku Íslands í aðgerðum af því tagi sem Bandaríkin og ESB standa fyrir gegn Rússum vegna deilna um forræði yfir Úkraínu.

Utanríkisráðuneytið brást algerlega í málinu og auðvelt er að sjá hvers vegna. Ráðuneytið lítur á það sem sitt hlutverk að koma Íslandi inn í ESB, til hagsbóta fyrir starfsmenn ráðuneytisins sem myndu fá aukin starfstækifæri við inngöngu. Hagsmunir íslensku þjóðarinnar eru aukaatriði hjá ráðuneytinu.

Sama ráðuneyti klúðraði vísvitandi afturköllun ESB-umsóknarinnar með þeim afleiðingum að embættismenn í Brussel neituðu að taka Ísland af skrá umsóknarríkja.

Þegar liggur fyrir að eitt ráðuneyti stjórnarráðsins vinnur einbeitt gegn hagsmunum þjóðarinnar og yfirlýstri stefnu ríkisstjórnarinnar þá hlýtur það að hafa pólitískar afleiðingar.

Eða er ríkisstjórn Sigmundar Davíðs meira upp á punt en alvöru stjórnvald?

 

 

Mikið misræmi í áhrifum refsiaðgerða

Rússar eru fórnarlömb í Úkraínudeilunni

Úkraínudeilan er vegna útþenslu Nató, hernaðarbandalags Bandaríkjanna og ESB, í austurátt. Nató er hernaðarbandalag úr kalda stríðinu og stóð andspænis Varsjárbandalaginu, sem Sovétríkin fóru fyrir. Varsjárbandalagið var leyst upp árið 1991 en Nató tók að vaxa. 

Úþensla Nató byrjaði fyrir 25 árum, þegar Austur-Þýskaland var sameinað Vestur-Þýskalandi sem var Nató-ríki. Rússar voru með herafla í Austur-Þýskalandi frá dögum seinna stríðs og gátu beitt neitunarvaldi gagnvart sameiningu þýsku ríkjanna.

Til að fá Rússa til að samþykkja sameiningu þýsku ríkjanna gáfu ráðamenn vesturveldanna Rússum loforð um að Nató myndi ekki ógna öryggishagsnum Rússlands með því að sækjast eftir nýjum aðildarríkjum í austri. Þýska vikuritið Spigel fór í saumana á þeim loforðum sem gefin voru Rússum um að Nató yrði ekki stækkað í austurátt. Kjarninn í niðurstöðu Spiegel er þessi:

After speaking with many of those involved and examining previously classified British and German documents in detail, SPIEGEL has concluded that there was no doubt that the West did everything it could to give the Soviets the impression that NATO membership was out of the question for countries like Poland, Hungary or Czechoslovakia.

Nató virti ekki öryggishagsmuni Rússa og tíndi upp hvert ríkið af öðru í Austur-Evrópu. Fræðimenn og sérfræðingar á vesturlöndum vöruðu eindregið við útþenslu Nató. Cato-stofnunin birti grein eftir Ted Galen Carpenter með þessu niðurlagi

An enlarged NATO is a dreadful, potentially catastrophic idea. Instead of healing the wounds of the Cold War, it threatens to create a new division of Europe and a set of dangerous security obligations for the United States.

Vesturveldin, blinduð af sigri í kalda stríðinu, létu ekki segjast og ætluðu sér að umkringja Rússland með Nató-ríkjum. George Kennan, sem er helst höfundur að bandarískri utanríkisstefnu á dögum kalda stríðsins, var ómyrkur í máli í samtali við dálkahöfund New York Times um útþenslu Nató:

''I think it is the beginning of a new cold war,'' said Mr. Kennan from his Princeton home. ''I think the Russians will gradually react quite adversely and it will affect their policies. I think it is a tragic mistake. There was no reason for this whatsoever. No one was threatening anybody else.

Samtalið er frá árinu 1998 þegar bandaríkjaþing staðfesti útþensluáætlun Nató. Orð Kennan fá staðfestingu í Úkraínudeilunni sem átti sér langan aðdraganda en sprakk framan í vesturveldin eftir að forseta Úkraínu var bolað frá völdum með vestrænum stuðningi veturinn 2014. Forsetinn fráfarandi þakkar Pútín Rússlandsforseta lífsbjörgina.

Samantekið: Nató er hernaðarbandalag úr kalda stríðinu sem í aldarfjórðung, frá lokum kalda stríðsins, hefur skipulega lagt undir áhrifasvæði sitt ríki sem áður voru í hernaðarbandalagi með Rússum. Vöxtur Nató veldur tortryggni í Rússlandi. Þegar Nató ætlaði að ná forræði yfir Úkraínu sögðu Rússar, stopp - hingað og ekki lengra.

 

Vill að bandamenn bregðist við

Gunnar Bragi er hetja ESB-sinna

Utanríkisráðherra er orðinn að hetju ESB-sinna hér á landi, sem telja hagsmunum og framtíð Íslands best borgið í faðmi Evrópusambandsins. Með því að binda trúss sitt við Evrópusambandið í deilunni við Rússa um forræði yfir Úkraínu.

Beint samband er á milli þess að Íslands er lista óvina Rússa og bréfsins sem afturkallaði misheppnuðu ESB-umsóknina. Um hvorttveggja var vélað í utanríkisráðuneyti Gunnars Braga. Í báðum tilvikum var niðurstaðan klúður.

Gunnari Braga er ekki lengur sætt í ríkisstjórn Sigmundar Davíðs Gunnlaugssonar.

 

Sakar ráðherra um heimsku og lygar