Harmageddon: byrlun Páls og starfslok Þóru

,,Komið hefur í ljós að starfsmenn RÚV höfðu gert ráðstafanir til að unnt væri að afrita síma Páls Steingrímssonar áður en byrlað var fyrir honum," segir í Harmageddon Frosta Logasonar sem heldur úti hlaðvarpsþættinum Brotkast.

Í innslaginu er fjallað um tölvupósta er fóru á milli lögreglu og Stefáns Eiríkssonar útvarpsstjóra. Þar játar Stefán að síminn sem var notaður til að afrita síma Páls skipstjóra Steingrímssonar í byrjun maí 2021 hafi verið keyptur áður en skipstjóranum var byrlað 3. maí.

Frosti birtir tölvupóstana sem sýna að Stefán útvarpsstjóri hafi ætlað að þæfa málið þegar hann fékk fyrstu fyrirspurn frá lögreglu. Síðan rann upp fyrir útvarpsstjóra að yfirhylming á glæp væri ekki heppilegt atriði á ferilsskránni. Stefán vísaði á Þóru Arnórsdóttur ritstjóra Kveiks og kvað hana ,,munnlega" til frásagnar.

- Hálfum mánuði síðar var Þóra hætt á Kveik, segir Frosti í innslaginu. Fyrirsögnin er Blaðamenn og byrlarar.

Tilfallandi bloggari var til viðtals hjá Frosta í Brotkasti um byrlunar- og símastuldsmálið. Hér á sjá sýnishorn.

 

 

 

Sértrúarháskóli Íslands

Háskóli Íslands var einu sinni þjóðarskóli, byggður á sígildum gildum sannleiksleitar og frjálsra skoðanaskipta. Nú er hún Snorrabúð stekkur. Skoðanapistill Kristjáns Hreinssonar gerir hann óæskilegan starfskraft.

Kristján viðraði þá skoðun að allt eins líklegt er að vitlaust fólk fæðist í réttum líkama og að óvitlaust fæðist í röngum líkama. Skrifin eru gamansöm greining á bernskri umræðu.

Dýpri greining leiddi í ljós að í sumum menningarkimum er haft fyrir satt að náttúruna verði að leiðrétta. Menn eins og Kristján koma auga á þegar ekta er skipt út fyrir fals. Skoðanapistill hans er viðvörunarbjalla heilbrigðrar skynsemi.

Gangi Háskóli Íslands erinda sértrúarhópa, og taki mann og annan af sakramentinu fyrir að andmæla fávisku, er illt í efni.

Sértrúarsöfnuðir eiga sinn tilverurétt. Undir formerkjum félagafrelsis má efna til safnaðarstarfs um hvað fíflsku sem vera skal. Geldingar geta vappað um sem kerlingar og kennt nýja málfræði. Það má.

Rétturinn til að hafa rangt fyrir sér er undirstaða allra annarra mannréttinda. Um leið og þrengt er að frelsi manna til skoðana er fótunum kippt undan öllum mannréttindum. Sértrúarhóparnir, sem koma ekki auga á mótsögnina milli skoðanakúgunar og mannréttinda, þurfa einmitt á handleiðurum eins og Kristjáni að halda. En sérviskan útilokar skynsemina.

Þjóðarskóli sem heggur að rótum mannréttinda er orðinn að sértrúarskóla. Safnaðargjöld eiga að standa undir rekstrinum en ekki ríkisfé. 

 

Segir sér hafa verið sagt upp vegna skoðanapistils

Miðflokkurinn og AfD, fylgið eykst

Miðflokkurinn mældist undir fimm prósentum hjá Gallup um áramót; síðasta mæling gaf þeim tæp sjö prósent. Fylgið í ár fer ekki upp og niður heldur er tröppugangurinn jafn upp á við.

Allar fréttir um breytingu á fylgi íslenskra flokka síðustu mánuði snúast um stóraukið fylgi Samfylkingar. 

Vöxtur Miðflokksins, ekki mikill en samt vel mælanlegur og stöðugur, gæti orðið að stærri frétt þegar líður á árið.

Systurflokkur Miðflokksins í Þýskalandi er AfD, Valkostur fyrir Þýskaland. Báðir eru hægriflokkar og valkostir við stærri hefðbundna hægriflokka, Sjálfstæðisflokkinn á Íslandi og Kristilega demókrata í Þýskalandi.

Hægripólitík hefur á umliðnum árum verið hægfara vinstristefna, elt stjórnmálastefnu sem boðar meira ríkisvald og minna einstaklingsfrelsi. Tilbúinn ótti við heimsendi vegna hlýnunar eða veirufaraldurs er notaður til að berja almenning til undirgefni. Lagaboð að ofan um hvernig eigi að haga sér og hugsa valda vaxandi ókyrrð. 

AfD mælist með 19 prósent fylgi, jafnstór Jafnaðarmannaflokknum, SPD, systurflokki Samfylkingar. Kristilegir demókratar eru stöðugir undir þrjátíu prósentum.

Þeir sem greina ástæður lýðhylli AfD nefna andóf gegn grænni öfgahyggju, varhug við sístreymi flóttamanna og andmælum gegn takmörkunum á málfrelsi í nafni pólitísks rétttrúnaðar. Allt eru þetta mál til umræðu á Fróni. Miðflokkurinn hefur skýrari afstöðu en aðrir flokkar.

Seint verður sagt að íslensk og þýsk stjórnmál séu keimlík. Aftur háttar málum í nettengdum heimi þannig að skori stjórnmálafl stórt á einum stað er eins víst að það hafi áhrif á fjarlægari slóðum.

Svo er hitt, að útskýringar á stórauknu fylgi eins flokks eru alltaf ágiskanir. Það merkilega er að eina ágiskunin á margföldun fylgis Samfylkingar er Kristrún formaður. En þegar kemur að pólitík þarf formaður að tala um eitthvað annað en sjálfan sig.   

Hugur, líkami og leiðrétting

Leiðrétting á kyni felur í sér kyn hafi verið rangt. En það er ómöguleiki. Einstaklingur fæðist af öðru hvoru kyninu. Það er hversdagsleg staðreynd. Hlutverkaleikir barna eru önnur hversdagsleg staðreynd.

Allir vita að hugur og líkami fæðast sem einn og sami hluturinn, nýburi með meðvitund. Hugurinn er ekki aðgreindur frá líkamanum og er sem slíkur kynlaus. Ekki er vitað um neina hugsun sem sérgreind er öðru kyninu. Einstaklingar tileinka sér sjónarmið og hugmyndir sem draga dám af líkama þeirra. Skiljanlega, maður hefur þennan eina líkama sem er ferðafélaginn út ævina.

Bábiljufræði, að hægt sé að fæðast í röngum líkama, geta skaðað óþroskaða einstaklinga, barna og ungmenna. Ekki tjóar að banna heimskar hugmyndir, það gerir þær spennandi og er andstætt góðum siðum málfrelsis.

Góðir siðir eru einnig að vekja athygli á firrum sem eru hættulegar börnum og unglingum. Áfengi og fíkniefnum er ekki haldið að ungmennum og það á ekki að kenna þeim sannanlegar ranghugmyndir - að hægt sé að fæðast í röngum líkama. Eina leiðin til að fá þá útkomu að vera í röngum líkama er að lenda á villigötum með hugsun sína, líkt og þekkist hjá áfengis- og fíkniefnaneytendum. Líkja má útbreiðslu ranghugmynda um hvað gerist í getnaði og fæðingu við félagslegan vímuefnafaraldur.

Ef fermingarstrákur segði ,,mér líður eins og stelpu" væri það álíka ómarktækt og hann segði ,,mér líður miðaldra." Það er markleysa að ímynda sér sig af öðru kyni, aldri, hörundslit eða uppruna. Maður er það sem maður er og þarf að lifa með þeirri staðreynd.

Maðurinn fæðist annað tveggja karlkyns eða kvenkyns; ekki hvorugkyns og heldur ekki fiðraður eða hreistraður með sporði. Maðurinn er takmarkaður í líkamanum en getur leyft sér að hugsa hið ómögulega. Heilbrigði er að gera greinarmun á veruleika og ímyndun. Félagslegi vímuefnafaraldur síðustu ára gerir engan greinarmun á ímyndun og veruleika.

Þeir sem halda sig af röngu kyni þurfa ekki kynleiðréttingu heldur geðhjálp. 

Kynleiðréttingar á börnum bannaðar í Texas

Namibíuflóttinn: Finnur Þór leitar hælis hjá dómstóli Samfylkingar

Flóttamönnum Namibíumálsins fjölgar. Finnur Þór Vilhjálmsson saksóknari hjá héraðssaksóknara sækir um dómarastöðu hjá héraðsdómi Reykjavíkur. Frá árinu 2019 rannsakar Finnur Þór Namibíumálið, ásakanir RSK-miðla um mútugreiðslur Samherja í Afríkuríkinu. Fyrri Namibíuflóttamenn hafa axlað sín skinn á Efstaleiti.

Bróðir Finns Þórs, Ingi Freyr Vilhjálmsson, er blaðamaður á einum RSK-miðla, Heimildinni/Stundinni. Ingi Freyr útbjó gögn í hendur bróa saksóknara í samráði við ógæfumanninn Jóhannes Stefánsson uppljóstrara. Tvöföld atsókn bræðra í glæpum fékk tilfallandi til að lyfta brúnum.

Ekki batnaði staða bræðralagsins þegar á daginn kom að Ingi Freyr er sakborningur í þeim anga Namibíumálsins sem lýtur að byrlun Páls skipstjóra Steingrímssonar og stuldi á síma hans. Fjölskyldukómík í réttarríkinu, gæti orðið Netflix-sería.

Fyrri flóttamenn Namibíumálsins eru Aðalsteinn Kjartansson, Helgi Seljan, Rakel Þorbergsdóttir og Þóra Arnórsdóttir. Öll störfuðu þau á RÚV í nóvember 2019 og áttu aðild að Namibíumálinu. Ekkert þeirra er lengur á ríkisfjölmiðlinum. Aðalsteinn og Helgi eru á Heimildinni, skrifa hálfa frétt á viku - stundum saman. Fyrir á fleti eru sakborningarnir Þórður Snær og Arnar Þór Ingólfsson. Allt verðlaunablaðamenn, eins og gefur að skilja í fagstétt andverðleikanna. Rakel og Þóra eru vistaðar í þróunarhjálp utanríkisráðuneytisins (við hæfi) annars vegar og hins vegar í almannatengsladeild Landsvirkjunar, sem þarf að selja vinstrimönnum virkjunarkosti og vindmyllur. 

Fái Finnur Þór stöðu hjá héraðsdómi Reykjavíkur fellur hann eins og flís við rass að musteri kaffihúsaréttlætisins. Dómstóllinn gengur óformlega undir nafninu dómstóll Samfylkingar, næsta dómstig á eftir dómstóli götunnar. Innvígðir vita fyrirfram niðurstöðu mála, t.d. Þórður Snær sakborningur Júlíusson ritstjóri Heimildarinnar, áður Kjarnans. Kaffihúsaréttlætið er engin vísindi heldur vinstripólitík í verki.

Enginn íslenskur fjölmiðill fjallar um Namibíuflóttamennina. Það væri eins og að ræða snöru í hengds manns (kaffi)húsi.

Átta sækja um tvö dómaraembætti

Árásargirni RÚV

Auglýsingadeild RÚV er árásargjörn, segir í viðtengdri frétt. Sama gildir um fréttadeild. Svo dæmi sé tekið er tveggja ára gömul frétt á RÚV með eftirfarandi fyrirsögn:

Íslendingar ákærðir vegna Samherjamálsins í Namibíu

Þrír einstaklingar eru nafngreindir og myndir birtar af þeim. En enginn Íslendingur var eða hefur verið ákærður í Namibíu. 

Árásargirni í sinni tærustu mynd. Forherðingu er söðlað á glæpinn með því að sannanlega röng frétt stendur keik og óleiðrétt á heimasíðu ríkisfjölmiðilsins í tvö ár og fjórum mánuðum betur.

Á RÚV heitir það að ef frétt er á skjön við veruleikann er það verst fyrir veruleikann.

Árásargirni RÚV og forherðing sækir afl sitt í auglýsingafé annars vegar og hins vegar nefskatt, 20 þús. krónur, sem allir skattskyldir landsmenn eru neyddir til að borga í hítina.

Opinbert vald sem misþyrmir saklausu fólki og skattleggur brotaþola í ofanálag á ekki að þrífast í siðuðu samfélagi.

Telja æskilegt að leggja niður auglýsingadeild RÚV

Óbirt Namibíufrétt RSK-miðla

RÚV og Heimildin (áður Stundin/Kjarninn), RSK-miðlar, sérhæfa sig í Namibíumálum, eins og alþjóð er kunnugt frá Kveiksþættinum alræmda í nóvember 2019. Samherji var þar ásakaður um mútugreiðslur til namibískra embættismanna til að komast yfir kvóta í hrossamakríl.

Nú stendur yfir dómsmál þar syðra. Enginn Samherjamaður er sakborningur og enginn lögaðili tengdur útgerðinni á sakabekk. Aðalsakborningurinn er Bernhard Esau fyrrum sjávarútvegsráðherra. Í þriggja daga gamalli frétt útgáfunnar Namibian er sagt frá skýrslugjöf Esau í dómssal.

RÚV og Heimildin, RSK-miðlar, vitna reglulega í Namibian en ekki kemur stakt orð um yfirheyrslur yfir Esau. Hvernig víkur því við að aðalsakborningurinn í Namibíumálinu, sem RSK-miðlar kalla alltaf Samherjamálið, er ekki fréttaefni þeirra íslensku miðla sem sérhæfa sig í málinu?

Skýringin er vitanlega sú að skýrslugjöf Esau fyrir dómi sýnir svart á hvítu að Samherji var fórnarlamb en ekki gerandi í sakamálinu sem nefnist Fishrot þar syðra.

Í fréttinni kemur fram að yfirmenn opinberrar stofnunar, Fishcor, seldu Samherja kvóta en stungu undan greiðslum sem Samherji innti af hendi. Samherji var í góðri trú, keypti kvóta af opinberri stofnun.

Namibísk lög gera ráð fyrir að Fishcor selji kvóta og noti afraksturinn í uppbyggingu innviða og þróunaraðstoðar innanlands.

Nafn Jóhannesar Stefánssonar, fyrrum yfirmanns Samherja í Namibíu, síðar uppljóstrari, kemur fyrir í fréttinni. Þar segir frá tölvupósti forstjóra Fishcor, Sacky Shanghala, til Jóhannesar um að nýta sameiginleg fiskimið Angóla og Namibíu.

Vörn Esau er að embættismenn hafi misnotað nafn hans og ráðherraembætti til að auðgast sjálfir. Saksóknari heldur fram aðild Esau að umboðssvikum.

RSK-miðlar þegja í hel frásögnina af dómsmálinu í Namibíu. Hún afhjúpar að fjölmiðlahávaðinn, sem hófst í nóvember 2019, var falsfréttamennska eins og hún gerist verst. Kristinn Hrafnsson ritstjóri Wikileaks, sá sem kom á sambandi milli Jóhannesar uppljóstrara og RSK-miðla, mætti glaðbeittur í viðtal á mbl.is. Eftir honum var haft:

Wiki­leaks birti í gær yfir 30.000 skjöl tengd starf­semi Sam­herja í Namib­íu, auk þess sem Stund­in og Kveik­ur fjölluðu ít­ar­lega um málið. Í um­fjöll­un­um þeirra er Sam­herji m.a. sagður hafa greitt hundruð millj­óna króna í mút­ur til ein­stak­linga tengd­um Bern­h­ard Easu, sjáv­ar­út­vegs­ráðherra Namib­íu, til að tryggja aðgang að fisk­veiðikvóta í land­inu.

Eina sem rétt er í efnisgreininni er að Wikileaks birti skjöl og Bernhard Esau var sjávarútvegsráðherra. Þúsundir skjala sýndu enga mútugreiðslur Samherja. Rannsóknir saksóknara á Íslandi og Namibíu fundu ekkert saknæmt hjá útgerðinni.

Margt bendir til að Kristinn og RSK-miðlar hafi vitað að þeir voru ekki með neitt mál í höndunum  en töldu sig hafa efni í fjölmiðlasýningu þar sem ásökun jafngilti sekt. Í fréttinni á mbl.is er haft eftir Kristni:

 „Þetta verk­efni sýn­ir nauðsyn þess að stunda góða, vandaða og yf­ir­grips­mikla rann­sókn­ar­blaðamennsku. Ég held líka al­mennt séð að þessi birt­ing og þessi um­fjöll­un sé ákveðinn próf­steinn og prófraun á ís­lenskt sam­fé­lag, og einnig á ís­lenska fjöl­miðla, hvernig þeir mat­reiða og verka þessi mál, sér­stak­lega með til­liti til þess hvernig eign­ar­haldið er þar víða.“

Matreiðsla og verkun á ósannindum, sem sagt, til að hlutirnir líti þannig út að saklaus sé sekur.

Með leyfi að spyrja: Dettur nokkrum með óbrjálaða dómgreind í hug að fjölmiðlar sem stunda siðlausa falsblaðamennsku eigi að fá ríkisfé til að halda lygafabrikkunni gangandi?

 

Gervigreind og Nietzsche-þröskuldurinn

Geof­frey Hint­on, sagður guðfaðir gervi­greind­ar, hætti hjá Google um síðustu mánaðarmót með yfirlýsingu um ógn gervigreindar fyrir mannkyn. Viðtengd frétt gefur til kynna að margir sérfræðingar taki undir með Hinton.

Lítum á þær áhyggjur sem sérfræðingar hafa af ógninni. Í euronews er samantekt af fjórum megináhyggjum Hinton. Þær eru

1. Gervigreind er orðin greindari en maðurinn og getur átt samskipti sín á milli, þ.e. lært og öðlast ofurgreind.

2. Gervigreind getur stuðlað að og aukið upplýsingaóreiðu.

3. Gervigreind gerir vinnuafl óþarft, veldur atvinnuleysi.

4. Við vitum ekki hvernig eigi að stöðva gervigreind.

Liðir 2 og 3 valda ekki útrýmingu mannkyns. Atvinnuleysi er ekki gott og upplýsingaóreiða er vond. En engin ragnarök vofa yfir af þeim sökum.

Liðir 1 og 4 hanga saman. Fyrri liðurinn gerir ráð fyrir veldisvexti gervigreindar og sá seinni að gervigreindin geri manninn óþarfan og yfirtaki heimsbyggðina með húð og hári.

Fyrir það fyrsta stjórnar greind ekki heiminum og hefur aldrei gert. Að því marki sem maðurinn stjórnar heiminum eru það ekki þeir greindustu sem ráðið hafa ferðinni frá ómunatíð. Ekki heldur þeir heimskustu. Hæfileikar til að afla fylgis við málstað eru aftur áberandi. Alexander mikli, Jesú Kristur, Júlíus Sesar, Karlamagnús, Marteinn Lúter, Napoleón, Abraham Lincoln, Lenín og Dolli frá Braunau voru engir meðalskussar, sá síðasttaldi þó líklega. Engin ein ,,greind" þeirra gerði útslagið að þeir breyttu heiminum.

Greind er sem sagt flókið fyrirbæri. Greind plús vald er óendanlega margslungið.

Ímyndum okkur að vélmenni búið gervigreind kalli í félaga sína í leshring að stúdera Nietzsche. Svo mælti Zaraþústra yrði fyrst fyrir valinu, hún ber undirtitilinn ,,Bók fyrir alla og engan." Gáfuðu vélmennin kæmust í kaflann um stríð og stríðsmenn, bls. 71 í þýðingu Jóns Árna Jónssonar, og læsu

Og ef þið getið ekki verið dýrlingar þekkingarinnar, verið þá að minnsta kosti stríðsmenn hennar. Þið eruð félagar og undanfarar slíkrar helgi.

Ég sé marga dáta: gjarnan vildi ég sjá marga stríðsmenn! Búningar þeirra nefnast úniform eða ,,sama mót": óskandi að það sem þeir hylja undir þeim sé ekki steypt í sama mót!

Gervigreind á æðsta hugsanlega rökstigi brynni yfir að lesa hugsanir Nietzsche, líkt og rafmagnsöryggi undir of miklu álagi. Mótsögnin, að dýrlingar þekkingar séu ekki steyptir í sama mót, en þjóna aungvu að síður sama markmiði, klæddir í úniform, er einfaldlega ofviða röklegri hugsun. Mennsk hugsun skilur þverstæðuna enda er hún hluti af mannlegu eðli sem er þrautþjálfað að lífa í mótsögn.

Nietzsche-þröskuldur gervigreindar er að hún verður að öðlast hæfileika mannsins til mótsagna ef hún ætlar sér heimsyfirráð. Sjálfstortíming er innifalin í mótsögninni. 

Í stuttu máli: gervigreind vélmenni verða aldrei greindari eða gáfaðri en höfundar forritanna sem vélbúnaðurinn notar. Þótt vélmennin læri að tala sín á milli verður það litlu merkilegra en að tengja tvær tölvur til að bæta reiknigetuna. Býflugur skiptast á upplýsingum. Engum dettur í hug að þær leggi undir sig heiminn.

Hvort gervigreind verður meira notuð af manninum til góðs en ills er önnur saga. Það hefur allt með mannlegt eðli að gera; verkfærið er aukaatriði.

Óttinn við gervigreind stafar af þeim misskilningi samtímamenningar að heimurinn sé röklegur og efnislegur. Töluvert meira er í henni veröld en það sem hönd á festir. Snillingar eins og Nietzsche færa okkur heim sanninn um það. Þeirra greind er ekta.

 

Óttast að gervigreind geti útrýmt mannkyninu

Tvöfeldni Þórðar Snæs á Vísi

Kristinn Haukur Guðnason blaðamaður á Vísi lærði til verka hjá Þórði Snæ ritstjóra Kjarnans, nú Heimildarinnar. Aðalsmerki Þórðar Snæs er tvöfeldni. Ein heimild er tvöfölduð. Í blaðamennsku er krafa um að minnsta kosti tvær heimildir fyrir frétt, sérstaklega ef fréttin felur í sér alvarlegar ásakanir.

Þórður Snær leysir málið með því að fá aðra heimild til að endurflytja ásakanir frumheimildir og kalla það tvær sjálfstæðar heimildir. Ófrumlegt og algjörlega siðlaust.

Þórður Snær er einn sakborninga í byrlunar- og símastuldsmálinu. Páli skipstjóra Steingrímssyni var byrlað 3. maí 2021. Á meðan hann var meðvitundarlaus var síma hans stolið og hann afritaður. Allt var þetta í þágu RSk-miðla, RÚV, Stundarinnar og Kjarnans. Tveir síðartöldu miðlarnir heita nú Heimildin.

Allt sem kemur frá Heimildinni um Namibíumálið er merkt þeirri staðreynd að Þórður Snær, Aðalsteinn Kjartansson og Ingi Freyr Vilhjálmsson eru sakborningar. Þegar þeir skrifa um málefni Samherja eru þeir að skrifa um sjálfa sig. Helgi Seljan einnig, þótt ekki sé vitað til þess að hann sé sakborningur.

Þá kemur Kristinn Haukur Guðnason blaðamaður á Vísi til sögunnar. Hann var lærisveinn Þórðar Snæs og gerir fyrrum yfirmanni sínum greiða með fréttaflutningi sem óþægilegt er fyrir Heimild sakborninga að birta.

Fyrir mánuði skrifar Kristinn Haukur frétt um nýja bók um Namibíumálið, sem hann, trúr RSK-miðlum, kallaði Samherjamálið. Tilfallandi ræddi frétt lærisveinsins og sagði:

,,Á miðvikudag kom út bók í Namibíu um Samherjamálið," segir í frétt á Vísir.is. En bókin er ekki um Samherja heldur spillingu í Namibíu. Nokkur munur þar á.

Samherji er ekki nefndur á nafn í hálftíma kynningu höfundar bókarinnar, Roman Grynberg. Útgefandi bókarinnar er The Namibian. Ritstjórinn Tangeni Amupadhi talar í rúmar tíu mínútur og nefnir Samherja ekki á nafn.

Hvernig getur bók verið um ,,Samherjamálið" án þess að fyrirtækið sé nefnt á nafn í kynningu bókarinnar?

Aftur er Kristinn Haukur á ferðinni í síðustu viku með sömu umfjöllun undir annarri fyrirsögn: Fjallað um glataðar skatttekjur í nýrri bók um Samherjamálið. Bókin er enn ný og Samherji enn skúrkurinn.

Páll skipstjóri Steingrímsson gerir ásökunina í Vísi að umtalsefni á Facebook-færslu og segir:

Því er haldið fram í þessari bók og kemur fram í greininni á Vísi að Samherji hafi aðeins greitt 5 milljónir namibískra dollara í skatta þar í landi, sem er í kringum 40 milljónir íslenskra króna. Þetta er alrangt. Staðreyndin er sú að félög í eigu Samherjasamstæðunnar greiddu 100 sinnum meira í skatta (4 milljarða kr.) í Namibíu. Þegar allar greiðslur til namibískra aðila eru teknar saman, en mikill fjöldi namibískra sjómanna störfuðu hjá samstæðunni auk þess sem vörur og þjónusta voru keyptar af namibískum fyrirtækjum eins og kostur var, nema fjárhæðir sem runnu inn í namibískt hagkerfi yfir 21 milljarði króna. Ólíkt bókarhöfundi þá byggja framangreindar fjárhæðir á bókhaldi og ársreikningum félaganna.

Þórður Snær og RSK-sakborningarnir fá tvær fréttir til stuðnings málstaðnum, skrifaðar af lærisveini Þórðar Snæs.

Tvöfeldnin kemur fram í því að höfundur bókarinnar, Roman Grynberg, viðurkennir að eina heimild hans um hlut Samherja í Namibíu er Jóhannes Stefánsson uppljóstrari. 

Hvers vegna leitaði Kristinn Haukur ekki beint til Jóhannesar? Hann er eina heimildin. Er það kannski vegna þess að Aftenpostin-Innsikt hefur játað að orð Jóhannesar hafa engan stuðning í gögnum? Um er að ræða ásakanir án rökstuðnings.

Hvað gera þeir sem stunda blaðamennskutvöfeldni en skortir heimildir? Jú, þeir fá einhvern annan til að endurróma innistæðulausu ásakanirnar. Hókus pókus og tvær heimildir eru komnar þar sem ein var áður.

Siðlausa blaðamennskan sem Þórður Snær og félagar stunda verður afhjúpuð þegar lögreglurannsókn á byrlun og gagnastuldi lýkur. 

 

Gervigreind er viljalaust verkfæri

Gervigreind verður aldrei mennsk af einni ástæðu. Maðurinn hefur vilja en gervigreind ekki. Gervigreind er forrit sem getur haft markmið, t.d. að tefla skák til vinnings. Mennskur vilji getur staðið til þess að tefla en horfið frá þeim ásetningi og farið að ræða pólitík eða ljóðlist við andstæðing sinn. Eða gefið skákina í fimmta leik til að komast fyrr á barinn.

Gervigreind getur skrifað ritgerð um ástæður Úkraínustríðsins en ekki fengið áhuga á alþjóðastjórnmálum í framhaldinu og gert mannúðarstörf að ævistarfi. 

Sjálfkeyrandi bíll velur ekki akstursleiðina frá einum stað til annars. Forrit segir bílnum hvaða leið hann á að aka að gefnum forsendum. Mennskur bílstjóri velur akstursleið út frá ógrynni upplýsinga og hughrifa, til dæmis að sjá sólsetur á leiðinni eða seinka för til að sleppa við uppvaskið sem bíður heima.

Mennsk meðvitund býr yfir vilja og ásetningi sem engin gervigreind getur leikið eftir. Maður fer niðrí fjöru og finnur stein til að nota sem bókastoð. Á leiðinni heim sér hann nagla sem stendur út úr timburborði á sandkassa. Maðurinn notar steininn fyrir hamar og rekur naglann í fjölina. Gervigreind getur ekki búið til bókastoð og hamar úr fjörugrjóti. Mennskur forritari gæti sagt vélmenni að nota grjót á þennan eða hinn veginn, en þar ræður mennsk meðvitund framvindunni.

Ástæðan fyrir ótta margra við gervigreind er að hún getur líkt eftir mennskri meðvitund. En að eitt sé eins og eitthvað annað þýðir ekki að eitthvað tvennt ólíkt sé sami hluturinn. Karl getur verið eins og kona en er samt sem áður karl. (Nema hjá fólki sem ekki greinir á milli veruleika og ímyndunar). 

Meðvitundin beitir sér á hlutlægan veruleika sem stendur utan hennar. Meðvitundin býr til merkingu, gefur veruleikanum umsögn og breytir ef því er að skipta. Þar sem áður var blóm í haga er ekki lengur eftir að einhver sleit það upp að gera blómvönd. Gervigreindin er hlutlægur veruleiki, viljalaust verkfæri, sem hægt er nota til margra verka. En gervigreind fær aldrei mennska meðvitund, býr ekki til merkingu. Það er ómöguleiki.