Blogg er fjölmiðill

Í lögum um fjölmiðla er eftirfarandi skilgreining

Fjölmiðill er hvers konar miðill sem með reglubundnum hætti miðlar til almennings efni er lýtur ritstjórn. Til fjölmiðla teljast m.a. dagblöð og tímarit, ásamt fylgiritum þeirra, netmiðlar, hljóð- og myndmiðlar og aðrir sambærilegir miðlar.

Tilfallandi athugasemdir hafa birst reglulega frá 2006, í 17 ár, og eru fjölmiðill í skilningi laga. Björn Bjarnason fyrrverandi ráðherra hefur frá síðustu öld haldið úti fjölmiðli. Blogg lýtur ritstjórn og er þá í leiðinni fjölmiðlaveita samkvæmt lögum.

Ekki er auðvelt að henda reiður á hve mörg blogg stunda reglulega útgáfu. Á lista blog.is eru skráðir 50 fjölmiðlar sem fá daglegar heimsóknir.

Í viðtengdri frétt segir Lilja fjölmiðlaráðherra að ,,Bág staða fjöl­miðla veik­ir lýðræðis­lega umræðu í land­inu og dreg­ur úr mætti tungu­máls­ins. Það eru bein tengsl á milli dvín­andi lesskiln­ings hjá ungu fólki og minni lest­urs".

Ef Lilju ráðherra er í raun umhugað að styrkja lýðræðislega umræðu, tungumálið og efla lesskilning er nærtækt fyrir hana að efla bloggið. Hún slægi tvær flugur í einu höggi. Fleiri taka þátt í opinberri umræðu þegar bloggurum fjölgar og gera má ráð fyrir að lestur aukist er framboð eykst.

Hingað til lætur Lilja sér meira annt um fjölmiðla sem leggja stein i götu frjálsrar miðlunar upplýsinga, t.d. með málssókn gegn bloggurum. RÚV fær milljarða úr ríkissjóði samtímis sem stofnunin er undir lögreglurannsókn vegna afbrota fréttamanna.

Lilja þjónaði almannahagsmunum best ef hún tæki fyrir allan opinberan fjárstuðning til hefðbundinna fjölmiðla og leyfði þúsund bloggblómum að blómstra. Auk sparnaðar í ríkisrekstri og grósku í miðlun efnis til almennings fengi réttarríkið búhnykk: blaðamenn sem fremja glæpi á ríkislaunum heyrðu sögunni til.  

 

 

 


mbl.is Nauðsynlegt að bregðast við með markvissum hætti
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Katrín og Þórdís Kolbrún fá sneið af Selenskí

Bretar stungu undan Frökkum, fengu stærri heimsókn frá Selenskí en Macron forseti. Þannig hljóðuðu fyrirsagnir í breskum fjölmiðlum fyrir mánuði þegar úkraínski forsetinn skrapp vestur frá umsátrinu í Kænugarði með Bretland sem fyrsta stopp.

Ráðandi öfl á vesturlöndum gerðu Selenskí að alþjóðlegri stjörnu. Eftirspurn eftir nálægð við forsetann er enn töluverð þótt nokkuð hafi fallið á silfrið með versandi vígstöðu stjórnarhers Kænugarðsstjórnarinnar.

Fréttir herma að Katrín forsætis og Þordís Kolbrún utanríkis haldi til Kænugarðs í örheimsókn. Tilgangurinn er óljós en gefið til kynna að fjárhagslegur og pólitískur stuðningur Íslands skipti máli.

Tæplega er það reyndin. Reginöfl stríða á sléttum Úkraínu. Bandaríkin og Nató standa ráðþrota. Framlag Íslands er ekki einu sinni partur af plástri á svöðusár.

Ísland gæti verið fyrsta vestræna ríkið til að segja upphátt að kóngurinn í Kænugarði er leiksoppur. Fremur ætti að leita friðar en fórna mannfólki á altari stríðsguðsins.

Katrín og Þórdís Kolbrún munu ekki fitja upp á nýmælum í örheimsókn til Garðaríkis. Þær syngja laglínu Bandaríkjanna og Nató um að stríðið haldi áfram þangað til síðasti úkraínski soldátinn gefur líf sitt vestrænni alþjóðahyggju.

Sléttustríðið í austurvegi snýst ekki um frelsi og mannréttindi. Um er að ræða klassískt stórveldabrölt. Stjórnin í Kænugarði er verktaki Bandaríkjanna og Nató, sem menn nenna ekki lengur að kalla friðarbandalag, að skjóta Rússum skelk í bringu og knýja þá með góðu eða illu að fallast á vestrænt forræði.

Allt frá öryggisráðstefnunni í Munchen 2007 segir Pútín að Rússland láti vestrið ekki segja sér fyrir verkum. Strax eftir aðildarboð Nató til Úkraínu og Georgíu 2008 réðust Rússar inn í Georgíu. Vestrið lét ekki segjast. Stjórnarbylting í febrúar 2014 að undirlagi vesturlanda hratt af stað atburðarás sem leiddi til innrásar Rússa átta árum síðar.

Löngu er komið nóg af mannfórnum í Úkraínu. Það er ætti ekki að vera hlutverk íslenskra stjórnvalda að klappa upp ófrið í útlöndum.

  


mbl.is Katrín og Þórdís á leið til Úkraínu
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Kuldaleg hlýnun, Gréta eyðir tísti

Stöku fréttir berast af köldum mars. Ekki kaldara í aldarfjórðung, segir í viðtengdri frétt. Haft er eftir veðurfræðingi að ,,ómögu­legt sé að segja til um horf­ur í næstu viku."

Ef málum hefði verið háttað á hinn veginn, mars væri óvenjuhlýr, væru hrannir af fréttum að hlýindin væru til marks um loftslagsbreytingar. Spámenn, bæði úr hópi veðurfræðinga og Grétusinna, kæmu fram í fjölmiðlum og segðu allt benda til hamfarahlýnunar næstu misseri og ár.

Almennt er engin hlýnun í heiminum, a.m.k. ekki svo að orð sé á gerandi. Miðað við nákvæmustu mælingar er hlýnun síðustu fjögurra áratuga um 0,1 gráða C á hverjum tíu árum. Gerir eina gráðu á öld. Smámunir. Náttúran hefur margoft hlýnað og kólnað mun hraðar.

Rannsóknir á borkjörnum úr Grænlandsjökli sýna að veðurfar hefur verið mjög óstöðugt á síðasta jökulskeiði, sem hófst fyrir um 115 þúsund árum og lauk fyrir 11,7 þúsund árum. Á þessu tímabili hlýnaði 25 sinnum mjög snögglega, um 10-15°C í hvert sinn og síðan kólnaði aftur en mun hægar. [...] Mjög athyglisvert er að breytingin frá síðasta jökulskeiði yfir í tiltölulega milt veðurfar, sem markaði upphaf okkar eigin hlýskeiðs (nútíma) fyrir um 11,7 þúsund árum, gerðist á ótrúlega skömmum tíma, eða einungis 3-50 árum, eftir því hvaða breyta er skoðuð.

Við búum við stöðugt loftslag en breytilegt veðurfar. Grétusinnar rugla þessu tvennu saman. Til að blekkja almenning er stokkið til og talað um loftslagsbreytingar þegar hlýindi eru um tíma, en þegja sem fastast í kuldaskeiði.

Fyrir fimm árum, 2018, sendi Gréta Thunberg þau skilaboð til heimsbyggðarinnar að árið 2023 markaði endalokin, heimurinn myndi farast af völdum loftslagsbreytinga. Gréta eyddi skilaboðunum þegar ljóst var að hamfarahlýnunin er heldur kuldaleg.

 


mbl.is 25,7 stiga frost í nótt
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Frásögn, almætti og vísindi

Orð eru tilbúningur manna. Tilgáta er að maðurinn byrjaði að tala fyrir 70 þúsund árum,  hefur ekki hætt síðan. Dýr gefa frá sér hljóð sem ýmist merkja ótta, reiði eða viðvörun um aðsteðjandi hættu.

Maðurinn einn, svo vitað sé, býr til orð sem eru meira en viðbragð við nánasta umhverfi. Þegar orðum er hrönglað skipulega saman verða til setningar og úr þeim frásögn.

Elsta varðveitta frásögnin er Gilgameskviða, nefnd eftir konungi Mesópótamíu, þar sem nú er Írak. Kviðan er um kynhvöt, vinamissi og leit að ódauðleika. Nokkru yngri en öllu þekktari er Ilíonskviða sem eignuð er Hómer. Aftur er hvatalíf, vinardauði og ódauðleiki rauður þráður. Drifkraftur kviðunnar er reiði.

Akkilles reiðist samherja sínum, Agamemnon yfirkonungi umsátursliðsins um Tróju. Agamemnon verður að skila stúlkunni Astynómu til að friðþægja Appólon, sem veldur drepsótt í herbúðum Grikkja. Til að bæta sér tapið tekur herkonungurinn stúlku Akkillesar, sem reiðist, fer í fýlu og neitar að berjast. Ólundin snýst í heift er Hektor Trójuprins drepur besta vin Akkillesar. Æði rennur á hetjuna. Hann sigrar Hektor og svívirðir lík hans. Loks sefast reiðin er auðmjúkur faðir Hektors, Príam konungur, krýpur fyrir Akkillesi og biður um sonarlíkið til útfarar.

Guðir og gyðjur ráða örlögum í Gilgams- og Ilíonskvðum. Frásagnir miðalda gerðu einn guð úr sagnaheimi brons- og fornaldar. Siðbót á árnýöld tók dulhyggjuna úr ráðandi kaþólsku, skildi vestrænan manninn eftir án örlaga en með persónulega ábyrgð á sér og sínum. Sá vestræni notaði nýfengið frelsi til að þvo hendur sínar af almætti og örlögum.

Frásögnin er enn ráðandi í þekkingu mannsins á sjálfum sér. Enn er maðurinn leiksoppur hvata og tilfinninga, líkt og Gilgames og Akkilles. Á hinn bóginn er almættið, hvort heldur í eintölu eða fleirtölu, ekki lengur viðurkennd tilvísun í myrkari atriði frásagnarinnar.

Vísindi leysa almættið af hólmi sem yfirvarp er frásögnin verður annars heims. Líkt og guð eiga vísindin hvergi heima en þó alltumlykjandi. Vísindin eiga að veita fullvissu, það er loforðið, en þegar nánar er að gætt eru þau háð túlkun. Líkt og trúin.

Í lok fyrsta þáttar Ilíonskviðu er lýst samkomu guðanna á tindi Ólympíufjalls. Seifur hundskammar Heru fyrir slettirekuskap á jörðu niðri. Bæklaður Hefastos gengur um beina og skenkir vín. Tilburðir Hefastos sem gengilbeinu vekja kátínu guðanna eftir hjónaerjur Seifs og Heru. Frásögnin er höfð til marks um trúarbrögð hverra iðkendur taka mátulega hátíðlega.

Vísindin eru á sömu leið. Breskt dagblað sýnir fáránleika farsóttarfræða; Gréta Thunberg er Hefastos loftslagsvísinda.

Frásögnin blífur og styðst við þau tól sem hendi eru næst hverju sinni, almætti eða vísindi.

  

 


Helgi Seljan: vitni eða sakborningur?

Konan sem byrlaði Páli skipstjóra Steingrímssyni, stal síma hans og kom í hendur blaðamanna var með símanúmer Helga Seljan á hraðvali. Þegar konunni var veitt læknisþjónusta, sem hún þurfti á að halda en vildi ekki þiggja, bað hún að haft yrði samband við téðan Helga, sem þá var fréttamaður RÚV.

Tilræðinu gegn Páli skipstjóra var hrint í framkvæmd 3. maí 2021. Fimm vikum áður úrskurðaði siðanefnd RÚV að Helgi hefði alvarlega brotið siðareglur ríkisfjölmiðilsins. Af þeirri ástæðu sást fréttamaðurinn lítið sem ekkert á skjánum. Enda var nóg að gera á bakvið tjöldin. Nú skyldi frétta aflað með afbrotum.

Blaðamenn RÚV, Stundarinnar og Kjarnans, RSK-miðla, vissu með fyrirvara að Páll skipstjóri yrði gerður óvígur til að hægt væri að stela síma hans og skila tilbaka án þess að skipstjórinn yrði þess var. Þrem dögum fyrir tilræðið var Aðalsteinn Kjartansson, samstarfsmaður Helga á RÚV, fluttur í skyndi yfir á Stundina. Yfirmaður beggja er Þóra Arnórsdóttir og yfirmaður hennar er Rakel Þorbergsdóttir. Öll fjögur eru hætt á RÚV - tilviljun segir Stefán útvarpsstjóri. Sumir trúa á jólasveina í júlí.

Opin spurning er hvort hægt sé að sýna fram á í réttarsal að blaðamenn áttu verknaðaraðild en ekki aðeins hlutdeildaraðild að afbrotinu.

Frá miðjum maí 2021 rannsakar lögreglan byrlun Páls og aðkomu blaðamanna. Þann 14. febrúar 2022 fengu fjórir blaðamenn stöðu sakbornings: Aðalsteinn, Þóra Arnórs, Þórður Snær og Arnar Þór. Nafn Helga var ekki nefnt.

Sakborningarnir töfðu rannsóknina, mættu ekki í skýrslutöku fyrr en í ágúst í fyrra. Til stóð að ákæra í febrúar nýliðnum. Nýr vitnisburður leiddi lögregluna á spor gagna sem gætu varpað ljósi á atburðarásina vikur og daga áður en Páli var byrlað.

Lögreglan er með gögn sem sýna að símtöl fóru á milli blaðamanna og byrlara skipstjórans. Innihald símatala er óþekkt.  Öllum tölvupóstum var eytt eftir að blaðamenn urðu varir við lögreglurannsóknina. Nýju gögnin, sem ekki er hægt að staðfesta að lögreglan hafi komist yfir, eru einmitt tölvupóstar sem fóru á milli blaðamanns eða blaðamanna annars vegar og hins vegar konunnar er byrlaði og stal.

Upphaflegir ákæruliðir gegn blaðamönnum snerust um viðtöku þeirra á stolnum gögnum og hvernig þeir fóru með þau gögn sem voru einkaeign Páls, sum mjög persónuleg eins og gefur að skilja. Í síma fólks er meira og minna allt einkalíf þess. Staðsetningarbúnaður í síma Páls sýnir ferðalag símans frá gjörgæslu Landspítalans á Efstaleiti. Þar afrituðu blaðamenn símann áður en honum var skilað. Smitrakningarforrit tækisins varðveitti upplýsingar um hvaða símar voru innan nálægðarmarka.

Lögreglan spurði ekki blaðamenn í skýrslutöku hvernig þeir komust yfir síma Páls. Gögnin úr símanum staðfestu hlutdeildaraðild.

Fáist staðfesting, sem heldur fyrir dómi, að blaðamenn hafi lagt á ráðin og e.t.v. hvatt til að Páll yrði gerður óvígur til stela mætti síma hans og skila án þess að hann yrði var við er hætt við að ákærurnar verði alvarlegri. Í það minnsta líkamsárás með byrlun ef ekki tilraun til manndráps.

Helgi Seljan er margverðlaunaður blaðamaður eins og sakborningarnir fjórir. Í gær fær hann enn ein verðlaunin frá glæpamannafél...afsakið Blaðamannafélagi Íslands.

Enginn blaðamaður á íslenska málsvæðinu spyr Helga Seljan einfaldrar spurningar:

Hvort ertu vitni eða sakborningur, Helgi?

Blaðamennska á Íslandi gengur á síðkastið helst út á það að hylma yfir afbrotum sem blaðamenn eiga aðild að - beina eða óbeina. Yfirhylming með verðlaunum og þögn er aðferð þeirra sem eru komnir í öngstræti. Meðvirkni aðstandenda gerir illt verra.

 


mbl.is Sunna fékk Blaðamannaverðlaun ársins
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Fjölmiðlar gegn tjáningarfrelsi og fylgjandi glæpum

Ritstjóri Heimildarinnar, Þórður Snær Júlíusson,  er á móti tjáningarfrelsi. Ritstjórinn stefnir bloggara fyrir dóm að segja almælt tíðindi. Þórður Snær er sakborningur í lögreglurannsókn á byrlun Páls skipstjóra Steingrímssonar, stuldi á síma hans og brota á friðhelgi.

Heimildin birtir í gær ítarlega frétt undir fyrirsögninni ,,Það er hreinlega vegið að tjáningarfrelsi fjölmiðla á Íslandi í dag".

Fréttin er endursögn umræðu á alþingi sem Jódís Skúladóttir þingmaður Vinstri átti frumkvæði að.

Jódís sagði í fyrri ræðu sinni að frjálsir fjölmiðlar væru hornsteinn lýðræðisins, fjórða valdið. Þeir veittu þingmönnum nauðsynlegt aðhald og drægju athyglina að þeim málefnum sem brýnust væru hverju sinni.

Í öllum vestrænum ríkjum þætti stórfrétt að fimm blaðamenn, allir nema einn með bein tengsl við ríkisfjölmiðilinn, séu sakborningar í lögreglurannsókn.

En íslenskir fjölmiðlar þegja þunnu hljóði. Bloggari sem segir fréttir af málinu fær á sig málssókn - frá sakborningi.

Hvað gerir blaðamannastéttin sjálf? Jú, hún veitir sakborningum verðlaun. Upplýst var 14. febrúar á liðnu ári um fjóra sakborninga. Einum og hálfum mánuði síðar fengu þrír sakborningar verðlaun Blaðamannafélags Íslands. Stéttafélag blaðamanna telur sig ríki í ríkinu og að félagsmenn sé friðhelgir þótt þeir eigi aðild að alvarlegum afbrotum

Fjölmiðlar þegja yfir aðkomu blaðamanna að glæpum og stéttarfélagið verðlaunar blaðamenn grunaða um afbrot. Þetta myndi ekki gerast í nokkru vestrænu ríki, - nema Íslandi. Hér er ekki ekki allt með felldu í málefnum blaðamanna og fjölmiðla.

Blaðamenn og málpípur þeirra á alþingi segja þann vanda helstan á fjölmiðlum að þeir fái ekki nógu mikla fjármuni úr ríkissjóði. Hér eru höfð endaskipti á sannleikanum. Fjáraustur ríkisins gerir fjölmiðla ábyrgðalausa og blaðamenn siðlausa. Fjölmiðillinn sem mesta fjármuni fær, RÚV, er miðstöð glæpa og siðleysis.

Í hvað yrði aukið ríkisfé notað? Jú, til að höfða mál gegn bloggurum sem skrifa fréttir annars vegar og hins vegar til að greiða sakarkostnað blaðamanna er stunda glæpi.

Á meðan ríkið fjármagnar fjölmiðla verður ekki sú uppstokkun sem nauðsynleg er til að blaðamennska hér á landi verði húsum hæf.


Hatur á alþingi

Katrín forsætis og Helga Vala þingmaður Samfylkingar ræddu hatur á alþingi. Tilefnið er ætlun Katrínar að efna til námskeiða fyrir opinbera starfsmenn um afleiðingar hatursorðræðu. Helga Vala sagði ekki vanþörf á að þingmenn færu á námskeiðið

Ég verð að segja að ég hef miklar áhyggjur af því hvernig við leyfum okkur að tala hérna inni. Hvernig við leyfum okkur að kynda undir ýmiss konar skautun og hatursorðræðu beinlínis. Ekki kynda undir heldur beinlínis ástunda hatursorðræðu hér í þingsal. Það leyfa ákveðnir þingmenn sér það að mínu mati.

Ekki fóru þær stöllur nánar út í hverjir iðkuðu helst hatur gegn hverjum. Af samhenginu má ráða að helstu þolendur séu þeir sem kalla sig hinsegin fólk.

Eins og margt annað í menningunni er orðræðan um hatur innflutt. Verður að leita til útlanda að fyrirmyndum fyrir hálfkveðnar vísur Katrínar og Helgu Völu.

Í bresku útgáfunni Telegraph er í dag ítarlegt viðtal við samkynhneigða konu, Kathleen Stock, sem varð fyrir slíku hatri að hún fyrir tveim árum hrökklaðist úr starfi sem háskólaprófessor.

Stock vann sér það til óhelgi að segja kyn skipta máli. Hún tók þátt í umræðu og gaf út bókina Efnislegar konur þar sem hún andmælti þeirri tískuhugsun að karlar gætu skipt um kyn si svona. Ástæða andmælanna er að Stock og fleiri samkynhneigðar konur tóku eftir að karlar taka í vaxandi mæli upp á því að gerast konur til að komast inn á sérrými kvenna. 

Karlar sem skipta um kyn eru kallaðir transkonur. Mörgum konum, ekki síst samkynhneigðum eins og Stock, finnst illa að sér vegið með innreið karla inn í heim kvenna með forskeytið trans að vopni.

Stock er femínisti og býr sem slík við uppnefnið TERF, róttækur femínisti með transfóbíu. Hún segist í viðtalinu ekki lengur kippa sér upp við hatursorðræðuna en vill leggja sitt af mörkum til að femínískar samkynhneigðar konur fái um frjálst höfuð strokið og sæti ekki ofsóknum af hálfu transfólks. Tilefni viðtalsins er átak Stock og tenniskonunnar Martínu Navratilovu að vekja athygli á bágri stöðu samkynhneigðra kvenna.

Samkynhneigðar konur eru minnihlutahópur sem verður fyrir ofsóknum annars minnihlutahóps er kennir sig við trans. Hér er komin ástæðan að Katrín forsætis og Helga Vala þingmaður tala í hálfkveðnum vísum. Báðar höfða þær til minnihlutahópa, bara ekki sömu hópanna.

Menningarstríð minnihlutahópa getur tæplega orðið tilefni herferðar stjórnvalda gegn almenningi með ásökunum um að hatursorðræða sé alvarlegt samfélagsmein. Fámennu kjósendahóparnir að baki Katrínu forsætis annars vegar og hins vegar Helgu Völu ættu fremur að slíðra sverðin og finna málamiðlun.

Sígild málamiðlun í anda Þorgeirs Ljósvetningagoða yrði eftirfarandi. Kyn skiptir máli, en sérhver einstaklingur má í huga sér vera af hvaða kyni sem vera skal. Prívatkyni á ekki að troða upp á aðra.

Stundum þarf dómgreind miðaldra hvítra karla til að greiða úr öfgaflækjunni.

 

 


Veður-Grýlan og manngæskuheimska

Fréttin segir frá tilraunum vestrænna stjórnvalda til að fela skort á hlýnun áratuginn eftir aldamót. Byggt er á umfjöllun Daily Mail frá 2013. Síðan eru liðin tíu ár. Er hlýnun vandamál?

Nei, við búum að nákvæmum mælingum á hitastigi jarðar frá 1979 þegar gervihnettir voru teknir í notkun við að mæla hitastig andrúmsloftsins. Niðurstöður birtast mánaðarlega. Samkvæmt yfirliti hefur hiti jarðar hækkað um 0,13 C á áratug s.l. rúm 40 ár. Það þýðir hækkun um eina gráðu á öld, 100 árum.

Eru það hamfarir? Nei, það var hlýrra á miðöldum en það er í dag. Grænlandsjökull upplýsir. Veðurtímabil sem kallast litla ísöld stóð yfir frá um 1300 til 1900. Ef ekki hefði hlýnað værum við enn á litlu ísöldinni.

Allt eru þetta staðreyndir, sannanlegar og kallast þekking. Hvers vegna í veröldinni er talað um hamfarahlýnun? Einfalda skýringin er að frá í kringum 1980 verða til ný trúarbrögð sem ákalla Veður-Grýlu. Hún býr til manngert verður, samkvæmt skurðgoðadýrkendum.

Manngæskuheimskir blóta Veður-Grýlu með því að fórna hagkvæmasta eldsneyti sem völ er á, bensín og dísil. Heimsbyggðin verður fátækari, ekki síst þjóðir Afríku sem fá ekki aðgang að ódýrasta orkugjafanum. Veður-Grýlu verður að blóta. Þjáning og trú haldast í hendur hjá öfgasöfnuðum.

Nú hefur þýska ríkisstjórnin ákveðið að manngert veður gæti kostað Þýskaland billjón evra fyrir 2050, samkvæmt viðtengdri frétt.

Borgaraleg útgáfa í Þýskaland, Die Welt, segir útreikningana að baki hreint bull og kallar efnahagsmálaráðherra landsins, græningjann Robert Habeck, katastrófu.

Allir með eitthvað á milli eyrnanna vita að veður er breytilegt. Trúarsöfnuðurinn kallar allt veður loftslagsbreytingar. Loftslag, samkvæmt vísindum, er veðurfarsbreyting yfir langan tíma, 30 ár og lengur. Að tala um loftslagsbreytingar frá ári til árs er merkingarleysa. Það er ekki loftslagsbreyting þegar styttir upp að kveldi rigningardags.

Síðasta ísöld, þegar stór hluti jarðar var hulinn jöklum, gaf eftir fyrir 11 þúsund árum. Á jarðsögulegum tíma er það í gær, - jörðin ku vera um 4,5 milljarða ára gömul.

Veður er ekki manngert, heldur náttúrufyrirbæri. Menn kunna enn svo lítil skil á veðurkerfum jarðar að spár um veður, sem mark er á takandi, eru ekki gerðar nema 5 til 7 daga fram í tímann. En svo stíga fíflin á stokk og segja það verði hlýrra eftir 30 ár.

Trúarhiti og heimska er hættulegasti persónuleikinn. Fólk haldið þeirri röskun gerir öðrum illt í nafni mannúðar.

 


mbl.is Gæti kostað Þjóðverja næstum billjón evra
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Hraðferð hópmorðs, byltingin 1917

Alþingi efnir til ,,hraðferðar" þingsályktunar um að hungursneyð í Úkraínu fyrir 90 árum sé skilgreind sem hópmorð. Ábyrgur fyrir hópmorðinu er ekki Rússi heldur Georgíumaðurinn Jósef Stalín.

Stalín fullframdi byltinguna 1917 þegar kommúnistar náðu völdum í Rússlandi og settu saman Sovétríkin fimm árum síðar - með Úkraínu innanborðs.

Hópmorðið kennt við Holodomor er bein afleiðing af vinstrimennskunni sem í tísku var fyrir einni öld.

Samyrkjubúskapur með ríkistilskipun er upphaf hungursneyðarinnar. Blekkingar og innræting fylgdu. Alexander Wat segir í Öldinni minni: sveltandi bændum af samyrkjubúi var smalað í kvikmyndasal þar sem sýnd var ræma af veisluborði sem svignaði undan kræsingum. Nær hungurmorða bændum var talin trú um að þetta væri veruleikinn en ekki sá sem þeir börðu augum utandyra.

Arftakar kommúnisma, sem eiga fulltrúa á alþingi Íslendinga, ættu að nota tækifærið, líta um öxl, draga lærdóma og játa gamlar syndir.

Vinstrimenn samtímans horfast ekki í augu við fortíð sína. Þeir eru uppteknir að gera jörðina að alþjóðavæddu samyrkjubúi. Innrætingin í dag gengur út á að verði miðstýrðum áætlunarbúskap ekki hrint i framkvæmd muni mannkyn deyja út af völdum loftslagsbreytinga. 

Ef þingheimur ætlar að álykta um eitt og stakt hópmorð vinstrimanna fyrr á tíð yrði það eins og að fjöldamorðingi játi umferðalagabrot. Aukaatriði er blásið upp til að fela aðalatriðið.


mbl.is Viðurkenni Holodomor sem hópmorð
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Finnur Þór, síðasta hálmstráið í Namibíumálinu

Síðasta hálmstrá RÚV og Heimildarinnar (Stundin/Kjarninn) í Namibíumálinu er Finnur Þór Vilhjálmsson saksóknari og bróðir Inga Freys blaðamanns Heimildarinnar. Finnur Þór heldur málinu enn opnu af hálfu embættis  héraðssaksóknara þótt undirstöður brotni ein af annarri.

Finnur Þór er þekktur fyrir ,,rannsóknir" langt fram yfir síðasta söludag. Hann hélt systkinum kenndum við Sjólaskip í óvissu í rúm 12 ár áður en málið var fellt niður. Á meðan skrifaði Ingi Freyr bróðir hans fréttir sem héldu fram sekt systkinanna. Þau voru saklaus. Samvinna bræðranna, saksóknarans og blaðamannsins, var tekin til rannsóknar af ríkissaksóknara. Þeirri rannsókn var hætt án skýringa

Sjólaskipaaðferðinni er beitt í Namibíumálinu. Hér raunar skaffaði Ingi Freyr bróður sínum málsgögnin, sem eru þó heldur rýr í roðinu. Jóhannesarguðspjall síðara er vegið og léttvægt fundið, bæði á Aftenposten Innsikt og í Namibíu. Norðmenn báðust afsökunar og Namibíumenn nota ekki vitnisburð uppljóstrarans.

Fyrir fjórum mánuðum sagði yfirmaður Finns Þórs, Ólafur Þór Hauksson héraðssaksóknari, að Namibíurannsókninni væri svo gott sem lokið. Í byrjun árs tilkynnti Skatturinn ­niðurstöðu á ítarlegri úttekt á rekstri Samherja og tengdra félaga árin 2012-2018. Ekkert saknæmt fannst

Skatturinn fór með veigamesta þátt Namibíumálsins. Kjarni málsins er ásaökun Jóhannesar Stefánssonar uppljóstrara um að Samherji hafi stundað stórfelldar mútur í Namibíu til að tryggja sér kvóta í hrossamakríl. Skatturinn hefði fundið ummerki um mútugjafirnar í bókhaldinu. Eins og menn vita eru mútur ekki frádráttarbærar til skatts. Ekkert saknæmt fannst.

Til að halda málinu gangandi lék Finnur Þór biðleik, þegar hann varð þess áskynja að Skatturinn sæi ekkert athugavert við bókhald Samherja.

Finnur Þór skrifaði, sem sagt, bréf til Namibíu stuttu áður en yfirmaður hans tilkynnti að skammt væri í lok rannsóknar. Bréfið er dagsett 17. október s.l. haust, þ.e. þremur árum eftir að rannsókn hófst. Bréfið ber með sér að lítið sem ekkert hafi gerst í rannsókninni í heil þrjú ár. Embættið lagðist í dvala á meðan RSK-miðlar úthrópuðu Samherja fyrir að stunda mútur. Vinstrimenn á alþingi tóku undir. Fjölmiðlaspillingin tekur á sig ýmsar myndir.

Tilfallandi athugasemd fjallaði um bréf Finns Þórs til Namibíu og sagði m.a.

Finnur Þór óskar eftir upplýsingum, sem stórundarlegt er að hann viti ekki nú þegar, t.d. um verðið á hrossamakríl á namibískum fiskmarkaði frá árinu 2012. 

Íslenski saksóknarinn er í veiðiferð að fiska í gruggugu vatni. Hann spyr opinna spurninga um hvort namibísk yfirvöld hafi fundið eitthvað sem gæti hjálpað til við rannsóknina hér heima. Það skýtur skökku við þar sem fram kemur í bréfinu að Finnur Þór hafi fundað með Namibíumönnum í tvo heila daga í Haag í Hollandi síðast liðinn maí auk fjarfunda. Ekkert bitastætt hefur komið fram á þeim fundum, en áfram skal dorgað í von um að eitthvað komi á krókinn.

Í bréfinu kemur fram að saksóknari hefur sent töluvert af gögnum frá Íslandi til Namibíu. Þá var fundur í Reykjavík í júní í sumar þar sem upplýsingar voru veittar. Í því ljósi er kúnstugt að yfirstandandi réttarhöld í Namibíu snúast eingöngu um skattskil en ekki mútur. Ályktunin sem má draga er að samanlögð gögn í Namibíu og á Íslandi sýna ekki fram á neinar mútugjafir.

Samantekið lítur málið þannig út að Finnur Þór skrifar bréf til Namibíu um það leyti sem hann fréttir að skattrannsókn á Samherja sé að ljúka án þess að nokkuð saknæmt finnist. Bréfið er þannig skrifað að engin von er til þess að Namibíumenn svari því nema eftir dúk og disk, - en líklega aldrei. Finnur Þór er kominn með afsökun að halda málinu opnu næstu árin, segist bíða eftir upplýsingum sem aldrei koma.

Aftenposten Innsikt baðst afsökunar á að hafa birt ásakanir Jóhannesar Stefánssonar um mútur Samherja til namibískra embættis- og stjórnmálamanna. Skatturinn hefur fínkembt bókhald Samherja en ekki fundið nein ummerki um óeðlilegar greiðslur í Namibíu. En Finnur Þór, liðsmaður RSK-miðla hjá embætti héraðssaksóknara, þverskallast við að loka málinu sem jafnvel yfirmaður hans segir að sé gott sem dautt hross.

Finnur Þór er síðasta hálmstráið í stórfelldu samkrulli opinbers embættismanns og fjölmiðla að ,,taka niður" eyfirskt útgerðafélag. Þórður Snær ritstjóri, yfirmaður Inga Freys bróður saksóknara, kennir svona hegðun við ,,spillingarmentalítet". Til er einfaldara orð: spilling.

 

 

 


« Fyrri síða | Næsta síða »

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband