Tvö lekamál - ólík viðbrögð

Eftir að myndbandi af hópslagsmálum var lekið af lögreglu voru viðbrögð snör.  Fjölmiðlar, RÚV sérstaklega, nánast kröfðust rannsóknar á lekanum. Málið kært, upplýst og refsað á einni viku.

Í vor varð uppvís leki úr landsrétti í tengslum við RSK-sakamálið. Tilfallandi blogg fjallaði um málið 24. maí:

Engin fordæmi eru fyrir því að starfsmaður landsréttar leki trúnaðargögnum, staðfestir Gunnar Viðar skrifstofustjóri landsréttar í Fréttablaðinu. En einmitt það gerðist í vor þegar gögnum var lekið í RÚV, Stundina og Kjarnann, RSK-miðla. Gögnin varða lögreglurannsókn á byrlun og gagnastuldi þar sem fjórir blaðamenn RSK-miðla eru sakborningar. 

Viðtakandi lekans var Gunnar Ingi Jóhannsson lögmaður sem óðara kom gögnunum til Þórðar Snæs Júlíussonar ritstjóra Kjarnans. Gunnar Ingi sýndi af sér hegðun sem illa samræmist starfsreglum lögmanna.

Engir fjölmiðlar gera kröfu um að upplýst verði um lekann úr landsrétti. Lekinn var í þágu blaðamanna RSK-miðla.

Er það svo að hagsmunir fjölmiðla ráða ferðinni þegar yfirvöld ákveða hvaða leka réttarkerfisins skuli rannsaka og hvenær leki er hið besta mál?  

Ekki við störf eftir að hafa lekið upptökunni

Athugasemdir

[Ragnhildur Kolka, 29.11.2022 kl. 11:43]

A meðan látið er viðgangast að trúnaðarmálum sé lekið, hvort sem er Landsrétti eða Alþingi, er ekki við því að búast að lekinn þorni upp. Frekar må búast við að fleiri finni hjá sér þörf fyrir að fíla við kranann. Siðleysi smitar út frá sér. 

[Ragnhildur Kolka, 29.11.2022 kl. 11:45]

"Fitla við kranann" átti það að vera.