Endureisn eltihrellis og virkir á Efstaleiti

RÚV skipulagði endurreisn Helga Seljan sem fór flatt á Samherjamálinu og var úrskurðaður brotlegur á siðareglum. Endurreisn elithrellis fólst í því að fá Helga kjörinn sjónvarpsmann ársins og mæta í settið hjá Gísla Marteini að leika fórnarlamb.

Höfundur Tilfallandi athugasemda skrifaði leikdóm og sagði ósannfærandi að Helgi játaði á sig ranghugmyndir og vist á geðdeild samtímis sem hann væri endurreistur siðapostuli. Þá varð fjandinn laus. Virkir á Efstaleiti tóku til starfa.

Andlit RÚV til áratuga og fréttaþula, Bogi Ágústsson, segir tilfallandi höfund, Pál Vilhjálmsson, vera ,,leigupenna Samherja."

Vandast nú málið. Þegar RÚV ber fram ásökun er vinnureglan á Efstaleiti að sá ásakaði skuli sanna sakleysi sitt. Annars telst hann sekur. Eltihrellirinn notaði aðferðina á Samherja og nú skal henni beitt á Pál.

Páll Vilhjálmsson hefur aldrei fengið krónu frá Samherja eða nokkra aðra umbun. Núll, ekkert.

En Páll Vilhjálmsson getur ekki, frekar en aðrir dauðlegir menn, sannað að hafa ekki fengið fé frá Samherja. Ekki heldur getur hann sannað að hafa ekki þegið fé frá Donald Trump og Valdimir Pútín eða ekki fengið loforð frá Lykla-Pétri um vist í himnaríki. Ekkert af þessu er hægt að sanna.

Öfug sönnunarbyrði, að sá ásakaði sanni sakleysi sitt, er sérgrein snillingana á RÚV. Bogi segir að þetta sýni að ,,á RÚV eru heiðar­leiki, sann­girni og hlut­lægni höfð í önd­vegi." 

RÚV býr yfir fjölmiðlavaldi sem krefur mann og annan um að þeir sanni sakleysi sitt, ellegar séu þeir óalandi og óferjandi. Virkir á Efstaleiti hnippa í góða fólkið sem fær sér popp og kók og æpir með á samfélagsmiðlum. Í aðra röndina dálítið fyndið en mest misheppnað leikhús. Eins og uppsetningin á leikritinu Endurreisn eltihrellis með Helga siðapostula í aðalhlutverki. En Boga og félögum er slétt sama. Þjóðin er rukkuð þótt RÚV-sýningar falli í hrönnum.

 

Athugasemdir

[Gunnar Heiðarsson, 19.10.2021 kl. 07:52]

Sæll Páll

Ekki trúi ég öðru en þú látir fyrrverandi fréttastjórann sanna orð sín. Fyrir dómi ef ekki vill betur.

Það er eitt að fá á sig ásakanir hér á bloggsíðum um að vera leigupenni einhvers, enda oftar en ekki sumir verulega misvitrir sem skrifa þar í athugasemdir. En þegar fyrrum fréttastjóri ruv og andlit þeirrar stofnunar, heldur fram slíku í opinberum og ríkisstyrktum fréttamiðli, er málið mun alvarlegra.

Það er reyndar merkilegt að Bogi skuli hafa látið þessi orð falla. Svo oft hefur stofnunin þurft að éta ofaní sig skítinn. Jafnvel þó um lítt þekktan bloggara hefði verið að ræða, væru þessi ummæli hans undarleg, en þegar í hlut á maður sem þegar hefur unnið mál gegn stofnuninni, fyrir rétti, eru þau enn undarlegri. Nema auðvitað hatrið sé svo mikið og talið er í lagi að fá á sig annan dóm.

Kveðja

[Kristinn Bjarnason, 19.10.2021 kl. 08:28]

Ríkissjónvarpið er orðinn mikill skaðvaldur í þjóðfélaginu. Þeir ráðast á fólk og fyrirtæki,hræða líftóruna úr landsmönnum með hræðsluáróðri og flytja stöðugt einhliða fréttir sem mætti kalla falsfréttir. Er þetta ekki öruggleg eitthvað allt annað en lagt var af stað með?

Það er erfitt að sjá þörf fyrir þessa stofnum svo ég tali ekki um þann gífurlega kostnað sem henni fylgir. Það er eins og almenningur geri sér ekki grein fyrir því að því stærra sem ríkisvaldið er því minna er til skiptanna fyrir vinnandi fólk.

[Jack Daniel's, 19.10.2021 kl. 08:37]

Ég fór að velta fyrir mér hvernig barn og unglingur þú hefur verið og sá fyrir mér krakkaskít sem ræðst alltaf á minnimáttar en passar sig á að vera með söfnuð af álíka heilalausum hrottum með sér sem voru honum til varnar ef einhver ætlaði nú að verja sig.

Sé þetta kvikindi, sem þú ert, fyrir mér ráðast á yngri nemanda á skólalóðinni sem gengur við hækjur vegna sjúkdóms eða slyss, þar sem Palli sparkar í strákinn svo hann dettur, rífur síðan af honum hækjurnar, hendir annarri út fyrir skólagirðingu en notar svo hina til að berja drenginn undir hvatningarhrópum félagana og hlátrasköllum þegar hann veinar og grætur af sársauka og hræðslu.

Seinna, unglingurinn Páll Vilhjálmsson, kominn á lokaár í framhaldsskóla, algjör töffari og enn með sama aumingjahópinn í kringum sig.

Spottar feimnustu stúlkuna á lokaballinnu, stúlku sem er tveimur árum yngri, (Palli er enn hreinn sveinn) svo hann lætur til skarar skríða staðráðinn í að losna við sveindóminn þarna um nóttina.

Restina getið þið svo ímyndað ykkur sjálf en stúlkan hætti í námi og flúði út á land til að vinna í fiski en tók líf sitt ári síðar.

Að sjálfsögðu er frásögnin hér að ofan skáldskapur, (vona ég) en staðreyndin er að Páll Vilhjálmsson er ekkert annað en illmenni og óþveri af verstu sort.

[Þröstur R., 19.10.2021 kl. 11:53]

Eitthvað er þessi Jack að taka þessi skrif þín Páll persónulega. Var ekki örugglega verið að tala um þennan Helga Seljan eða hoppaði ég yfir of margar línur í blogginu? I´m confused!

[Sigfús Ómar Höskuldsson, 19.10.2021 kl. 15:23]

Óvenulegt að sjá höfund hér leika hlutverk fórnalambsins af áfergju.

Auðvitað er höfundur samherji, þá þeirra aðila sem hafa haft mest af samfélaginu í formi aðgreiðslna frá auðlind sem við, ég, höfundur og aðrir eiga saman (Heimild: RÚV, 19.10.2021 : https://www.ruv.is/frett/2021/10/19/ardgreidslur-i-sjavarutvegi-tvofoldudust-milli-ara) 

Höfundur er má auðvitað hafa persónulega skoðanir á geðheilbrigði einstaka aðila, það er hans.

En hjólaleiðangur miskunnsama samherjans [les: Hofundur) í starfsmann RÚV er leiðangur hjá höfundu út í bláinn.

Á meðan baðar höfundur sig í þeim mannréttindum að fá að tjá sig, á meðan fréttamenn RÚV fá það ekki, samkvæmt siðareglum settar af þ.v stjórnarformanni RÚV, skipuðuum af þ.v Forsætisráðherra, einmana Sigmundi Davíð.

Páll, koma svo, leiðrétta, biðjast afsökunar og málið dautt. 

Ekki halda að þú komist frá þessu svona. 

[Heimir Lárusson Fjeldsted, 19.10.2021 kl. 15:41]

Ummæli Boga eru ámælisverð.

[Hörður Þormar, 19.10.2021 kl. 16:09]

Andlegt ástand Helga Seljans er algert aukaatriði í þessu Samherjamáli.

Aðalatriðið er hvort það sem Helgi hefur haft fram að færa sé rétt.

Það er málflutningur hans sem ber að ræða og gagnrýna en ekki hvort hann sé veikur á geði eða ekki.

Það er ömurlega lágkúrulegt þegar umræða um málefni fer að snúast um geðheilsu fólks. 

[Sigfús Ómar Höskuldsson, 19.10.2021 kl. 16:40]

Heimir, varst þú ekki í tímanum í mjólkufræðinni þegar tjáningafrelsið var rætt ? 

Það gildir nebbla í báðar áttir, ekki bara þegar ykkur klára fólkinu hentar....