12,9% Samfylking og goðsögnin um skuldavandann

Samfylking hrapaði ekki úr tæpum 30 prósentum niður í 12,9 prósent á fjórum árum vegna þess að flokkurinn vanmat skuldavanda fólks. Lítill minnihluti fólks er í skuldavanda og langsótt að telja þá skuldsettu stóra hreyfiafl stjórnmálanna.

Á hinn bóginn hentar það formanni Samfylkingar að kenna skilningsskorti á skuldavanda um ófarir flokksins. 

Árni Páll getur áfram boðið aðild að Evrópusambandinu og atlögu að stjórnarskránni og látið eins og það sé eftirspurn eftir hvorttveggja meðal almennings. Kosturinn við slíka stefnu er vitanlega sá að Samfylkingin verður áfram í nágrenni við tíu prósent fylgi. Og þar á flokkurinn heima.

Áttuðum okkur ekki á skuldavanda

Athugasemdir

[Sleggjan og Hvellurinn, 1.6.2013 kl. 17:03]

Meirihluti Íslendinga vilja klára viðræðurnar

[Björn Ragnar Björnsson, 1.6.2013 kl. 21:22]

Það er algerlega augljóst (og hefur lengi legið fyrir) að Páll Vilhjálmsson er jafnvel enn meðvitundarlausari um skuldavanda og forsendubrest stórs hluta Íslendinga en Árni Páll Árnason var. Það er rangt að "lítill minnihluti fólks" sé í skuldavanda.

[Friðrik Friðriksson, 1.6.2013 kl. 22:37]

Sjóndeildarhringur Páls Vilhjálmssonar hefur verið að dragast saman og þrengist með hverjum degi, þráhyggja síðuhafa um ESB, Samfylkingu og VG er orðinn hlægilegur enda skrifar hann ekkert um annað.

Hver tekur mark á Páli sem telur Framsóknarflokk og Sjálfstæðisflokk sigurvegara síðustu kosninga en þetta var næstversta útreið Sjálfstæðisflokksins í alþingiskosningum frá upphafi! hið rétta er að það er auðvitað Framsóknarflokkurinn og Björt Framtíð sem eru réttu sigurvegarar en síðuhafa hugnast ekki Björt Framtíð því sá flokkur vill klára ESB viðræðurnar eins og meirihluti Íslendinga vilja.

[Helga Kristjánsdóttir, 2.6.2013 kl. 00:33]

Sleggja/Hvellur,gerðu þér grein fyrir því að alltof margir halda að einhverskonar samningar við ESB. . séu í gangi,í stað aðlögunar.Það er alrangt og oft hefur verið vitnað í áminningu ESB.um að menn skildu varast að það álit gæti misskilist. Við sem erum á móti aðild,ber skilda til að upplýsa fólk,raunar ætti fyrrverandi stjórn að vera löngu búin að því,en hefur ávallt gætt þess vandlega að leyna óþægilegum staðreyndum. Fólk er forvitið,en gerir sér ekki grein fyrir afleiðingunum. Stórtap Samfylkingar er ekkert annað en afneitun á ESB. inngöngu. Það er létt verk að mæla sigur í bolta greinum,með mörkum skoruðum,eða langstökk með málbandi. Venjan er að mæla atkvæði kosin ákv.flokkum.Sem betur fer náðu stjórnarflokkarnir B og D yfirburðakosningu, Sjálfstæðisflokkurinn þó um 4000 fleiri atkvæðum. Nú þurfa stjórnarflokkarnir að halda kynningu í sjónvarpi allra landsmanna,skýra nákvæmlega hvað aðildarumsóknin þýðir,flest allir vita hvernig er í pottinn búið með Evruna. Sem sagt þú semur ekki um neitt,tekur bara upp regluverk ESB, og heitir að halda þeirra stjórnarskrá.>> ( Mín vegna mætti Össur krjúpa,trúaður á Esb og kyssa Lissabonsáttmálann,en ekki fyrir mína hönd og ekki með mínu leyfi,svo veit eg að er um þúsundir Íslendinga.)<<

[Sleggjan og Hvellurinn, 2.6.2013 kl. 01:51]

Helga

þú virðist vera heilaþvegin af davíð oddsyni.

Ef það er svona mikil aðlögun í gangi

nefndu þá ein lög sem hafa brest vegna aðildarviðræðanna

þarf bara EITT dæmi

bíð spenntur eftir svari frá þér

[Helga Kristjánsdóttir, 2.6.2013 kl. 03:33]

Brest,? Um leið og hver kafli er opnaður er aðildar-ríki að innleiða fyrir þess leiti það stóra skref til innlimunar í sambandið,svo einfalt er það. Samningar eru ekki í boði,en hafa í tilvikum annara ríkja verið gefinn ,,stundar,, frestur. Ef þetta er klárað þá erum við komin inn í yfirþjóðlega valdið og engin leið að kjósa um það. Sambandið beitir þvingunum til jafns við ,,styrki,, Það er með góðu eða illu skalt þú stórahuga sjálfstæða ríki lúta okkar regluverki. Er á fullu í viðræðum á Facebokk og áskil mér rétts til að bæta við,því þetta er ekki skrifað á hraða snigilsins.

[Sigurður M Grétarsson, 2.6.2013 kl. 08:57]

Helga. Sleggjan bað um dæmi og þú kemur bara með útúrsnúninga og rangrærslur en nefnir ekkert dæmi. Byrjum á rangfærslunum.

Það hefur engum lögum verið breytt í til aðlögunar að ESB þó búið sé að opna og loka 11 köflum. Það stafar af því að við erum í samningaviðræðum en ekki aðlögun. Viðræðurnar ganga út á þrjú atriði.

Í fyrsta lagi að greina munin á íslenskum lögum og reglum ESB til að vita hverju þarf að breyra.

Í öðru lagi er samin tímasett áætlun um aðlögun sem farið verði út í á milli samþykktar um ESB aðild og formlegrar aðildar sem er tímarammi upp á eitt og hálft til tvö ár. Hvað varðar þau atriði sem ekki er talið raunhæft að framkvæma á þessum tíma er ýmist samið um tímabundnar undanþágur eða aðlögun hafin.

Í þriðja lagi er samið um breytingar á ESB reglum í þeim málaflokkum sem eru mikilvægastir fyrir umsóknarríki. Slíkar breytingar hefur verið samið um við öll þau ríki sem gengið hafa í ESB og það er því þvættingur að slíkt komi ekki til greina. Þeir kaflar sem ljóst er að þurfi að semja um eitthvað slíkt í eru alltaf teknir síðast vegna þess að ESB vill ekki skapa fordæmi fyrir slíku nema ljóst sé að engir aðrir kaflar séu að koma í veg fyrir ESB aðild viðkomandi þjóðar.

En ef aðild er felld í þjóðaratkvæðagreiðslu fer engin aðlögun fram nema hugsanlega í einhverjum atriðum þar sem tímarammin frá þjóðaratkvæðagreiðslu til formlegarar aðildar telst vera of þröngur. En eitt er á tæru. Það verður ekki búið að gera neinar óafturkræfar breytingar þegar þjóðaratkvæðagreiðslan fer fram.

Það er því svo mikið dómsdagskjaftæði að halda því fram að ef aðildarviðræðurnar verði kláraðar verði ekki aftur snúið að það hálfa væri nóg. Hér er einfaldlega um að ræða ferli þar sem samið verður um aðildarsamning sem síðan fer annars vegar til samþykktar í umsónarríkinu og þá með þjóðaratkvæðagreiðslu í okkar tilfelli og hins vegar hjá öllum þeim ríkjum sem eru aðilar fyrir. Ef einn þessara aðila hafnar samningum þá einfaldlega er farið aftur í samningaviðræður eða viðræðum slitið og viðkomandi umsóknarríki verður ekki aðili.

Svo er það líka bull að ESB sé að beita einhverjum þvingunum til að reyna að fá Ísland til að gerast aðili að sambandinu. Það skiptir litlu máli fyrir ESB hvort Ísland er aðili eða ekki. Ísland er velkomið þar inn en þeim er engin sérstakur akkur í því að við göngum þar inn.

Að lokum má benda á að ESB er ekki yfirþjóðlegt vald heldur samstarfsvettvangur 27 og eftir 1. júlí 28 ríkja í Evrópu. Það eru aðildarríkin sem stjórna ESB en ekki öfugt. Þessi ríki taka þátt í þessum samstarfsvettvangi meðan þau telja sér hag í því en geta hætt þátttöku í honum ef það breytist. En ennþá hefur ekkert ríki sem gerst hefur aðili að ESB séð ástæðu til að hætta því samstarfi enda hefur aðild haft mun fleiri kosti en galla hjá þeim öllum.

En þessi hræðsluáróður um að of seint sé að hætta við að ganga í ESB þegar aðildarsamningur hefur verið kláraður er einfaldlega til komin vegna þess að ESB andstæðingar vita að þegar aðildarsamningur liggur fyrir munu kjósendur sjá í gegnum mikið af þeim mýtum, hræðsluáróðri og ranfærslum sem þeir hafa haldið fram. Þeir vita líka að ef kjósendur geta tekið upplýsta ákvörðun um aðild byggða á staðreyndum sem liggja fyrir í aðildarsamningi þá eru talsverðar líkur á að kjósendum muni vel líka. Þess vegna leggja þeir ofurkapp á að koma í veg fyrir að kjósendur fái þessar upplýsingar.

[Friðrik Friðriksson, 2.6.2013 kl. 09:33]

Frábær pistill hjá þér Sigurður M

[Helga Kristjánsdóttir, 2.6.2013 kl. 12:16]

Já pistill ESB,sinnans stendur fyrir sínu,svo langt sem það nær. Hér ætti jöfnuður að vera innleiddur og við Sleggjan fengjum nú sinn hvorn meðhjálparann. Hvað segirðu bað sleggjan um,? Ætlast til af mér eftir inngang um vaskaðan heila,að ég skjálfi á beinunum og grúski í regluverkinu frá Esbéinu. Ég bara er ekki með það í mínum ,,hreina,, heila,en ég get fengið aðstoð eins og ég lagði til. Hræðsluáróður,?? Margur heldur mig sig,við höfum nú kynnst ESB.nokkuð vel þau 4 ár sem útlagastjórnin var við völd og máttum hlusta á útlistun lærðra um voða sem yrði,hlypum við ekki í náðarfaðm ESB. Það var sko ofurkapp og af því veitir okkur ekki til að bjargast frá þessari villu,sem ESB er.Ég læt aðstoðarmanni mínum eftir að tíunda gliðnunina í sambandinu og þrá Evrópumanna,nú sérstaklega Englendinga að endurheimta fullveldi sitt. Það er svo miklu meira sem liggur mér á hjarta,er nýbúin að lesa pistil Birgittu um inngrip Jóhönnu í atkvæðagreiðslum á Alþingi,2009 ( hef oft minnt á það),,þar sem kosið var um hvort sækja ætti um aðild að ESB. Án þess hefði það ekki verið samþykkt. Svo það er rík ástæða til að hræðast allt sem kemur frá Samfylkingunni,nema Árni Páll breyti áherslum til hins betra.

[Sleggjan og Hvellurinn, 2.6.2013 kl. 12:31]

Helga

Þú getur semsagt ekki nefnt nein lög sem við höfum breytt vegna ESB

Hvernig getur þú þá fullyrt að við höfum innleytt fjölmörg lög??

[Helga Kristjánsdóttir, 2.6.2013 kl. 12:35]

Halló! Ég talaði um skref,er það ekki?

[Helga Kristjánsdóttir, 2.6.2013 kl. 12:38]

Veistu, að ég mátti alveg segja mér að í brest hefði vantað y,en var orðin þreytt eftir mikil veikindi barnabarns og andvöku vegna þess. Það er á bata vegi.