Samfylkingarvædd utanríkisþjónusta

Ráðherra utanríkismála er annálaður klækjastjórnmálamaður sem einskins svífst til að ná fram markmiðum sínum sem öll lúta að því að Össur Skarphéðinsson haldi völdum. Embættismenn í utanríkisráðuneytinu eiga að þjóna lýðveldinu en ekki dyntum ráðherra.

Á Evrópuvaktinni og í leiðara Morgunblaðsins í dag er vakin athygli á hversu langt embættismenn virðast tilbúnir að ganga til að vera í pólitísku liði ráðherra.

Hagmunum embættismanna er ekki borgið með því að þeir ,,setjist upp í sófa" hjá ráðherra.

Athugasemdir

[Björn Birgisson, 2.12.2010 kl. 20:24]

Eru leiðarar Morgunblaðsins góðar heimildir? Um hvað þá aðallega? Kannski Staksteinar líka? Get ekki betur séð, en að flest það sem þar birtist, sé skrifað í anda blindrar heiftar, þráhyggju og skorti á alúð og ást á þeim 70% þjóðarinnar sem aldrei munu kjósa Sjálfstæðisflokkinn. Hvoru megin hryggjar liggur þú Páll minn? Ertu 30% maður, eða ertu 70% maður? Ertu nokkuð 100% maður?

[Karl (IP-tala skráð) 2.12.2010 kl. 20:49]

Ráðherrann er einstaklega ófyrirleitinn stjórnmálamaður.

Meira að segja á íslenskan mælikvarða.

[Guðmundur 2. Gunnarsson (IP-tala skráð) 2.12.2010 kl. 20:52]

Ætli Morgunblaðið er ekki mun áreiðanlegri heimild en td. 110% sjálfvirkir bloggsvarar kratakommadindla sem eru með allt niðrum sig á öllum vígstöðum.  Fólk borgar til að lesa blaðið og vitnar í það, sem ég minnist ekki að hafa séð hvað hina varðar.  Allt sem þar kemur fram i dag í blaðinu er öllum löngu ljóst og hefur birst ítrekað, eins og td. þessari bloggsíðu. 

Það sem er ágætt við þetta nýja kerfi embættismanna sem ljúga fyrir auman ráðherra, er að það þarf að hreinsa skítinn út úr ráðuneytum í hvert sinn sem ný stjórn er mynduð.  Þetta á líka við Seðlabankann og öllum opinberum embættum þar sem menn gerast aðalleikarar í pólitískum óheilindafarsa stjórnvalda hvers tíma.  Vert er að hafa í huga að núverandi ráðherrar og stjórnvöld hafa náð trausti almennings til Alþingis í nýtt Íslandsmet, eða heil 9%.  Geri aðrir betur.  Meir að segja hrunstjórnarhörmungin og Alþingi nutu 13% trausts þegar verst lét eftir hrun....  (O:

[Björn Birgisson, 2.12.2010 kl. 21:11]

"Ætli Morgunblaðið er (sé?) ekki mun áreiðanlegri heimild en td. 110% sjálfvirkir bloggsvarar kratakommadindla sem eru með allt niðrum sig á öllum vígstöðum."

Snilld?

Sé hana því miður ekki. Er ekki taka 2 á leiðinni hjá dulnefninu?

[jonasgeir (IP-tala skráð) 2.12.2010 kl. 21:28]

Oft hefur verid talad um naudsyn tess ad fjølmidlar syni valdhøfum adhald. Var tad ekki ein astæda hrunsins ad tad var ekki gert? Einhvers stadar stod tad.

Eini fjølmidillin sem gefin er ut a Islandi i dag sem gerir akkurat tad er Morgunbladid. ...Og gerir tad oft mjøg vel.

Morgunbladid er naudsynlegt teim sem enn halda i vonina fyrir framtid tjodar undir tessari skelvingarstjorn dagsins i dag. ...Og teim sem tykir rett ad tekkja tvær hlidar heimsins mala og tjodar. (Ekki bara sambland cafe latte menningarelituskrifa og Pravda skyldri ritlistar).

[Guðmundur 2. Gunnarsson (IP-tala skráð) 2.12.2010 kl. 21:37]

Björn vænisjúklingurinn og gáfumennið á dulnefninu og mynd af einhverjum aula á netinu... (kominn í barnskólasandkassann þinn) ... (O: 

Óskaplega eru kratakommakerlingar viðkvæmar þessi misserin. Það sem þú hefur ekki lært á öllu þessu síbylju hrokarugli þínu... er að hafa vit á að halda þér einstaka sinnum saman saman um hluti sem þú hefur ekki hvolpavit á.... og það er því miður á ansi mörgu fyrir okkur hin.  En í snjöllum "Ad hominem" árásum málefnalega gjaldþrota ertu bestur í og hér má sjá nánast daglega..  Og geltu svo á þinn eina sanna hátt...  þar ertu mestur, flottastur, stærstur og langbestur.... SKÁL... (góður þar líka..????)  ... !!!

[Björn Birgisson, 2.12.2010 kl. 22:17]

Guðmundur 2. Gunnarsson, þína skál fyrir síðasta innleggi, sem augsýnilega er ritað með tæmt glas við hönd, sem skýrir að nokkru innihaldið. Innihaldið? Var það nokkuð? Auðvirðilegt skítkast telst varla innihald. Endilega fáðu þér aftur í glasið, en þú þarft ekki að tæma það í einum teyg! Hafðu það svo gott í fyrramálið! Og reyndu í framtíðinni að skjóta þínum skotum eins og alvöru maður. Ekki undir dulnefni. Ekki eins og nafnlaus drusla. 

[Björn Birgisson, 3.12.2010 kl. 00:35]

Páll Vilhjálmsson, í fyrstu athugasemd við þessa færslu, lagði ég fyrir þig einfalda spurningu. Henni hefur þú ekki svarað.

Einhver nafnlaus bloggróni þóttist taka af þér ómakið.

Ert þú ekki verðugur svaramaður þeirra spurninga sem að þér er beint?

Beitir þú bloggrónanum nafnlausa fyrir þig?

Ertu kannski hann? Hef ekki trú á því.

Svaraðu eins og maður. Ég veit að þú lest allt sem á síðu þína kemur.

Svaraðu!

[Guðmundur 2. Gunnarsson (IP-tala skráð) 3.12.2010 kl. 00:43]

Björn Birgisson.  Hvað er þetta með ykkur ESB fíklana sem treystið ykkur ekki til að vera til nema eftir leiðsögn stórabróður og nú í Brussel, að halda að þið sleppið með dylgjur og drulla um hluti sem kom umræðuefninu ekkert við..???  Þar sem þú ert fastur í drullupollinum og þá tek ég boltann á lofti og spyr ef að þú td. kæmir fram undir réttu nafni og hvað þá passandi mynd,... þá hvað..???   Gáfulegri skrif... ???  Hefðirðu jafnvel reynt að rökræða eins og siðaður maður um innihald pistilsins í stað þess að reyna að drulla yfir Pál..  ???  Kannski....  Og munurinn að vera nafnlaus drusla og drusla með td. Björns Birgissonar nafni er yfirleitt ...  ????  (O:  

Páll var að skrifa um þjónkun embættismanna ráðuneytis og það sem öllum ætti að þykja óafsakanlegt að slíkir eru neyddir til að ljúga að þjóðinni í pólitískum tilgangi í stað þess að skýra rétt og satt frá.  Dæmi sem hann tekur er frá Evrópuvaktinni og minnist á að einnig hafi slíkt komið fram í leiðara Morgunblaðsins í dag.  Þetta eru aðeins tvö skipti af mörgum þar sem nákvæmlega sömu hlutum hefur verið haldið á lofti.  Og Björn fer í manninn að vanda.:

 "Eru leiðarar Morgunblaðsins góðar heimildir? Um hvað þá aðallega? Kannski Staksteinar líka? Get ekki betur séð, en að flest það sem þar birtist, sé skrifað í anda blindrar heiftar, þráhyggju og skorti á alúð og ást á þeim 70% þjóðarinnar sem aldrei munu kjósa Sjálfstæðisflokkinn. Hvoru megin hryggjar liggur þú Páll minn? Ertu 30% maður, eða ertu 70% maður? Ertu nokkuð 100% maður?" 

 Tær snilld, og er svo innilega dæmigert innlegg málefnalega gjaldþrota kratakomma í pólitísku taugaáfalli eftir allar ástarjátningarnar til verstu ríkisstjórnar allra tíma.  Líta afar illa út og versna með hverjum deginum sem líður.  Hef alltaf þótt lúmskt gaman af húmornum með gamla geðilla fretkarlinn á myndinni undir dulnefni, sem er fastur í "Ad hominem" árásum og leiðindum og lygaspuna stjórnvalda sem eru þau verstu sem nokkur tímann hafa verið og eða mælst í könnunum.  En auðvitað þurfti kallinn að reyna að ljúga til um fylgi sjalla, sem er 34% og hefur mælst hærra á tímabilinu en ekki 30% sem munar rúmlega 10.000 atkvæðum og yfirleitt er fylgi þeirra svipað og stjórnarflokkanna til samans á hverjum tíma og heildarstuðningur við stjórnina.  Og auðvitað stenst þá ekki fullyrðingin um að 70% þjóðarinnar muni aldrei kjósa Sjálfstæðisflokkinn.  Mikið óskaplega vildu stjórnarflokkarnir að þessi 4% lægju hjá þeim.  Óska þér sérstaklega til hamingju með einstakt innleggið sem þú settir fram í upphafi, og eins og þér er mér óskiljanlegt að Páll hafi ekki tekið því fagnandi og endilega átt málefnaleg samskipti við þig.  Sem er eins og fyrri daginn nákvæmlega það sem þú vildir ekki.  En svona til að hjálpa þér úr skítafarinu, þá lágu/liggja? tengsl Páls til Samfylkingar og Vinstri grænna en ekki til Sjálfstæðisflokks eða Framsóknarflokks.  En það vill svo til, að öfugt við td. þig, þá eru til menn sem hafa sterkar pólitískar skoðanir án þess að þær komu beint frá heilaþvottastöð handónýtra stjórnmálaflokka.

Þú hefur augljóslega aldrei frétt að teljast gjaldgengur í leik, þá fara menn í boltann en ekki í manninn.... eða..???  

[Björn Birgisson, 3.12.2010 kl. 01:07]

Páll Vilhjálmsson (taka 2), í fyrstu athugasemd við þessa færslu, lagði ég fyrir þig einfalda spurningu. Henni hefur þú ekki svarað.

Einhver nafnlaus bloggróni þóttist taka af þér ómakið.

Ert þú ekki verðugur svaramaður þeirra spurninga sem að þér er beint?

Beitir þú bloggrónanum nafnlausa fyrir þig?

Ertu kannski hann? Hef ekki trú á því.

Svaraðu eins og maður. Ég veit að þú lest allt sem á síðu þína kemur.

Svaraðu!

[Ólafur (IP-tala skráð) 3.12.2010 kl. 01:45]

Blessaður slepptu þessu, Björn Birgisson, endalausa Samfylkingarnöldrinu um ekkert.  Guðmundur2 Gunnarsson er ekki nafnlaus eða ertu blindur? Kannski Björn Birgisson væri ekki nafn ef þú skilgreindir þig og annan Björn Birgisson með tölunni 2? Skilurðu ekki það augljósa? Sérðu ekki að Guðmundur er eingungis að skilgreina sig sjálfan frá öðrum manni/mönnum með nákvæmlega sama nafn og líklega vegna þess að nafn hans er algengt? Tek undir með jonasgeir og Guðmundi 2 Gunnarssyni. 

[Björn Birgisson, 3.12.2010 kl. 01:51]

Aumingjar og leyniskyttur samfélagsins munu alltaf kjósa nafnleynd. Það hentar þeim og þeirra eðli. Meira þarf ekki að segja um það.

[Ólafur (IP-tala skráð) 3.12.2010 kl. 02:01]

Björn Birgisson hlýtur þá að vera sami "auminginn", "bloggróninn", "leyniskyttan" og "nafnleysinginn" og hann sakar aðra menn um að vera. Þú ert ótrúlega frekjulegur. Heimtandi svör og síkastandi í menn skít. Hvers vegna erum við hinir "aumingjar", "bloggrónar", "leyniskyttur" og "nafnleysingar"? Vegna þess að leyfum þér ekki að vaða yfir alla með skítkasti og uppnefnum? Skil ekkert í Páli að loka ekki á ykkur Samfylkingar-skítkastara. 

[Ólafur (IP-tala skráð) 3.12.2010 kl. 02:35]

Og eitt enn. Hvaða máli skiptir nafnið, Björn Birgisson? Nafnið skiptir engu máli, það eru rökin sem gilda. Og þín eru engin, nákvæmlega engin nema endalaust skítkast og uppnefni. Hvað veldur ykkur sem endilega verðið að hafa nafn manna, slíkum andsk. höfuðverk? Og ég heiti Ólafur hvað sem þú lýgur upp á menn "nafnleysi". Þú færð ekki fullt nafn, enda kemur þér það ekki hætis hót við.

[Þórdís (IP-tala skráð) 3.12.2010 kl. 02:51]

Mikið rosalega er ég sammála Ólafi.

Björn, værir þú ekki bara til í að fara með leiðindin annað?