Kynjafræði: fordómar klæddir í fræði

Karlar og konur eru líffræðilega ólík. Engin félagsfræði, eða kynjafræði, breytir því. Það má ræða fram og tilbaka hvaða áhrif líffræðilegur breytileiki hefur í för með sér. En það eru fordómar en ekki fræði að segja, eins og varaþingmaður Vinstri grænna: ,,mik­il­vægt sé að vinna gegn úr­elt­um hug­mynd­um um að eðli og hlut­verk karla og kvenna sé ólíkt." 

Líffræðilegur breytileiki er ekki ,,úrelt hugmynd", nema þingmaðurinn vilji afsetja þróunarkenningu Darwins.

Kynjafræði er aðeins annað nafn á hugmyndafræði femínisma. Það hljómar undarlega, svo ekki sé meira sagt, að alþingi ætli að gera kynjafræði að skyldufagi þegar 80 prósent kennara eru konur. Hvers vegna ekki að ganga hreint til verks og banna karlkennara? Og til að fullkomna verkið; banna stráka í skólum.

Vill að kynjafræði verði skyldufag

Facebooklýðræði

Facebook er verðmætari eigendum sínum eftir því sem almenningur nota samfélagsmiðilinn í meira mæli. En miðillinn lætur ekki við þar sitja að skaffa auglýsendum aðgang að almenningi heldur útvega stjórnmálaflokkum atkvæði.

Tilraun Facebook til að selja þjónustu sína íslenskum stjórnmálaflokkum þarf að upplýsa til fulls og draga rétta lærdóma af.

Það verður seint sagt um Facebook og aðra samfélagsmiðla að þeir bæti umræðuhefðina - þótti fleiri komist að og geti látið ljós sitt skína. Við ættum að hafa varann á okkur þegar miðillinn býðst til að ,,liðka fyrir lýðræðinu" - gegn greiðslu, vitanlega.

Hver var tilgangurinn með hnappinum?

Vestræn mannúð stýrist af reiðibylgjum

Vestræn ríki skutu eldflaugum á Sýrland til að sefa reiði á samfélagsmiðlum vegna meintrar eiturefnaárásar sýrlenskra stjórnvalda á íbúa landsins. Reiðibylgjur samfélagsmiðla og fjölmiðla eru helsta aðferðin til að fá vestræn ríki til aðgerða.

Rétt fyrir meinta eiturefnaárás reyndu hryðjuverkasamtök Hamas á Gasa að efna til reiðibylgju gegn Ísrael með því að fórna palestínskum unglingum í uppþotum. En vestræn mannúð ræður aðeins við eina reiðibylgju í einu. Eftir atburðina í Sýrlandi varð ekkert úr sviðsettu uppþotunum.

Það er svo önnur umræða hvort mannúð verði nokkru sinni rétt tjáð með sprengjum. 

Finna fyrir reiði þingmanna

Heiminum er ekki stjórnað frá Reykjavík, Logi

Trump Bandaríkjaforseti ákvað að sprengja Sýrland og fékk Breta og Frakka í lið með sér. Yfirlýstur tilgangur var að sprengja Sýrland svo að Sýrlendingar sprengdu ekki landið sitt sjálfir - en það hafa þeir dundað sér við í sjö ár. Barnslega einfalt og iðulega kennt við vestrænt frjálslyndi.

Logi Einarsson formaður Samfylkingar og allur þingflokkur Pírata á erfitt með að skilja heimspólitíkina. Loga og Pírötum er fyrirmunað að skilja hvers vegna Ísland var ekki haft með í ráðum.

Í stað þess að kíkja á landakort og rifja upp sögu Íslands, sem hvorugt er með neina tengingu við Sýrland, gera Logi og Píratar stórmál úr orðfæri utanríkisráðherra annars vegar og hins vegar forsætisráðherra.

Guðlaugur Þór utanríkis sagði árásina ,,skiljanlega" en Katrín forsætis sagði hana ,,viðbúna". Loga finnst ótækt að ráðherrarnir noti ekki sama orðalagið.

En, sem sagt, Logi, ríkisstjórn Íslands stjórnar ekki ákvörðunum í Washington, London og París. Orðin sem Guðlaugur Þór og Katrín notuðu gefa til kynna að þau lærðu eitthvað í barnaskóla og hafa hugmynd um hvernig heimurinn virkar. Ekki verður það sama sagt um Loga og Pírata. 

Ótímabærar loftárásir

Raunsæi eða óreiða; Nató eða ekki

Ísland er aðili að Nató frá 30. mars 1949 með samþykkt á alþingi. Mestu götuóeirðir Íslandssögunnar urðu þennan dag, svo að ljóst má vera að skiptar skoðanir voru í lýðveldinu unga um aðildina.

Nató var stofnað sem hernaðarbandalag Bandaríkjanna og Vestur-Evrópu í upphafi kalda stríðsins. Vitanlegan átti að leggja Nató niður þegar kalda stríðinu lauk fyrir tæpum 30 árum. En það var ekki gert og Nató varð verkfæri Bandaríkjanna og ESB að herja á fjarlæg lönd, t.d. Úkraínu og Írak.

Frá siðferðislegu sjónarmiði ætti Ísland að segja sig úr Nató. En í alþjóðamálum trompar valdið alltaf siðferðið. Ef Ísland tæki siðferðilega rétta afstöðu, og segði sig úr hernaðarbandalaginu, yrði valdatómarúm á Norður-Atlantshafi. Ísland yrði leiksoppur í viðleitni stórvelda, Bandaríkjanna, Rússlands, Bretlands og Evrópusambandsins að tryggja hagsmuni sína í þessum heimshluta.

Það er ekki gott fyrir smáríki að verða leiksoppur stórvelda. Það veit á óreiðu í innanríkismálum þar sem ólíkir hópar viðra sig upp við útlenda hagsmuni. Þess vegna eigum við að halda okkur við skásta kostinn í öryggis- og varnarmálum, standa við samþykktina frá 30. mars 1949 og dvelja áfram í Nató. Jafnvel þótt hernaðarbandalagið sé oftar á röngunni en réttunni hin síðari ár.

Ræða afstöðu Íslands í kvöld

Dramadrottningin í KÍ

Ragnar Þór Pétursson var ekki tekinn við formennsku í KÍ áður en vantrausti var lýst á hann. Það er einsdæmi í sögu stéttarfélaga. 43 prósent þingfulltrúa lýstu vantrausti á Ragnar Þór.

Ragnar Þór sló í gegn sem dramadrottning í Kastljósi og með bloggskrifum þar sem hann sagðist ofsóttur af vondu fólki vegna skoðana sinna. Þegar að var gáð reyndust ofsóknirnar þær einar að fyrrum nemandi kærði Ragnar Þór fyrir að sýna sér klám.

Á meðan Ragnar Þór var einn um að skrifa fjölmiðladrama í kringum sína persónu leið honum fjarska vel í sviðsljósinu. En þegar réttar ályktanir voru dregnar af framgöngu hans fannst nýkrýnda formanninum það ekkert sérlega sniðugt.

Menn flýja ekki sjálfa sig. Ragnar Þór mun sýna í starfi sínu hvaða mann hann hefur að geyma. Sá naumi meirihluti sem studdi Ragnar Þór á þingi KÍ mun naga sig í handarbökin fyrir dómgreindarleysið.

Formaður KÍ skammaði fjölmiðla

Ísland réðst ekki á Sýrland

Í gær var umræða um afstöðu Íslands til flugskeytaárása á Sýrland. Látið var að því liggja í RÚV, með spurningum til ráðamanna, að Ísland ætti einhvern hlut að máli.

Flugskeytaárásin kemur Íslandi ekki hið minnsta við. Þrjú ríki, Bandaríkin, Bretland og Frakkland ákváðu að skjóta á Sýrland og spurðu hvorki kóng né prest. Alþjóðleg samtök sem Ísland á aðild að, t.d. Sameinuðu þjóðirnar og Nató, voru ekki höfð með í ráðum.

Tilraunir RÚV og annarra álitsgjafa í fjölmiðlum til að gera Ísland meðsekt eru ekki í neinum tengslum við veruleikann.

Öryggisráðið felldi tillögu Rússa

Segjum upp EES, fáum Breta í EFTA

Bretland var stofnríki EFTA árið 1960. Undir formerkjum fríverslunar gætu Bretar gengið á ný í EFTA eftir úrsögn úr Evrópusambandinu. En ekki á meðan EES-samningurinn er ráðandi um samskipti EFTA-ríkja og ESB.

Ef Guðlaugur Þór utanríkisráðherra er raunverulega áhugasamur um aðild Breta að EFTA með Íslandi, Noregi og Sviss ætti hann að beita sér fyrir uppsögn EES-samningsins.

Bretland gengur ekki inn í EFTA á meðan varaútgáfa af ESB-aðild er við lýði. En EES-samningurinn er einmitt slík útgáfa; skerðir fullveldi og gefur ESB færi á inngripum í löggjöf EFTA-ríkja.

Fíllinn fer úr postulínsbúðinni

Marxismi, tvær útgáfur

Marxismi gæti fengið aukinn hljómgrunn vegna stighækkandi atvinnuleysis sem sjálfvirkni (vélmenni) í framleiðslu leiðir af sér, segir bankastjóri Englandsbanka.

Tvær útgáfur eru til af marxisma, önnur heimspekileg og hugguleg en hin heldur síðri. Húmaníska útgáfan gerir ráð fyrir að við vinnum eftir getu og þiggjum umbun eftir þörfum. Sovéska útgáfa marxismans er að ríkið ákveði þarfir okkar, vinnuframlag og búsetu.

Spurningin er hvor útgáfan verðir ofaná á tímum vélmenna og gervigreindar.

Sprengjur sem pólitísk skilaboð eða stórveldastríð

Deilur stórveldanna í Sýrlandi eru með einkenni sem gætu leitt til heimsstyrjaldar, skrifar Simon Jenkins í Guardian. Gagnkvæmar ásakanir um villimennsku, hótanir og núna sprengjuregn gætu verið undanfari stigmagnandi hernaðarátaka.

Bjartsýnt sjónarhorn á sprengjuárásir Bandaríkjanna, Breta og Frakka er að þær séu pólitísk skilaboð um að bandamaður Rússa í Sýrlandi, Assad forseti, hagi sér innan marka velsæmis í borgarastríðinu.

En það er ekki sérstök ástæða til bjartsýni. Borgarastríð eru í eðli sínu villimannsleg og átökin í Sýrlandi hafa staðið í sjö ár. Pólitísk lausn er ekki í sjónmáli. Því miður. 

Rússar krefjast neyðarfundar