Ekkert Úkraínustríð væri Trump forseti

Pútin hefði ekki ráðist á Úkraínu ef Trump hefði verið forseti, segir skoski sagnfræðingurinn Njáll Ferguson. Njáll er eini núlifandi sagnfræðingurinn sem er alþjóðleg stórstjarna, kennir í Harvard og er gestafyrirlesari í elítuháskólum.

Í viðtali í Die Welt vitnar Njáll í samtal Trump og golfarans John Daly, sem er skrautlegur maður líkt og forsetinn fyrrverandi. Símtalið er frá byrjun mars. Trump segir efnislega að honum hafi líkað vel við Pútín en samt sagt honum: Valdi minn, ef þú ræðst á Úkraínu sendi ég kjarnorkusprengju á Moskvu. Trump segir í framhaldi við Daly: Pútín trúði mér 5 prósent, kannski tíu prósent, en það er nóg.

Þannig vill til að þessi hluti símtalsins er á youtube. Þar sýpur drykkfelldi kylfingurinn á guðaveigum og spjallar við bindindismanninn Trump. Forsetinn fyrrverandi segir tilvitnuð orð.

,,Ég er þeirrar skoðunar," segir skoski sagnfræðingurinn í viðtalinu við Die Welt, ,,að ef Trump hefði náð endurkjöri sem forseti hefði Pútín líklega haldið að sér höndum í Úkraínu."

Njáll sagnfræðingur er enginn aðdáandi Trump, finnur honum flest til foráttu. En segir samt að Trump væri til muna líklegri að ráða við heimsmálin en vafagemsinn Biden er kunni fátt og geti enn minna.

Saga í viðtengingarhætti er vitanlega ágiskun. Hvað ef Hitler hefði ekki fæðst? En skoðun sagnfræðingsins er áhugaverður vitnisburður um hvernig alþjóðaelítan greinir Úkraínustríðið.

Njáll er ekki stuðningsmaður Pútín - en segir að Rússar muni sigra. Tækifærið til að binda endi á átökin var í upphafi stríðs þegar Rússum gekk illa. Nú standa leikar þannig að Rússar eru á sigurbraut. Vesturlöndum er farið að leiðast að halda Kænugarðsstjórninni á floti með fjármagni og vopnum. Án vestræns stuðnings er Úkraína búin að vera. 

 

 

Trump snúinn aftur til Washington

Er skortur á gagnkynhneigðu fólki?

Spurningin í fyrirsögn er rógburður og smánun, samkvæmt skilgreiningu Samtakanna 78. Það er í tísku að ráðast að rétti fólks að tjá sig. Ef einhver getur fundið eitthvað í orðum einhvers til að smánast og niðurlægjast er rokið upp til handa og fóta, klagað á opinberum vettvangi og jafnvel kært til lögreglu.

Fyrr í þessum mánuði var stórt númer gert úr því að þrír ungir menn geltu að samkynhneigðu pari. Látið var eins og hópur hafi gert aðsúg að parinu og samkynhneigðir mættu vart um frjálst höfuð strjúka. Öráreiti er það kallað þegar einhver þykist finna anda köldu í sinn garð. Einn af skipuleggjendum druslugöngunnar fannst að sér vegið er kona sem hann áður átti vingott við mætti í gönguna með annan upp á arminn. Næmni á öráreiti leiðir til frekjulegrar tilætlunarsemi. Fólk heldur sig sjálft nafla alheimsins.

Tískan að leita eins og að nál í heystakki að einhverju til að brjálast yfir leiðir samfélagið í ógöngur fái viðleitnin hljómgrunn. 

Jaðarhópar njóta fullra mannréttinda fyrir þær sakir að þjóðfélagið er umburðarlynt og leyfir fólki að vera hvað það vill og skilgreina sig á hvaða vegu sem það sjálft kýs. Minnihlutahópar njóta góðs af sem og almenningur. Mannlífið verður frjálsmannlegra og geðþekkara en það annars væri.

Umburðalyndi er ekki einstefnugata. Krafa um að frelsi fólks til hugsunar og tjáningar skuli takmarkað að viðlagðri refsingu mun vitanlega bitna harðast á jaðarhópum. Hversdags-Jón og Gunna munu fylgja í humátt á eftir tískunni og sæta lagi að úthrópa þá sem skera sig úr fyrir ummæli á samfélagsmiðlum. Umburðarlyndi er fyrir alla eða alls engan.

Í stuttu máli: brjálumst síður og sjaldnar; umberum meira. 

Samtökin '78 hafa lagt fram kæru

Einar ruglar saman veðri og loftslagi

Fyrir 5 dögum sagði veðurfræðingur á Veðurstofu Íslands ,,að ekki sé kom­in nein lang­tímaspá fyr­ir versl­un­ar­manna­helg­ina sem mark er á tak­andi." Ein­ar Svein­björns­son veður­fræðing­ur þykist aftur á móti vita hvernig veðrið verður eftir mörg ár.

Einar veit vitanlega ekkert um veðurfar framtíðarinnar. Ekki frekar en að hann viti kjörhita jarðarinnar. Sumt veit enginn, m.a. þetta tvennt: veður langt fram í tímann og kjörhita jarðar.

Þeir sem tala faglega um loftslagsmál gera skýran greinarmun á veðri og loftslagi. Veðurfræðingurinn Anthony Watts heldur úti fréttasíðu um loftslagsmál. Hann útskýrir muninn sem Einar ruglar með: ,,Veður er atburður sem getur varað í nokkrar mínútur og upp í nokkra daga [...] Loftslag er meðaltal veðurs yfir 30 ára tímabil skv. skilgreiningu Alþjóðaveðurfræðistofnunarinnar, VMO." 

Hvers vegna ruglar Einar með hugtök? Jú, til að ala á ótta almennings. Einar er fangi pólitískrar hugmyndafræði sem kennir að heimurinn sé á heljarþröm vegna manngerðra loftslagsbreytinga. Þegar óvenjuleg hlýindi mælast stekkur Einar fram en hann þegir í kuldakasti. Einar og sálufélagar handvelja staðreyndir sem falla að hugmyndafræðinni en líta framhjá staðreyndum sem mæla gegn. Skipulagðar blekkingar.

Hugmyndafræðin er skáldskapur, ekki vísindi. Engin hamfarahlýnun á heimsvísu hefur átt sér stað síðan mælingar hófust. Síðustu 150 ár hefur heimurinn hlýnað um 1 gráðu, segi og skrifa eina gráðu á selsíus. 

Í viðtalinu vitnar Einar í eina rannsókn ,,þar sem rann­sak­end­ur komust að þeirri niður­stöðu að tvö­föld­un á CO2 í loft­hjúpi gæti valið þeirri hringrás­ar­breyt­ingu að sumri í þá veru að þurrk­ar og hit­ar yrðu al­geng­ari í Evr­ópu." Orðalagið blekkir enda hannað til þess. Ef ekki er hægt að spá um veðrið nema nokkra daga fram í tímann er röklega ómögulegt að segja til um loftslag framtíðar.

Spádómar um loftslag framtíðarinnar eru álíka ábyggilegar og spá um veðrið verslunarmannahelgina eftir 5 ár. Sérfræðingar sem standa undir nafni vita þetta. Til dæmis William Happer loftslagsvísindamaður og fyrrum prófessor í Princeton til áratuga: spár um loftslag framtíðar eru vísindaskáldskapur.

Með því að nota kennivald sitt sem veðurfræðingur til að boða kukl ryður Einar brautina fyrir fasista er vilja afnema frjálsa orðræðu. Hugmyndafræðin um manngert loftslag stenst ekki skoðun og því verði að banna andmæli. Fasismi í nafni manngæsku.

„Þessar hitabylgjur verða alltaf tíðari“

Woke hjálpar Rússum, valþröng Selenskí

Rússar eiga vaxandi vinsældum að fagna í Afríku, skrifar Telegraph sem er and-rússneskur miðill, líkt og þorri vestrænna fjölmiðla.

Woke-hugmyndafræðin tröllríður vesturlöndum síðustu ári. Hugmyndafræðin málar hvíta vesturlandabúa sem rasista og síðnýlendukúgara. Orðræðan spilar beint upp í hendurnar á Rússum sem, þótt hvítir séu, voru aldrei nýlenduveldi. Og, það sem meira er, engin woke-hugmyndafræði er í Rússlandi.

Samningurinn í Tyrklandi, milli Úkraínu og Rússlands, með blessun Sameinuðu þjóðanna, um kornútflutning forðar fátækum þjóðum Afríku frá hungursneyð. Pútín græðir á þessu, segir Telegraph gremjulega.

Samningurinn er sagður einn af nokkrum sem voru undirritaðir samtímis í Istambúl. Aðeins hluti samninganna er opinber. Stjórnmálaskýrendur segja að Pútin hafi fengið það sem hann þurfti.

Úkraínumenn virðast hafa verið neyddir af bakhjörlum sínum, vesturlöndum, að skrifa undir. Til að auglýsa vanmátt stjórnarinnar í Kænugarði skutu Rússar flugskeytum á Ódessu, einu hafnarborg Úkraínu við Svartahaf, og mana Selenskí að lýsa samningana dauða og ógilda. Ef Selenskí gerir það situr hann uppi með Svarta-Pétur, óvinur sveltandi þjóða.

Woke-vesturlönd stjórna fréttaumfjöllun Úkraínudeilunnar en Pútín ræður atburðarásinni.

Rússum er ekki treystandi að mati Selenskí

Skoðun rannsökuð, en ekki leki

Sigríður J. Friðjónsdóttir ríkissaksóknari ætlar að ,,skoða" ummæli Helga Magnúsar Gunnarssonar vararíkissaksóknara. Í raun eru ummælin rannsökuð. Annars myndi Sigríður einfaldlega segja sína skoðun á skoðunum Helga.

Í vor var framið alvarlegt trúnaðarbrot í landsrétti þegar rannsóknagögnum var lekið til RSK-miðla sem hýsa sakborninga í alvarlegu refsimáli er varðar byrlun og gagnastuld. Alvöru glæpir, sem sagt, ekki skoðanaglæpur. Tilfallandi athugasemd 24. maí fjallaði um málið: 

Engin fordæmi eru fyrir því að starfsmaður landsréttar leki trúnaðargögnum, staðfestir Gunnar Viðar skrifstofustjóri landsréttar í Fréttablaðinu. En einmitt það gerðist í vor þegar gögnum var lekið í RÚV, Stundina og Kjarnann, RSK-miðla. Gögnin varða lögreglurannsókn á byrlun og gagnastuldi þar sem fjórir blaðamenn RSK-miðla eru sakborningar. 

Engin rannsókn var gerð á lekanum, hvorki af hálfu landsréttar né ríkissaksóknara. Það má sem sagt grafa undan réttarríkinu með því að spilla sakamálarannsókn á alvarlegum glæp. En það má alls ekki hafa sína skoðun á samfélagsmálum. Rétttrúnaðurinn trompar réttarríkið. 

Ummæli Helga til skoðunar hjá ríkissaksóknara

Slaufun að kröfu Andra Snæs

Heimurinn brennur og ritstjórn Morgunblaðsins á að leggja niður störf þegar Staksteinar birta tilfallandi gagnrýni á heimsendaspár vegna loftslags af mannavöldum. Á þessa leið er málflutningur Andra Snæs Magnasonar rithöfundar á Fjölmiðlanördum á Facebook. Stundin endurómar.

Tilefnið er blogg þar sem vitnað er í tvo íslenska veðurfræðinga, bandarískan loftslagsvísindamann, auk annarra heimilda, og dregnar ályktanir sem eru Andra Snæ ekki að skapi.

Fyrir þrem árum krafðist Andri Snær þöggunar gagnrýnisradda á manngert loftslag. Síðan hefur slaufunarmenningin vaxið og dafnað. Nú er tímabært að krefjast að starfsfólk fjölmiðla leggi niður störf ef svo ber við að vitnað er í aðra en handhafa rétttrúnaðarins.

Menn eins og Andri Snær eru óvinir frjáls samfélags viti borinna manna. Í menningargúlagi Andra Snæs er aðeins ein skoðun leyfð og rökræður bannaðar. 

Árið 2019, sama ár og hann heimtaði þöggun, var Andri Snær í fréttum vegna andlátsfregnar sem hann samdi um jökulinn Ok er rithöfundurinn sagði vera að hverfa vegna manngerðs veðurfars. Andri Snær fíflaði Katrínu forsætis með sér í pílagrímsför á hálendið með minningarskjöld. En jökullinn hvarf 59 árum áður, eins og rifjað var upp í tilfallandi athugasemd. Náttúran hafði framið glæpinn fyrir tveim kynslóðum en Andra Snæ var í mun að kenna núlifandi Íslendingum um voðaverkið. 

Ofstæki kjána er öðrum þræði skoplegt en hinum þræðinum sorglegur vitnisburður um menningarástand.

 

Trump sýknaður en samt sekur

Trump þáverandi forseti stjórnaði ekki atlögunni 6. janúar 2021 að þinghúsinu í Washington. Ekki frekar en að Pútín Rússlandsforseti hafi tryggt kjör Trump haustið 2016. Stórar ásakanir en ósannar. 

Andstæðingar Trump segja hann ekki njóta trausts. Rökin eru þau að þótt Trump sé saklaus eru ásakanir svo alvarlegar að ótækt sé að Trump fái kjör á ný, jafnvel þótt hann hafi til þess kjörfylgi.

Málflutningurinn er tímanna tákn. Saklausir menn eru sekir ef ásakanir eru nógu stórar. 

Fylgdist með árásinni í sjónvarpinu og gerði ekkert

Ný heimsskipan eftir stríð

Stofnað var til Úkraínustríðsins með ásetningi beggja stríðsaðila að breyta heinspólitíkinni. Vestrið, þ.e. Bandaríkin og Nató, gerðu bandalag við Úkraínustjórn um að klekkja á Rússum.

Obama þáverandi forseti Bandaríkjanna sagði 2014 að Rússland væri veikt og yrði að kenna lexíu; þá að standa og sitja eins og vestrið býður. Vesturlönd byggðu upp Úkraínuher frá grunni, með fjármagni, vopnum og þjálfun skv. handbókum Nató.

Rússar líta á stríðið sem prófstein á það hvort landið eigi sjálfstæðan tilverurétt án þess að krjúpa fyrir Bandaríkjunum og Nató. Pútín talar um nýja heimsskipan að loknu hernaði. 

Eftir að stríð skall á í febrúar var lokað á allar málamiðlanir. Annar aðilinn verður að tapa og hinn að sigra. Aðeins fræðilegur möguleiki er á jafntefli. Það jafntefli, í formi friðarsamninga, yrði annað tveggja á rússneskum forsendum eða vestrænum.

Ef vesturlönd og Kænugarður sigra er Rússland búið að vera. Nágrannar Rússa, gömlu sovétlýðveldin, myndu narta í hræið og fyrirsjáanlegur innanlandsófriður ylli endalokum rússneska ríkisins. 

Sigri Rússland réðu vesturlönd ekki lengur dagskrá heimsmálanna. Vesturlönd yrðu ekki lengur einráð fyrirmynd ríkja Asíu, Afríku og Suður-Ameríku. Rússland í bandalagi við Kína yrði mótvægi.  

Vestur-Evrópa, þ.e. ESB, verður sérstaklega illa úti ef Rússar fara með sigur af hólmi. Vegna landfræðilegrar legu, hernaðarlegs vanmáttar og hráefnafátæktar, orka og korn, verður Vestur-Evrópa háð velvilja rússneskra yfirvalda í mun meira mæli en hingað til. Fullmikið væri að segja Evrópusambandið á rússnesku áhrifasvæði. En það stappar nærri. (Innan sviga: Hjörtur J. Guðmundsson bendir á hæpinn málflutning íslenskra ESB-sinna, sem halda friður og öryggi fáist í Brussel.)

Vígaferlin á sléttum Garðaríkis breyta heiminum. Til átaka var stofnað með einbeittum ásetningi stórvelda að útkljá með ófriði ágreining sem mátti leysa með samningum.  Almenningur finnur á eigin skinni hörmungar stríðsins. Breska útgáfan Guardian birtir myndband úkraínskar konu sem örvæntir um eiginmanninn er skal með góðu eða illu á vígvöllinn. Menningarþjóðir þurfa sitt fallbyssufóður.      

 

 

Rússar einbeita sér ekki lengur aðeins að austrinu

Kalt Ísland, heitt Bretland - hvað með það?

,,Fyrstu 15 dagar júlímánuðir hafa verið í kaldara lagi í Reykjavík. Meðalhiti þeirra er 10,4 stig, -0,8 stigum neðan meðallags sömu daga 1991 til 2020 og -0,7 stigum neðan meðallags síðustu tíu ára. Hitinn raðast í 19. hlýjasta sæti (af 22 á öldinni)", skrifar Trausti Jónsson veðurfræðingur.

Þannig er það með veðrið, það er breytilegt milli landssvæða og breytist frá einum tíma til annars. Loftslagsváin er ýkjusaga, sagði annar gamalreyndur íslenskur veðurfræðingur, Magnús Jónsson; ,,Hlýnun sem lík­lega er orðin um 1°C á síð­ustu 150 árum þar sem lang­tíma­með­al­hiti jarð­ar­innar hefur hækkað um 0.1°C á hverjum 15 árum að jafn­að­i." 

Loftslagsvísindamaðurinn John Christy var svo vinsamlegar að gefa Láru á Refskinnu færi á spjalli um veður. Christy heldur gagnabanka í samvinnu við félaga sinn Roy Spencer um hitafar lofthjúpsins annars vegar og hins vegar spádóma hamfarasinna. Í áratugi hafa spádómar um hamfarahlýnun reynst rangir.

En svo koma nokkrir heitir dagar og fullyrðingar um sameignlegt sjálfsmorð mannkyns streyma frá fólki sem á að heita með fullu viti, eins og António Guterres, aðalframkvæmdastjóri Sameinuðu þjóðanna. Sameinuðu þjóðirnar handvöldu vísindamenn sem trúa á manngert veður fyrir meira en 30 árum. Ástæðan var pólitísk, ekki vísindaleg. Sameinuðu þjóðunum vantaði hlutverk á alþjóðavísu.

Hamfaraspámennskan er stóriðnaður sem freistar þess að valta yfir þau sannindi að náttúran en ekki maðurinn stjórnar veðrinu.

Hitinn yfir 40 gráður í fyrsta sinn

Fíkn, vændi og ómöguleiki

Fíkn er hugarástand. Langt leiddur fíkill er skeytingarlaus um annað en fullnægju fíknarinnar. Forsenda fyrir bata er að fíkill viðurkenni ástand sitt. Iðulega gerir hann það ekki fyrr en öll sund eru lokuð.

Sumir vinstrimenn vilja lögleiða fíkniefni en þora ekki að segja það upphátt. Þeir bera fyrir sig fíkla, segja þá eiga bágt og ekki skuli refsa þeim tvöfalt. En sjálfskaði er ekki refsing heldur sjálfskaparvíti. Ef lög banna eitthvað og einhver brýtur þau refsilaust eru lögin tilgangslaus.

Frjálshyggjumenn hlynntir lögleiðingu fíkniefna koma til dyranna eins og þeir eru klæddir (almennt er þetta munurinn á vinstri- og hægrimönnum) og segja fullveðja einstaklinga eiga sjálfa að ákveða hvað þeir innbyrða.

Rök frjálshyggjumanna eru málefnalega og siðferðilega sterkari en vinstrimanna, enda híma þeir ekki í skápnum með afstöðu sína.

Sömu rök frjálshyggjumanna gilda um lögleiðingu vændis. Einstaklingurinn eigi sig sjálfur og megi selja aðgang að skrokknum séu kaupendur fyrir hendi.

Tillaga, eða öllu heldur hugmynd, heilbrigðisráðherra um að fíklar fái refsilaust að höndla með ólögleg fíkniefni skapar hvata tómstundaneytenda, sem enn eru ekki fíklar, að lýsa sig háða eiturlyfjum. Ekki er það hlutverk stjórnvalda að hvetja fólk til sjálfsskaða.

Lögleiðing fíkniefna verður aðeins gerð með rökum frjálshyggjumanna. Önnur rök eru meira og minna siðlaus og óverjandi. Slái lögleiðing fíkniefna í gegn er hindrunum fyrir lögleiðingu vændis rutt úr vegi. Lögleiðing sjálfsskaða með fíkniefnum en róttækari breyting en að leyfa vændi. Óhófleg vímuefnanotkun er meiri misþyrming en að selja og kaupa blíðu.  Annað hvort á einstaklingurinn rétt að ráðstafa skrokk sínum eða ekki. 

Pólitíski ómöguleikinn er sá að fyrr frýs í helvíti en að vinstrimenn og frjálshyggjumenn verði sammála.

Harla gott fyrir okkur íhaldsmennina. Við heiðrum gildi er gæta jafnræðis milli einstaklingsfrelsis og samfélagsheilla.

Tillagan sé ekki framkvæmanleg