Meðvitundin er kynlaus, líkaminn ekki

Nýburi er með líkamlegt kyn, annað tveggja sveinbarn eða meybarn. Nýfætt barn er einnig með meðvitund, sé það ekki andvana.

Meðvitund er huglægur þáttur heilastarfseminnar. Læknavísindin vita ekki tenginguna þar á milli. Vita þó að hvorugt getur án hins verið; meðvitund þarf heila og heili í vakandi ástandi er með meðvitund.

Ólíkt líkamanum er meðvitundin kynlaus. Það leiðir af sjálfu sér. Meðvitundin er óefnislegur þáttur heilastarfseminnar. Það sem er huglægt getur ekki haft líffræðilegan eiginleika á borð við kyn. Ekki frekar en að tilfinningar eins og ást, hatur, afbrýði og góðvild séu af öðru hvoru kyninu. Tilfinningar, sem slíkar, eru kynlausar. Líkt og meðvitundin.

Flestir ganga að kyni sínu vísu enda er það meðfætt. Fáeinir ímynda sér að hafa meðvitund af öðru kyni en líkaminn er. Ímyndun fárra breytir ekki hörðum staðreyndum lífsins. Kyn er hlutlægt og áþreifanlegt. Meðvitundin er huglæg en ekki efnisleg og þar af leiðandi kynlaus. 

Fyrst hlýnar, síðan hækkar CO2

Nýjar rannsóknir staðfesta að koltvísýringur, CO2, orsakar ekki hitahækkun. Orsakasamhengið er öfugt: hitahækkun veldur hækkun koltvísýrings í andrúmslofti. Almenningur getur með góðri samvisku ekið fjölskyldubílnum þótt hann sé knúinn bensín eða dísil - og sleppt kaupum á rándýrum rafmagnsbílum sem illa þola bleytu og kulda. Góðar fréttir á ísa köldu landi. 

Greint er frá vísindagreinum sem staðfesta ofanritað á heimasíðu loftslagsvísindamannsins Judith Curry, Climate etc,  annars vegar og hins vegar Watts up with that. 

Tvær tilvitnanir úr umfjölluninni:

Niðurstöðurnar eru skýrar: breytingarnar á CO2 geta ekki orsakað hitabreytingar. Þvert á móti, breytingar á hita eru líklegar ástæður breytinga á CO2 hvort heldur í nútíma eða fortíð.

og

Raunar er maðurinn aðeins ábyrgur fyrir 4% af heildarlosun koltvísýrings út í andrúmsloftið. Náttúruleg losun er ráðandi og eykst þrisvar sinnum hraðar en losun af mannavöldum, einmitt vegna hærri hitastigs.

Náttúran losar sem sagt 96 prósent af öllum koltvísýringi í andrúmsloftinu. Jörðin grænkar þar sem koltvísýringur er aðalfæða plantna. Á norðurhveli jarðar, þar sem mesti landmassinn er, taka plöntur koltvísýring úr andrúmsloftinu á sumrin. Á haustin og yfir veturinn losnar koltvísýringur út í andrúmsloftið þegar lauf falla og rotna. Er jörðin grænkar kemst meiri koltvísýringur í umferð. Úthöfin taka bæði við koltvísýringi og anda frá sér lofttegundinni.

Í framtíðinni verður ráðgáta hvernig Gore, Grétu og öðrum ólæsum á vísindi og náttúru tókst að að hræða líftóruna úr fólki með falsfræðum um að maðurinn ylli loftslagsbreytingum. Það er löngu þekkt staðreynd að mannlegar athafnir standa aðeins í ábyrgð fyrir 4%, segi og skrifa fjögur prósent, af koltvísýringi andrúmsloftsins. Náttúran sér um 96%.

Ef koltvísýringur takmarkar útgeislun hita jarðarinnar, samkvæmt gróðurhúsakenningunni, þá er það náttúran sjálf sem er að verki. En nú getum við urðað bábiljuna. Hitabreytingar koma á undan og orsaka hækkun koltvísýrings. 

Vegna ágengra falsspámanna síðustu ára tekur tíma að vinda ofan af vitleysunni. En skriftin er á veggnum. Gengi falsspámanna er boða loftslagsbábiljur fellur hratt.

Hatursglæpur Samtakanna 78

Þriðjudagskvöld í síðustu viku var kærð árás á útlendan mann í miðborg Reykjavíkur. Framkvæmdastjóri Samtakanna 78 sagði á RÚV að um væri að ræða hatursglæp. Maðurinn hafði verið á ráðstefnu samtakanna fyrr um kvöldið.

Lögreglan staðfestir kæruna og kannar hvort um hatursglæp hafi verið að ræða. Ekki er auglýst eftir vitnum en vefmyndavélar skoðaðar án frekari frétta. Miðborgin er vanalega mannmörg á þessum tíma dags og ber þar meira á útlendingum en heimamönnum. Meint hatur gæti verið fóstrað annars staðar í heiminum en á Fróni.

Framkvæmdastjóri Samtakanna 78 sagðist finna til ótta í viðtali við Morgunblaðið, tveim dögum eftir kærða árás. Framkvæmdastjórinn átti fund, bæði með dómsmálaráðherra og forsætisráðherra um öryggismál félagsmanna samtakanna. Jafnframt kemur fram í viðtalinu að þolandi hafi haldið heim á leið þá um morguninn, hálfum öðrum sólarhring eftir atvikið. Ekki eru nánari fréttir að hafa um miska. Merkilegt í ljósi þess að Samtökin 78 stóðu fyrir víðtæku upplýsingaflæði um kærða árás. Var kannski markmiðið að valda ótta og óreiðu fremur en að birta hlutlægar og sannar fréttir af málsatvikum? Víst er að fjölmiðlar éta allt hrátt sem frá samtökunum kemur og spyrja ekki nánar út í efnisatriði.

Á alþingi voru öryggismál félagsmanna Samtakanna 78 rædd og fordæmt að þeir geti ekki um frjálst höfuð strokið í íslenska haturssamfélaginu. Ráðherra kvaðst ,,svolítið hræddur" um líf og limi. Allt þetta vegna atviks sem enn er á huldu hvernig bar að og með hvaða afleiðingum. Enginn er grunaður;  málið er á frumstigi rannsóknar. En ekki skortir stórkarlalegar yfirlýsingar, m.a. frá forsætisráðherra, sem gerir sér far um að ala á ótta og öryggisleysi og ásaka almenning um ofstæki.

Ekki fá allir sérmeðferð ráðherra, þingmanna og fjölmiðla.

Kona varð fyrir hrottalegri líkamsárás um helgina í miðborg Reykjavíkur, að talið var. Síðar kom á daginn einhver rafhjólaði á konuna og skildi hana eftir liggjandi í blóði sínu. Engin samtök taka málstað konunnar, ekki verður þingfundur um líkamsmeiðingarnar. Ráðherrar koma ekki fram í fjölmiðlum til að fordæma og heimfæra upp á gerandann illar hvatir. Mynd af konunni sýnir að hún bar kristið trúartákn, krossinn. Ekki er talað um hatur og ofsóknir í samhengi við atvikið. Konan er þriggja barna móðir og tilheyrir ekki forréttindastétt.

 

Þórður Snær komst í sjúkraskýrslur Páls skipstjóra

Ritstjóri Heimildarinnar, Þórður Snær Júlíusson, fékk aðgang að sjúkraskýrslum Páls skipstjóra Steingrímssonar, líklega fyrir tilstilli svikuls starfsmanns í heilbrigðisþjónustunni. Páll skipstjóri hefur greint frá óeðlilega mörgum flettingum í sjúkraskýrslum sínum, 1550 alls. Skipstjórinn hyggst kæra málið.

Alvarlegt er að upplýsingum úr sjúkraskýrslum einstaklinga sé lekið í til óviðkomandi aðila. Brotið er á persónuvernd brotaþola og gerendur brjóta starfsskyldur sínar. Þórður Snær hefur áður sýnt að honum er slétt sama þótt aðrir líði önn fyrir frama hans sem verðlaunablaðamanns.

Þórður Snær er sakborningur í yfirstandandi lögreglurannsókn á byrlun skipstjórans og stuldi á síma hans. Þórður Snær birti efni úr síma Páls í Kjarnanum, sem síðar sameinaðist Heimildinni.

Í varnargrein Þórðar Snæs síðast liðið haust kemur fram að hann hafi aðgang að sjúkraskýrslum skipstjórans. Ritstjórinn skrifar

Það liggja fyrir sjúkra­skýrsl­ur, bæði frá Akur­eyri og Reykja­vík, þar sem skýrt kemur fram...

og

Á sjúkra­hús­inu á Akur­eyri, þann 4. maí 2021, voru fram­kvæmdar fjöl­margar rann­sóknir á Páli

Þórður Snær gæti ekki skrifað ofanritað nema hafa aðgengi að sjúkraskrá Páls skipstjóra. Hann fær gögn um framvindu lögreglurannsóknarinnar þar sem ritstjórinn er sakborningur. Í þeim gögnum eru ekki sjúkraskýrslur Páls skipstjóra.

Auk Þórðar Snæs eru þrír blaðamenn á Heimildinni sakborningar og ritstjóri á RÚV, Þóra Arnórsdóttir. Þóra lét af störfum hjá ríkisfjölmiðlinum eftir að upplýst var að hún keypti í apríl 2021 síma sem notaður var til að afrita símtæki Páls skipstjóra stuttu síðar.

Þáverandi eiginkona skipstjórans byrlaði Páli 3. maí 2021, stal síma hans og afhenti blaðamönnum. Aðgerðin var þaulskipulögð. Eftir afritun var síma skipstjórans skilað á sjúkrabeð hans. Vegna byrlunarinnar hann meðvitundarlaus á þriðja sólarhring. Bæði fyrir og eftir byrlun voru blaðamenn í samskiptum við konuna, sem glímir við erfið andleg veikindi.

Vísir heyrði í Sigríði Dögg, skattsvik bar ekki á góma

,,Vísir heyrði í Sigríði Dögg og bað hana um að útskýra málið í fáum dráttum" segir í frétt á Vísi í gær.

Hvaða mál skyldi brenna svo heitt á blaðamanni Vísis, blaðamanni með áratuga reynslu, þrælsjóuðum í fréttamennsku? Jakob Bjarnar heitir hugumstóri blaðamaðurinn.

Vildi Jakob vita um skattsvik Sigríðar Daggar fréttamanns RÚV og formanns Blaðamannafélags Íslands?

Var spurt um umfang skattsvika, hve lengi þau stóðu, hver endurálagningin var og hvort fréttamaðurinn og formaðurinn hafi fengið sérmeðferð hjá skattrannsóknastjóra, leyft að stofa einkahlutafélag og færa reksturinn afturvirkt af persónulegri kennitölu yfir á kennitölu einkahlutafélags?

Innti blaðamaðurinn formanninn eftir afstöðu til þess að fólk í áhrifastöðum neiti að upplýsa um erfið mál og sendi út fréttatilkynningar í staðinn?

Ræddi Jakob hvort það yrði ekki erfitt fyrir RÚV að birta skattsvikafréttir af öðrum þegar fréttamaður ríkisfjölmiðilsins er sjálfur skattsvikari?

Spurði Jakob hvort eðlilegt þætti að fréttmaður, staðinn að undanskotum, þýfgaði aðra um vafasama háttsemi?

Kom spurning frá blaðamanni Vísis um hvort traust á RÚV og Blaðamannafélagi Íslands rýrnaði ekki eftir játningu Sigríðar Daggar um skattamisferli?

Gerði þrautreyndur blaðamaðurinn tilraun til fá fréttir hvort staða Sigríðar Daggar hefði verið rædd við yfirmenn s.s. fréttastjóra eða útvarpsstjóra?

Vakti Jakob blaðamaður máls á að óverjandi er að fréttamaður ríkisfjölmiðils, sem rekinn er með skattfé, stundi stórfelld skattaundanskot?

Svarið við ofangreindum spurningum er nei. Jakob blaðamaður minntist ekki einu orði á skattsvik í samtali við Sigríði Dögg.

Spurningin sem brann á vörum Jakobs var hvernig Sigríði Dögg gengi að fá meiri skattfé til umbjóðenda sinna, dagskrárgerðarmanna RÚV. Sigríður Dögg vill fá skattfé til sín og sinna. En sjálf stakk hún undan skatti leigutekjum af Airbnb-útleigu. Og finnst það sjálfsagt mál, sem aðrir eigi ekkert með að hnýsast í. Jakob blaðamaður kúrði í fangi formannsins eins og kjölturakki. Æmti hvorki né skræmti er fingralöng klóraði honum á bakvið eyrun.

Fréttin í Vísi er lærdómsrík um stöðu faglegrar blaðamennsku á Íslandi anno 2023.   

Lilja: RÚV er ekki alvöru fjölmiðill

RÚV býr til staðreyndir úr skoðunum. Jóhannes Stefánsson uppljóstrari hafði þá skoðun að Samherji hefði mútað namibískum stjórnmálamönnum. Skoðun Jóhannesar stóðst ekki prófstein veruleikans, samanber sakamálarannsóknir á Íslandi og Namibíu, en RÚV birti skoðun Jóhannesar sem staðreynd. Enginn fjölmiðill með snefil af sjálfsvirðingu gerir skoðun áfengis- og eiturlyfjafíkils að staðreynd.

RÚV skáldaði, og kallaði staðreynd, að Íslendingar hefðu verið ákærðir í Namibíu. Enginn var Íslandsmaðurinn ákærður þar syðra. RÚV flutti sína skoðun sem staðreynd en hún reyndist staðleysa, lygi.

Lilja Alfreðsdóttir fjölmiðlaráðherra ávarpaði útvarpsþing RÚV í gær á Glæpaleiti - afsakið - Efstaleiti. Undir rós sagði Lilja að RÚV væri ekki alvöru fjölmiðill.  Lilja sagði mikilvægt að styrkja

rit­stýrða al­vöru fjöl­miðla, til þess að gera meiri grein­ar­mun á því sem er byggt á þekk­ingu, staðreynd­um og hins veg­ar skoðunum.

RÚV uppfyllir ekki skilyrði ráðherra um alvöru fjölmiðil. Fyrir utan að gera staðreyndir úr skoðunum eiga fréttamenn RÚV aðild að glæpum, s.s. byrlun og gagnastuldi, auk misþyrminga á andlega vanheilum einstaklingum og alvarlegu broti á friðhelgi almennra borgara. Ríkisskoðunarveitan hefur aukinheldur á sínum snærum skattsvikara sem svíkjast um að borga til samneyslunnar, sem RÚV lifir þó á. 

Lilja boðar aukið valfrelsi almennings til að velja sér fjölmiðil í áskrift. Í dag er skylduáskrift að RÚV. Framsókn myndi sópa til sín atkvæðum með því að afnema skylduáskriftina. Þar með mættu skuggastjórnendur ríkisfjölmiðilsins, starfsmennirnir og vinstrisinnaðir velunnarar, standa undir rekstrinum. Útvarp Saga fengi verðugan keppinaut.

 

Boðar skattaafslátt fyrir áskrifendur að fjölmiðlum

Skattsvikafréttir RÚV, friðhelgi fréttamanna

Til skamms tíma sagði RÚV reglulega fréttir af skattsvikum. RÚV er ríkisfjölmiðill og ríkið innheimtir skatta. Fréttir af skattsvikum þjóna tvennum tilgangi. Í fyrsta lagi að vekja athygli á þeim og segja alþjóð að árvökult auga Skattsins fylgist með og nær, a.m.k. stundum, í skottið á þeim sem stela frá samneyslunni.

Í öðru lagi eru skattsvikafréttir forvörn. Með afhjúpun á skattsvikum eru send skilaboð út í þjóðfélagið; undanskot frá skatt er ekki í lagi. Þau eru ólögleg sérgæska á kostnað almannahags.

RÚV rennur blóðið til skyldunnar að vekja athygli á þeirri meinsemd sem skattsvik eru. Ríkisfjölmiðillinn er fjármagnaður með sköttum. Ekkert skattfé, ekkert RÚV.

Af fyrri fréttum um undanskot frá skatti er ein sem sagði frá útleigu á íbúðum í gegnum Airbnb, 15 m.kr. skattsvik, sagði þar. Nýlegri frétt, tveggja vikna, er að 19 m.kr. skattlagabrot teljist meiriháttar.

RÚV hefur, sem sagt, í gegnum tíðina haft vökult auga með skattsvikamálum og sagt fréttir af þeim, gjarnan í umvöndunartón í fyrirsögn og texta.

En RÚV situr á einni skattsvikafrétt sem varðar fréttamann ríkisfjölmiðilsins sem einnig er formaður Blaðamannafélags Íslands, stéttafélags fréttamanna RÚV.

Sigríður Dögg Auðunsdóttir játaði 11. september að hafa stungið undan skatti. Líkleg fjárhæð undanskotsins er 10 til 20 milljónir króna.

En nú ber svo við að RÚV þegir fréttina sem gengur ljósum logum í samfélaginu. Höfuðpersóna fréttarinnar situr ritstjórnarfundi á Efstaleiti og semur um kaup og kjör fréttamanna.

Kannski er ný starfsregla á RÚV: við segjum ekki skattsvikafréttir, þær trufla vinnumóralinn á Efstaleiti og gera okkur erfiðara fyrir í kjarabaráttunni.

Nýja fréttareglan myndi staðfesta þann grun að RÚV starfar ekki í þágu almennings. Ríkisfjölmiðillinn er starfræktur alfarið og eingöngu fyrir starfsmenn, vini þeirra og góðkunningja.

Á útvarpsþingi, sem haldið er í dag, hlýtur Stefán Eiríksson útvarpsstjóri að kynna nýja stefnu: Ríkisfjölmiðill í þágu starfsmanna, sem frjálst er að brjóta landslög.

 

 

 

 

Vísindi eru viðskipti og trú, einkum loftslagsvísindi

Tímaritið Nature er háborg náttúruvísindanna. Vísindamenn sem fá birtingu í Nature eiga greiðari aðgang að rannsóknafé og fá betri stöður í háskólum og rannsóknastofnunum en hinir sem ekki fá birt. Vísindamenn sem leggja fram greinar í Nature skrifa sölubréf fyrir sjálfa sig; útskýra hvers vegna tímaritið ætti að birta viðkomandi grein.

Tvennt ræður mestu um hvort Nature birtir greinar. Í fyrsta lagi hvort boðskapurinn falli að ráðandi frásögn. Í tilfelli loftslagsvísinda er ráðandi frásögn að manngert veðurfar sé ríkjandi á jörðinni, en ekki náttúrulegt. Í öðru lagi hvort vísindagreinin sé líkleg til að verða umfjöllunarefni meginstraumsmiðla.

Ofanritað er allt fengið úr viðtali við Patrick Brown loftslagsvísindamann á Unheard. Brown kom við sögu nýlega hjá tilfallandi. Þar sagði

Loftslagsvísindamaðurinn Patrick Brown fékk birta grein í vísindaritinu Nature, sem þykir hvað virtast á sviði náttúruvísinda. Greinin var um áhrif loftslagsbreytinga á skógarelda. Eftir birtingu tísti Brown á X, áður Twitter, að hann hafi litið framhjá öðrum atriðum er yllu skógareldum s.s. lélegri grisjun skóga og íkveikju af mannavöldum.

Í viðtalinu á Unheard útskýrir Brown nánar hvað honum gengur til með að gagnrýna eigin vísindagrein um leið og hann veitir innsýn í viðskiptamódel loftslagsvísindanna. Stutta útgáfan er að Brown ofbýður fals og undirferlið sem beitt er til að halda ráðandi frásögn á lofti.

Vísindamenn velja rannsóknir sem gefa vel í aðra hönd. Vísindatímarit birta það sem best selst. Sannindi eru aukaatriði, ráðandi frásögn aðalatriði. Rétt eins og í trúarbrögðum.

Vísindamenn sem standa undir nafni vita vel að ráðandi frásögn er kredda sem ekki rímar við grunnatriði vísindalegrar þekkingar. Oft eru þetta rosknir menn sem þurfa ekki lengur að keppa um rannsóknafé og stöður; ekki hafa áhyggjur af peningum og hégóma. Will Happer er einn slíkur og hefur komið við sögu í nokkrum tilfallandi athugasemdum.

Happer bendir á að ef núverandi magn koltvísýrings, CO2, í andrúmslofti jarðar yrði tvöfaldað, úr 400 ppm í 800 ppm, myndi hitastig hækka um 0,7C. Enginn tæki eftir breytingunni.

En verkefni ráðandi frásagnar er að útrýma koltvísýringi í andrúmsloftinu. Við það yrði jörðin óbyggileg. Án koltvísýrings deyr allt plöntulíf.

Tæplega tvö þúsund vísindamenn hafa skrifað undir yfirlýsingu um að engin loftslagsvá vofi yfir jörðinni. Eina aðsteðjandi hættan er heimska ráðandi frásagnar, sem vel að merkja, er knúin áfram af óseðjandi peninga- og valdagræðgi. Rétt eins og kaþólska kirkjan á miðöldum.

Stefán og traustið á Sigríði Dögg

Sigríður Dögg Auðunsdóttir fékk ekki stuðningsyfirlýsingu frá Stefáni Eiríkssyni útvarpsstjóra. ,,Ég hef enga heimild til þess lögum samkvæmt að ræða við þig um möguleg málefni einstakra starfsmanna RÚV“ er það eina sem Stefán lét hafa eftir sér er Mannlíf leitaði til útvarpsstjóra og spurði m.a. hvort hann treysti Sigríði Dögg.

Sigríður Dögg er fréttamaður RÚV og formaður Blaðamannafélags Íslands. Þann 11. september sl. játaði hún í Facebook-færslu að hafa stungið undan skattgreiðslum vegna skammtímaleigu íbúðarhúsnæðis til ferðamanna. Eftir játninguna neitaði fréttamaðurinn að upplýsa fjárhæðir og umfang skattsvikanna.

Sigríður Dögg leigði út fjórar íbúðir á Suðurgötu 8 í miðborg Reykjavíkur. Samtals voru 8 svefnherbergi í íbúðunum fjórum með svefnplássi fyrir 28 manns. Leigutekjur á sólarhring, miðað við fulla nýtingu, var um 130 þús. kr. eða tæpar fjórar milljónir á mánuði.

Upp komst um skattsvikin er skattrannsóknastjóri fékk upplýsingar um leigutekjur íslenskra leigusala frá höfuðstöðvum Airbnb á Írlandi. 

Í helgarútgáfu Morgunblaðsins er nánar fjallað um það hvernig skattrannsóknastjóri og síðar Skatturinn afgreiddi skattsvikamálin. Þar segir m.a.

Í svari Skattsins kemur fram að í níu málum hafi breytingar á gjöldum numið hærri fjárhæð en 10 milljónum.

Skatturinn fékk upplýsingar frá Airbnb fyrir fjögur ár, 2015 til 2018. Ef Sigríður Dögg stundaði útleigu öll fjögur árin er nánast öruggt að hún sé í sérflokki í skattsvikum og hafi stungið undan hærri fjárhæð en tíu milljónum króna. Sé reiknað með 50% nýtingu á útleigunni á Suðurgötu í fjögur ár yrðu leigutekjur um 100 milljónir króna.

Sigríður Dögg hefur í krafti formennsku í Blaðamannafélagi Íslands fordæmt að fólk í áhrifastöðum svari ekki spurningum um ,,erfið mál". Í Vísi.is var haft eftir formanninum fyrir tíu mánuðum:

„Það segir sig sjálft að stöðuuppfærsla eða einhver yfirlýsing eins og þetta er alltaf bara einhliða. Þetta er voðalega þægileg leið ef þú ert hræddur við að koma og reyna að svara spurningum, þá er þetta kannski auðveldasta leiðin en þetta er ekki heiðarlegasta leiðin,“ sagði Sigríður Dögg Auðunsdóttir, formaður Blaðamannafélagsins.

Stefán útvarpsstjóri gæti ráðlagt ríkisfréttamanninum að tileinka sér heiðarleika. En kannski er það til of mikils mælst. Á Glæpaleiti, gæti formaður blaðamanna svarað, er hefð að menn komist upp með meiri sakir en skattsvik.

 

 

Fjölmiðlar gagnrýndir, tímapöntun hjá geðlækni

Páll skipstjóri Steingrímsson andæfði linnulausum falsfréttum RSK-miðla (RÚV, Stundin og Kjarninn) og varð skotmark þeirra vorið 2021 þegar honum var byrlað og síma hans stolið.

Ekki var þetta í fyrsta sinn sem RSK-miðlar og meðhjálparar sóttu að skipstjóranum. Haustið áður en byrlun og stuldur fór fram var pantaður tími hjá geðlækni fyrir Pál skipstjóra án þess að hann kæmi nærri þeirri tímapöntun. Síðar var skipstjórinn beðinn afsökunar á að hafa verið stefnt til geðlæknis.

Grímur Atlason sendi skipstjórnaum þann 26. október 2020 tölvupóst um tímapöntun hjá geðlækni. Grímur er framkvæmdastjóri Geðhjálpar og eiginmaður Helgu Völu Helgadóttur, þáverandi þingmanns Samfylkingar. ,,Setjum geðheilsuna í forgang" stendur í niðurlagi tölvupóstsins ásamt undirritun Gríms.

Grímur sagði ekki: þú gagnrýnir fjölmiðla og hlýtur að vera geðveikur. En það gefur auga leið að sé tími pantaður hjá geðlækni er gefið til kynna að sá sem fær stefnumót við sérfræðing í geðheilsu gangi ekki heill til skógar.

Páll skipstjóri segir frá þessari kyndugu tímapöntun hjá geðlækni í viðtali á Mannlífi.

Sálfræðihernaðurinn tekur á sig sérkennilegustu myndir í herbúðum RSK-miðla.