Viðskipti í viðtengingarhætti

Jón Ásgeir Jóhannesson hefði átt að gera fjarska margt öðruvísi en hann gerði. Mestu mistökin sem hann gerði voru að halda að peningalegur auður sé upphaf og endir tilverunnar. Jón Ásgeir reyndi að kaupa það sem ekki verður keypt; tiltrú, traust og heiðarleiki. Hann reyndi að bera fé á forsætisráðherra, keypti til sín fólk sem hafði mannorð en fattaði ekki að hann fékk bara skelina, mannorð flekkast við sölu. Þeir eru all nokkrir sem förguðu orðspori sínu á altari Jóns Ásgeirs og sitja hnípnir út í horni.

Áttum að hætta árið 2005

Athugasemdir

[JR (IP-tala skráð) 9.9.2009 kl. 23:07]

Sérstakur saksóknari hefur ekki þótt efni til að eiga við Jón Ásgeir eitt orð ???

Fyrir hvað er þessi sérstaki saksóknari að fá laun  ?

Hefur þú talað við einn  ?

Neeeeeeeeeeeiiiiiii  !

Það er óþarfi að vera borga þessum manni laun fyrir það eitt að láta tíman líða svo málatilbúnaður eyðileggist !

[Jenný Stefanía Jensdóttir, 9.9.2009 kl. 23:26]

Áætlanir voru gerðar í núskildagatíð framtíðar

Þegar í ljós kemur að allt hrundi til fjandans, er gott að grípa til þáskildagatíð, svona rétt eins og GHH maybe I should have.

Annars finnst mér tónninn í þessu fréttaskoti benda til að JÁS sé í einhvers konar uppgjöri við sjálfan sig, og sé jafnvel tilbúinn að horfast í augu við staðreyndir.

Það væri vonandi að hann gæfi sig fram til mannfræðinga og sálfræðinga sem áhuga hefðu á að rannsaka eðli taumleysis í því að stækka og verða sífellt stærri og stærri, sérstaklega þar sem hann virðist hafa nú gert sér grein fyrir hörmulegum afleiðingum taumleysis.

Glæpafræðingar og 'profilers' gera allt sem í þeirra valdi stendur til að ná nokkrum sessjónum með "raðmorðingjum og slíkum" svona til að skilja hugarheiminn sem þeir svamla í.  Er ekki tilvalið að rannsaka "þennan hugarheim líka?" 

[Jenný Stefanía Jensdóttir, 9.9.2009 kl. 23:27]

er með eitthvað heilkenni,  kalla viðkomandi alltaf JÁS á auðvitað að vera JÁJ.

[Guðmundur 2. Gunnarsson (IP-tala skráð) 9.9.2009 kl. 23:35]

Væri hann ekki í bestum málum ef hann hefði bara einbeitt sér að því að vera flinkasti hilluraðarinn hjá þeim gamla?

[Árni H Kristjánsson (IP-tala skráð) 9.9.2009 kl. 23:39]

Flott,þú kemur miklu frá þér í fáum línun.

  Árni Hó

[Páll Blöndal, 10.9.2009 kl. 00:59]

Páll Vilhjálmsson
Hér fullyrðir þú að Jón Ásgeir hafi reynt að múta einræðisherranum.
Ertu alltaf svona sannleiksfús í þinni "blaðamennsku"?

[Guðmundur 2. Gunnarsson (IP-tala skráð) 10.9.2009 kl. 02:14]

Páll B.  Að vísu var það vikapiltur æðstastrumps sem viðurkenndi að hafað gert það að beiðni hans.

Að vísu þegar þeir voru komnir með allt niðrum sig, báru þeir við að hafa verið að grínast, enda báðir "kunnir" grínarar.

[Skorrdal (IP-tala skráð) 10.9.2009 kl. 03:25]

"Í viðtalinu segir Jón Ásgeir, að hann hafi ekki verið boðaður til yfirheyrslu hjá opinberum aðilum í kjölfar bankahrunsins og segist ekki eiga von á slíku." Enda alsaklaus af öllu, nema smá græðgi...

Og að þetta múturmál hafi ekki einu sinni fengið rannsókn lögreglu, segir mikið um þá spillingu sem var - og er - í samfélaginu.

[Stefán (IP-tala skráð) 10.9.2009 kl. 08:26]

Baugsfjölskildan á meira en nóg af peningum, en þó enn meira af slæmum samviskubitum. Fréttir herma að 40 % af skuldum þjóðarbúsins megi rekja til Björgólfsfeðga og þeim tengdum. Má þá ætla að restina megi rekja til Baugsfeðga og þeim tengdum ?

[Sigurður Sigurðsson, 10.9.2009 kl. 08:35]

Páll Blöndal:  Það var vitni að tilboðinu - ef þú skyldir hafa gleymt því !!!

[Kristján Sigurður Kristjánsson, 10.9.2009 kl. 09:18]

Mestu mistök Jóns voru að ganga ekki Davíð Oddssyni á hönd eins og ofanritaður síðuhöfundur, hann hefði ekki þurft neinar 300 miljónir eins og Davíð laug upp og notaði sem ástæðu til að siga lögreglu á Jón.

Ef einhver er í vafa um að Davíð hafi sigað lögreglu á Jón Ásgeir þá sagði hann það sjálfur í viðtali við Mbl. árið 2003.

[Páll Blöndal, 10.9.2009 kl. 11:32]

Sigurður, hvaða vitni var það?

[Guðmundur 2. Gunnarsson (IP-tala skráð) 10.9.2009 kl. 12:15]

Kristján Sigurður, nú hefur Hreinn viðkennt að hafa boði Davíð þessar 300 miljónir, svo lygarnar eru þínar.  Þetta getur kynnt þér í viðtali við Jón Ásgeir sem Agnes Braga tók á sínum tíma og mátti sjá á heimasíðu Baugs eða hugsanlega Haga í dag? 

Hreini og Jóni Ásgeir bar ekki saman (eitthvað nýtt?). Auðvitað hélt Jón Ásgeir að um miskilnig og grín hafi verið að ræða vegna þess að hann hefði "kannski" einhvertíman lagt til í góðra vina hóp í gríni, hvort það væri ekki best að borga Davíð það sama og Kári í DeCode hafði mútað Davíð með eins og sagan sagði eða 100 miljónum, og þess vegna hafi sú upphæð í múturtilboði Hreins orðið til. 

Þar gerði Jón Ásgeir á sig af því að upphæðin sem Hreinn bauð var 300 miljónir en ekki 100 eins og Jón Ásgeir reyndi að halda fram.

Minnir að hér hafi komið fram frá síðuhaldara, að eftir að hafa gengið úr Samfylkunni sem formaður hennar á Seltjarnarnesi, þá hafi hann stutt Alþýðubandalagið og þam. núna í síðastliðnum kosningum, og vonandi leiðréttir hann mig ef rangt er farið með.  Lánleysi hans er mikið, ef ekki algert hvað stuðning við flokka varðar. 

Það er athyglisvert og um leið bráðskemmtilegt að ennþá finnist einhver sem trúir orðum Jóns Ásgeirs.

Páll Blönda.  Aðstoðarmaður Davíðs, Illugi Gunnarsson var vitni að mútuboði eða "gríni" (O: Hreins.

[Páll Blöndal, 10.9.2009 kl. 12:23]

Guðmundur 2,
ertu að segja mér að Illugi hafi vitni að þessu.
Ef svo var, hví í ósköpunum kærðu þeir ekki?

Svarið er náttúrulega einfalt.
Davíð var að taka Pál J. Árdalinn á Jón Ásgeri
"Ef ætlarðu að svívirða saklausan mann,
þá segðu aldrei ákveðnar skammir um hann,
en láttu það svona í veðrinu vaka, þú vitir,
að hann hafi unnið til saka."

Eitt ódýrasta og ómerkilegasta trixið í bransanum.

[Páll Blöndal, 10.9.2009 kl. 12:38]

átti að vera:  "...að Illugi hafi orðið vitni..."

[Guðmundur 2. Gunnarsson (IP-tala skráð) 10.9.2009 kl. 13:03]

Þeir hafa hugsanlega metið málið svo að ekkert næðist út úr kæru sem slíkri, enda þarf sjálfsagt mjög sterka sönnunarbyrði, sem að áheyrandi nátengdur öðrum aðilanum getur varla talist, og mjög alvarlegt fyrir forsætisráðherra að getað ekki sannað slíkan áburð fyrir dómi.  Hugsanlega hefur spilað inní mikill vinskapur Davíðs og Hreins fram að þessum atburði? 

Á móti má spyrja hvers vegna kærði Hreinn ekki Davíð? Báðir sköðuðust stórkostlega á þessu, svo varla var það ætlunin með uppákomunni.

[Guðmundur 2. Gunnarsson (IP-tala skráð) 10.9.2009 kl. 13:12]

Þykir Jón Ásgeir hafa verið það afkastamikill sjálfur við að sverta mannorð sitt, að einhver dropi í hafið frá Davíð eða td. Agli Helga er farsakennt.

[Páll Blöndal, 10.9.2009 kl. 13:30]

Guðmundur, þetta er ekki boðlegt, og það veistu vel
það geta allir komið með svona dylgjur.

Að forsætisráðherra skuli dylgja svona án þess að þora að
standa við sitt, er með ólíkindum.

Þú gætir alveg eins sagst hafa séð
DO og HHG kyssast innilega á hótelherbergi í London.

Þvílik ómerkilegheit.

[Guðmundur 2. Gunnarsson (IP-tala skráð) 10.9.2009 kl. 14:24]

Páll B.  Hreinn viðurkenndi að hafa boðið honum mútu uppá 300 miljónir, og tek ég hans orð trúanleg í þessu tilfelli.  Mútuboðið átti að vísu að vera grín sagði hann. Held að Hreinn teljist ekki til gamansömustu manna, sem að vísu Davíð er,  sem segist alls ekki hafa tekið því sem gríni. 

Nú veit ég ekki hvort þú hafir reynslu af mútuboðum, en mér er til efs að menn hendi slíkum fram, án þess að getað bakkað út úr því ef illa fer, eins og með, allt í plati, bara grín. 

Heimskuna verður að skrifa á Hrein í þessu tilfelli miðað við fundarástæðuna, og algerlega út úr kú að grínast með, vegna þess að viðræður snérust um áhyggjur Davíðs á því sem var að gerast hjá Baugsveldinu. 

Afturámóti hefur Jón Ásgeir skilið eftir sig slóð endalausra lyga og jafnvel meintra mútutilboða eins og þegar Kaupþingsforstjóri hringdi í Jón Gerald til að reyna að kaupa hann frá ákærunni í Baugsmálinu.  Kaupþingsmenn neituðu að hafa hringt, en það er auðvelt að sannreyna, því að um samskipti annars þeirra við Jón Gerald, vegna að um farsímasímtal var að ræða og Jón Gerald var staddur í Leifsstöð og forstjórinn sagðist á leiððinni þangað og staddur á Reykjanesbraut.  Einhverra hluta vegna var málið svæft.  Því miður.

En þetta er allt saman ef og hefði.

Helda að það sé ekki ósanngjarnt að álykta að sál Jóns Ásgeirs er í stíl við kolsvartann fatastílinn.