Þjóðkirkjan: Jesú er brandari

Haft er til marks um þroskuð trúarbrögð að goðin séu höfð í flimtingum, líkt og Hómer gerði í Ilíonskviðu. Trú, kennd við ónefndan spámann, þolir ekki grín og glens. Fylgjendur sæta færis að brjálast yfir kátínu er gott guðlast vekur.

Samkvæmt þessari mælistiku er kristni íslensku þjóðkirkjunnar í fullum blóma. Jesú sem transkona með loftslagsívafi og skírskotun í það sem þjóðkirkjan einu sinni, þegar hún var vanþroska, kallaði kynvillu.

Þroskuð trúarbrögð eru samofin samfélaginu og þurfa hvorki stofnanir, helgisiði né hofpresta. Það glingur er fortíðargóss, frá þeim tíma þegar litið var á kirkjuna sem siðferðilega kjölfestu.

Jesú-brandari þjóðkirkjunnar er sjálfshæðni.

Jesús með brjóst á forsíðu Kirkjunnar

Athugasemdir

[Ragnhildur Kolka, 4.9.2020 kl. 20:53]

Það á þó eftir að heyrast hljóð úr horni þegar uppgötvast að aðeins ein fígúran er með grímu. 

[Jón Þórhallsson, 4.9.2020 kl. 21:05]

Ég tel mig vera KRISTINNAR TRÚAR

"MJÓ ER GATAN SEM AÐ LIGGUR TIL LÍFS; OG ÞAÐ ERU FÁIR SEM AÐ FINNA HANA"

Það er gott að vita að það sé ennþá til eitthvert fólk

eins og Karl Sigurbjörnsson sem að er ennþá GUÐS-megin í lífinu:

https://www.ruv.is/frett/vildi-ekki-kasta-hjonabandinu-a-sorphaugana

"GUÐ" fordæmir samkynhneigð á mörgum stöðum í BIBLÍUNNI /HEILAGRI RITNINUG.

T.d. í 3.Mos:20:13.

--------------------------------------------------------------------------

Ætli 78% presta þjóðkirkjunnar séu ekki á

"breiða veginum sem að liggur til heljar" (=öfugu megin skákborðinu)

eins og segir í NÝJA-TESTAMENTINU

með því að mylja undir Sódómu / gaypride-lífstsílinn.

Hafi þjóðkirkjan skömm fyrir þessa kynvillumynd af Jesú.

---------------------------------------------------------------------

[Jón Þórhallsson, 4.9.2020 kl. 21:08]

Biskup íslands ætti að segja af sér vegna þessarar myndar

og fyrir að aðhyllast hjónabönd samkynhneigðra.

[Jón Þórhallsson, 4.9.2020 kl. 21:20]

Agnes biskup íslands ætti að segja af sér vegna þessarar myndar

og fyrir að aðhyllast hjónabönd samkynhneigðra.

[Jón Þórhallsson, 4.9.2020 kl. 21:45]

Fólk verður að muna að það setja ekki allir sömu merkingu í liti.

Við þörfnumst öll einhverra lita í okkar lífi.

=Litir allra blóma og hins náttúrulega regnboga hafa jákvæð áhrif á okkar sálartetur í okkar umhverfi.

Stjórnmálaflokkar og gaypridegöngufólk hafa ekki einkarétt á litum.

[Theódór Norðkvist, 4.9.2020 kl. 23:24]

Tek undir með Jóni Þórhallssyni. Það er ekki merki um þroska kristinnar kirkju að snúa baki við flestum ef ekki öllum grundvallarkenningum kristninnar. Það er þróun niður á við, ekki upp á við.

Þó ég muni engan veginn fara að brenna bíla bílaeigenda sem báru enga sök á guðlasti þessa svokallaða samskiptastjóra þjóðkirkjunnar, vil ég samt mótmæla þessari viðurstyggð.

Að teikna sjálfan Frelsarann og Drottin alls sem lifir og hrærist, sem einhvern öfugugga, er gróf árás á trúartilfinningar þeirra sem eru sannkristnir og ekki fjarlægir kristinni trú eins og þeir sem halda um stjórnartaumana hjá þjóðkirkjunni eru, nema að nafninu til.

Ef Pétur G. Markan hefur svona gaman að því að teikna öfugugga, hvernig væri þá að hann teiknaði pervertaspámanninn Múhammeð á sama hátt? Sjáum hvort hann hafi kjark til þess og hvernig áhangendur falsspámannsins taka því. Vil samt ráðleggja bílaeigendum áður en það gerist, að kaupa sér öryggisgæslu allan sólarhringinn við bílana sína.

Annars eru kristnir verr staddir en múslimar, þegar kemur að árásum á trú þeirra. Árásir á trú múslimanna koma utan frá, en kristnir þurfa að þola guðlast gagnvart sinni trú frá sínu eigin fólki (aftur að nafninu til, vil ég taka fram).

[Theódór Norðkvist, 4.9.2020 kl. 23:31]

Bara svo það sé alveg skýrt að þessi teikning er hneisa og viðurstyggð í augum Drottins.

⁵Eigi skal kona ganga í karlmannsbúningi og eigi skal karlmaður fara í kvenmannsföt, því að hver sá, er slíkt gjörir, er Drottni Guði þínum andstyggilegur. - 5. Mósebók 22:5

[halkatla, 4.9.2020 kl. 23:34]

Þjóðkirkjufólkið sem stendur á bakvið þetta er yfirfullt af hatri, hatri á kristinni trú, heilagri ritningu og jafnvel Jesú Kristi. En þau tala mikið um kærleika en hvaða vanviti sem er getur séð í gegnum það ef viljinn er fyrir hendi.

[Þorsteinn Siglaugsson, 4.9.2020 kl. 23:48]

Ekki ætla ég að gera athugasemd við að kirkjan sýni umburðarlyndi. Það er í anda kristinnar trúar.

En það sem hér er á ferðinni hefur ekkert með það að gera. Þetta er einfaldlega ómerkileg auglýsingamennska stofnunar sem hefur því miður glatað hlutverki sínu og markmiði, en er fjárfrek og leitast því við að ná sér í gott veður hjá almenningi og stjórnmálamönnum með lágkúrulegri auglýsingamennsku af þessum toga.

[Ingólfur Sigurðsson, 5.9.2020 kl. 00:34]

Samkvæmt þessari mælistiku var Ásatrúin í miklum blóma um 1300 þegar Snorri Sturluson setti saman sína Eddu sem hefur verið biblía Ásatrúarmanna, en samt var það svo að þá var kristni orðin lögtekin í landinu og fólk farið að gleyma þessari gömlu trú og sennilegt að hann hafi skráð þessar heimildir til að þær glötuðust ekki alveg.

Vissulega er það rétt að þroskuð trú og trúarsannfæring býr innra með fólkinu frekar en að búa í hátimbruðum stofnunum og ytra prjáli. Enda hefur það verið þroskuð trú, Ásatrúin, sem lifði um þúsundir ára eftir að kristni var lögtekin á Íslandi. Samt má líka segja að það beri vott um bresti í hinni lögboðnu trú þegar slíkt er leyfilegt og talið hið bezta mál. Sumir fræðimenn túlka margt grín um goðin fornu þannig, sem bresti, eða sem trú á fallanda fæti.

En í ljósi sögunnar má annað læra af þessari hliðstæðu. Islam kann að taka yfir á vesturlöndum, rétt eins og kristni yfirtók heiðnina fyrir 1000 árum, þrátt fyrir áhuga sumra á henni í seinni tíð.

Þetta eru bara einhverjar breytingar sem eiga sér stað. Í islömsku samfélögunum er talsverð mannfjölgun, en í þroskuðu kristnu samfélögunum er kvenréttindahreyfingin búin að berja náttúruna úr fólki. Það kann ekki góðri lukku að stýra, og þetta er hryllilegt, að meirihlutinn sitji undir ofsóknum minnihlutahópa og að það sé allt kallað mannúð. Það er búið að snúa mörgu á hvolf. 

Mér finnst að minnsta kosti margt benda til þess að islam muni yfirtaka kristnina. Islamistar sumir sýna sömu hörku núna og kristnir trúboðar þegar þeir kristnuðu norðurlöndin fyrir 1000 árum. Í Svíþjóð virkar sú harka. Þeir hafa þar hrifsað til sín mikil völd. Mun mótstaðan nægja annars staðar? Ég hef ekki kynnt mér islam það vel að ég vilji gagnrýna þau trúarbrögð, en mér finnst ekki blása byrlega fyrir þeirri kristni í landinu sem ég ólst upp við.

[Ingólfur Sigurðsson, 5.9.2020 kl. 01:39]

Ég legg metnað minn í það að reyna að skrifa rétt mál, en villur slæðast inn. Ég skrifaði: "Ásatrúin, sem lifði um þúsundir ára eftir að kristni var lögtekin á Íslandi" átti að vera "Ásatrúin, sem lifði um tugi og hundruð ára eftir að kristni var lögtekin á Íslandi eða fram að ritun Snorra Eddu. 

Því má við bæta að orðið þroskaður getur einnig þýtt gamall. Þannig að með því að segja að trúarbrögð séu þroskuð (kristni, grísk heiðni eða önnur) er verið að segja að þau séu gömul. Það hæfir alveg þessari umfjöllun. 

Kannski skilja ekki allir þegar ég líki hryðjuverkum og ofbeldi múslimanna sumra í Svíþjóð við trúboð, en ég lít á það sem lífsmark. Ofbeldi er nátengt sögu trúboðsins frumkristna. Dýrðlingarnir í frumkristninni voru margir grimmdarseggir sem drápu svo og svo marga "heiðingja". Dómur sögunnar er alltaf sigurvegurunum í vil. Ef múslimar ná heimsyfirráðum hlýtur sagan að verða þeim í vil. 

Ég tek skoðun samfélagsins með tortryggni. Margar konur á norðurlöndum hafa tekið islamstrú vegna þess að þær hrífast af karlmennskunni sem þar fyrirfinnst, tel ég mjög sennilegt. Þær berja niður þessa sömu eiginleika í sinni menningu sem þær hrífast af í dýrslegum hluta sálar sinnar, en eru ekki nógu sterkar til að takast á við múslimaheiminn í heild. 

Sókn er bezta vörnin. Að breyta orðalagi sínu fyrir þrýstihópa, það sýnir ekki styrk. 

[Helga Kristjánsdóttir, 5.9.2020 kl. 03:46]

"Kannski finnst einhverjum myndin vera stuðandi";?Segir Pétur það er ekkert að mark,ann,hann ætlast til þess.Ræður drátthaga til að teikna selfie;"Lára elsku Lára gerðu þig klára,þú átt að fanga samfélagið: Samskipsstjóri; NEI; samskiptastjóri er kominn í land!