Frjálslyndir: tjáningarfrelsið er hættulegt, verður að banna

Frjálslyndir vinstrimenn telja nauðsynlegt að takamarka tjáningarfrelsið ef það notað til að segja hlutina eins og þeir eru.

Glæpur Bandaríkjaforseta er sagður þessi:

„Þegar grip­deild­ir hefjast, hefst skot­hríðin,“ skrifaði for­set­inn í færsl­unni sem var fal­in af Twitter, en hef­ur áfram fengið að vera ófal­in á Face­book. 

Allir óbrjálaðir sjá að athugasemdin er laukrétt. Lögleysa leiðir til valdbeitingar. Spurningin er aðeins hvort vopnavaldinu verði beitt af yfirvöldum eða þeim sem sæta þjófnaði og eyðileggingu eigna.

Frjálslyndir vinstrimenn tala fyrir óreiðu, upplausn og gripdeildum en vilja banna umræðu um afleiðingarnar.

Frumskógarlögmálið, þar sem hver er sjálfum sér næstur, er orðið að hugmyndafræði frjálslyndra vinstrimanna. Kyndugt, svo ekki sé meira sagt.

 

Segja Zuckerberg setja „hættulegt fordæmi“

Athugasemdir

[Benedikt Halldórsson, 3.6.2020 kl. 14:32]

Fyrir mér er síminn minn bara sími. Þótt hann sé kominn af eldri útgáfum og beri nýja kennitölu, er eðli hans þó alltaf það sama.

Marxismi hefur verið uppfærður reglulega til að fela eðli hans. Í nýrri útgáfum sem femínismi og allskonar "frjálslyndi" er eðli hans þó það sama, að vilja banna öðrum að tala og fangelsa fólk sem er í "afneitun", enda eru aðrar skoðanir glæpur gegn mannkyni.  

[Benedikt Halldórsson, 3.6.2020 kl. 14:54]

"Frjálslyndir" læra af reynslunni með því að gera allt þveröfugt, eins og heimski Hans. Identity pólitík nasista var hryllingur. Heimski Hans dregur ályktun og snýr idendity pólitík nasista á hvolf. Semsagt, nasistar eru með hvítan hörundslit, þar af leiðandi hljóta allir sem eru með hvítan hörundslit að vera nasistar - nema þeir sem eru í flokknum. 

[Elías Halldór Ágústsson, 3.6.2020 kl. 17:23]

Ég myndi útskýra fyrir þér hvað er rangt hjá þér, ef það væri hægt að kenna siðblindum siðlega hegðun.

Hins vegar er það algerlega morgunljóst að sérhver sá sem ekki fordæmir Trump hlýtur að vera siðblindur.