Manngert veður mesta blekkingin frá kommúnisma

Eftir að kommúnisminn leið undir lok, í Tékkó 1968 og formlega rúmum 30 árum síðar, er manngert veður mesta hugmyndafræðilega blekkingin sem völ er á.

Kommúnisminn byggði á vísindalegum sósíalisma, eins og kunnugt er.

Manngert veður hvílir á svindlvísindum sem boða heimsendi ef ekki verður komið á alheimsstjórn sem boðar og bannar fólki að lifa lífinu eins og það kýs. Allt í nafni ástar og friðar, rétt eins og kommúnisminn.

Vinstri grænir eru arftakar Kommúnistaflokks Íslands. Og trúa auðvitað á manngert veður. Tilgangurinn helgar meðalið.

Loftslagsmál „brýnasta pólitíska viðfangsefnið“

Athugasemdir

[Emil Þór Emilsson, 30.8.2019 kl. 21:59]

Sameinuðu þjóðirnar segja það beint út að til að leysa loftslagsmálin þá þurfi að leggja niður Kapítalisma.

Þetta er allt hönnuð atburðarrás til að koma sósíalisma á.

[Gunnar Rögnvaldsson, 30.8.2019 kl. 22:04]

Amen - Páll !!

Kveðja

[Benedikt Halldórsson, 30.8.2019 kl. 22:23]

Einmitt Páll.

Það var ekki að ástæðulausu að menn treystu ekki í blindni á kommúnisma eða á fólk sem er algjörlega sannfært um hvað öðrum er fyrir bestu.

En nú eru breyttir tímar. Að treysta ekki á veraldlegan æðri alþjóðamátt þykir mikill löstur. Jafnvel þeir sem höfðu hæst um um illsku Sovétríkjanna á sínum tíma tala nú um samsæriskenningar og að ekkert nýtt hafi komið fram í málinu. Með því móti er hægt að afgreiða rökstuddan grun um allt hvaðeina. Árið 1970 höfðu margir enn trú á sovéska kraftaverkinu en þeim fór fækkandi eftir því sem "samsæriskenningunum" fjölgaði. Þá var ekki sagt við þá sem þuldu upp illsku Sovétríkjanna, "já, og hvað með það, þú hefur ekkert nýtt fram að færa um illsku Sovétríkjanna" en það eru breyttir tímar. Nú skal treysta í blindni á lygarnar og blekkingarnar um allt hvaðeina. 

Orkupakkamálið er dæmigert fyrir tíðarandann. Rökstuddur grunur er ekki sönnun á eitt eða neitt en er einfaldlega "nei, takk" eða "mér líst ekki á þetta" sem þýðir hvað? Við vitum hvað við höfum en erum ekki tilbúinn að samþykkja orkupakkann og erum með ótal rök gegn honum en þau eru öll afgreidd með að "ekkert nýtt hafi komið fram í málinu" - og þar með er ekkert að marka það sem sagt var um kommúnisma af því að það er ómögulegt að koma með "eitthvað nýtt" á hverjum degi sem sannar illsku hans?