Bára ekki tilviljun heldur útsendari

Bára einstaklingur segist hafa fyrir tilviljun hljóðritað einkasamtal þingmanna á Klaustri. Aftur tók einhver mynd fyrir Báru sem notuð var til að myndaskreyta fréttir af einkafundi þingmannanna.

Bára sat ekki á Klaustri í um 4 klukkustundir og beið eftir að æfing í Iðnó hæfist, líkt og hún sagði fyrst:  ,,hugsaði með mér að það væri fínt að setjast þar aðeins niður fram að æfingunni og fá sér kaffi."

Bára var ekki tilviljun á Klaustri. Bára var útsendari.

Segja upptökurnar skipulagða aðgerð

Athugasemdir

[Gunnar Rögnvaldsson, 5.2.2019 kl. 13:38]

Já það er öruggt að enginn nema annað hvort afar illgjörn persóna eða útsendari gerir svona. Ekkert heiðvirt fólk tekur upp samtöl annarra með þessum hætti. Alveg sama hversu illa viðkomandi mætti vera við einhvern af fórnarlömbunum. Það er skuggalegt að sumum skuli finnast þetta verjanlegt. Þetta er það lægsta sem ég hef séð lengi og mér er alveg sama um hvaða fórnarlömb er að ræða.

Annars er maður að verða ansi þreyttur á þessu sharíalagakerfi fjölmiðla og þrýstihópa á borð við metoo, sem æðir um þjóðfélagið eins og sharíalaga dómstóll götunnar. Ef ef þessi stakkles Samfylkingarþingmaður á að lenda í hakkavél sharíla-lagaklíku götunnar líka, þá er kominn tími til að þjóðinni sé gert grein fyrir að við búum í réttarríki. Ef fólk vill klaga einhvern þá á það að snúa sér til lögreglunnar. Til þess er hún. Til að halda uppi lögum og reglu en ekki sharíalagakerfi vinstrimanna og endalausum árásum geggjunarliðs á sumar fjölskyldur og menn. 

Kveðja

[Baldinn, 5.2.2019 kl. 13:44]

Segjum svo að hún hafi verið útsendari ( ekki að ég viti það ).  Hafði það einhver áhrif á það sem þessir 6 töluðu um.  Er ekki aðal málið hvað þessir sex aumingjar létu út úr sér ( þegar þeir áttu að vera í vinnunni ) og baktöluðu allt og alla.  Þetta er svona ekta Sigmundar trikk.  Láta aðalmálið verða auka atriði.   Bára hafði ekkerrt með það að gera hvað þetta blessaða fólk talaði um.

Þarna ert þú Páll á heimavelli.  Gerir þínar getgátur að aðalmálinu.  Þú veist ekkeret um það hvort Bára segir satt eða ekki.  Í þessu tilfelli hentar það þínum málflutningi að segja hana lygara án þess að hafa neinar sannanir fyrir því.  Þú ert tilbúinn að fórna einu stykki öryrkja til að vernda Sigmund.

[Gunnar Rögnvaldsson, 5.2.2019 kl. 14:07]

Það kemur engum við hvað þessir eða hinir "töluðu um" sín á milli. Það er ekki bannað að segja hlutina eins og þeir á tíðum eru.

Flestir tala svona einhvern tíma og sérstaklega í glasi, það vita allir sem á annað borð hafa hitt annað fólk. Það er enginn sem á neitt erindi við þessa þingmenn aðrir en kjósendur. Sérstaklega á persóna með upptökutæki ekkert erindi við þessa menn né neina aðra samborgara sína.

Að ætla að klæða hana í búning fórnarlambs með því að vísa til örorku er náttúrlega í anda þess fórnarlamba-sharía-laga dómstólakerfis sem hér er um að ræða, og sem þjóðin er búin að fá sig sadda af upp í háls. Gersamlega!

Það kemur engum við hvað þessir menn eða aðrir sögðu. Þeir burtu engin lög, en það var hins vegar konan með upptökutækið sem sá um að særa þá sem segjast vera særðir. En auðvitað eru þeir ekkert særðir, þeir eru bara að spila sig fórnarlömb í pólitískum tilgangi.

Það er að minnsta kosti enginn sem tekur þetta til sín nema að eiga það skilið.

[Gunnar Rögnvaldsson, 5.2.2019 kl. 14:12]

Og það er náttúrlega afar segjandi í þessari umræðu um ekkert, að persónan Baldinn er bara enn einn hettuklæddi maðurinn úti í bæ sem þorir að koma fram sem uppréttur maður í eigin nafni, en heimar hitt og þetta af öðrum. Þvílík hræsni.

[Tómas Ibsen Halldórsson, 5.2.2019 kl. 14:17]

Allir sem hafa hreina samvisku ættu að fagna aðkomu Persónuverndar og yfirferðar á myndböndum eftirlitsmyndavéla. Þeir geta þá hreinsað sig og haldið ótrauðir áfram nornaveiðum sínum. Að öðrum kosti má ætla að þeir "fréttamiðlar" sem þarna koma að máli hafi eitthvað að fela og séu ekki með hreins samvisku. Er það ekki best fyrir alla og þó einkum sannleikann að málin skírist, sannleikurinn komi í ljós!!! Það skildi þó ekki vera að þeir sem hampa "sannleikanum" í þessu máli vilji ekki láta hann koma í ljós!!!!!

[Gunnar Rögnvaldsson, 5.2.2019 kl. 14:24]

Sannleikurinn Tómas er sá að þetta kemur engum nema kjósendum við og þeir tala á kjördag. Restin er pólitískur áróður og fruss.

En þarna finnst mér að Miðflokkurinn hafi unnið á, með því að minnsta kosti að sína bardagahæfni. Mér líkar þetta. Áfram drengir og stúlkur! Áfram með smjörið. Berjast, til þess voruð þið kosnir. Berjast og aldrei að gefa eftir!

[Baldinn, 5.2.2019 kl. 14:33]

Gunnar.  Hvar heimtaði ég eitthvað frá öðrum.  Ég veit að sexmenningarnir brutu engin lög.  Þeir einu sem dæma í þessu máli eru kjósendur í næstu kosningum.  

Annars þekki ég engan sem talar svona eins og þau á Klaustri, sem betur fer.

Ég set á mig hettuna aftur og dreg mig í hlé.

[Gunnar Rögnvaldsson, 5.2.2019 kl. 14:44]

Já Bára?, settu á þig rauðhettuna.

[Þorsteinn Siglaugsson, 5.2.2019 kl. 15:37]

Já. Einhver staðar hefur hún fengið upplýsingar um hvernig orðbragðs mætti vænta frá þessum hópi. Líklega frá konunum þeirra, sem plottuðu þetta með henni.

Þetta með dulargervið finnst mér frábært. Hún var klædd eins og selur á reiðhjóli - nákvæmlega eins og allir nýsjálenskir túristar eru. Svo var hún í bol með útlenskri áletrun svo það er enginn vafi á brotaviljanum!

Þetta er að verða efni í tveggja tíma áramótaskaup allt saman.

[Gunnar Rögnvaldsson, 5.2.2019 kl. 16:02]

Sigurður.

Líklega er ekki staðreynd. Það er orðið ef heldur ekki.

Þekkir þú þetta fólk persónulega? Þekkir þú maka þeirra persónulega?Svo mætti halda fyrst að þú þykist vita hvað þær hugsa. 

Það er rangt að taka upp samtöl annarra manna án þeirra vitundar. Það ER rangt.

[Þorsteinn Siglaugsson, 5.2.2019 kl. 16:26]

Hver er Sigurður? Er það kannski Bára undir dulnefni?

[Gunnar Rögnvaldsson, 5.2.2019 kl. 16:37]

Afsakaðu Þorsteinn. Mig misminnti nafn þitt.

[Arnór Baldvinsson, 5.2.2019 kl. 19:12]

Sæll Páll,

Mér finnst það nú ansi langsótt að halda því fram að þetta hafi verið skipulagt, þar sem 6 einstaklingar áttu hlut að máli, nema þá að þeir hafi skipulagt þetta.  Hvernig á einhver aðili að skipuleggja upptökur á vafasömu tali milli manna á bar?  Hvernig á einhver aðili að VITA að viðkomandi SEX manns muni koma á ákveðinn bar, fara á blinda fyllerí og hella úr djúpum skálum óánægju sinnar með allt og alla?  Veit ekki hvernig væri hægt að skipuleggja svona uppákomu.  Ef það er hægt, þá ætti ríkið umsvifalaust að ráða Báru til að sjá um skipulag hjá ríkinu, því að koma þessu öllu fyrir krefst meiri skipulagshæfileika og sannfæringarkrafts en flestir búa yfir - að öllum öðrum ólöstuðum ;)

Löglegt eða ekki?  Ég hef ekki séð nokkurn raunverulega löglærðann mann segja af eða á um það.  Það sem ég hef lesið mér til og skoðað þá eru engin lög sem beinlínis BANNA að einstaklingur taki upp tala annarra einstakling, NEMA í síma, þar sem fjarskiptalög koma inní og víast hvar í heiminum eru lög sem banna símaupptökur.  Þ.e. þegar viðkomandi eru báðir/allir að tala í síma.  Það eru undantekningar á þessu, t.d. í Texas og að ég held einu eða tveimur öðrum ríkjum hér, þar sem ekki þarf leyfi viðmælanda til að taka upp símtöl.  Það eru lög sem LEYFA upptökur í þágu rannsóknarhagsmuna en þurfa yfirleitt úrskurð dómar (lög um meðferð opinberra mála, 86. og 87. greinar - er ekki með laganúmerið)  Það hafa verið háværar fullyrðingar um ólögmæti án þess að það sé gefið í skyn að þær fullyrðingar séu á rökum reistar.  

Siðlaust eða ekki?  Ráða meiri hagsmunir eða minni?  Er réttlætanlegt að beygja siðareglur til að upplýsa um siðbrot annarra?  Uppljóstrarar hafa í gegnum tíðina verið óvinsælir en til lengri tíma litið held ég að tilvera óopinberra uppljóstrara og varðhunda siðferðis og lýðræðis hafi sannað gildi sitt.  En mér finnst það verið að kasta steinum í brothættu glerhúsi fyrir Klausturkórinn að gráta yfir siðferði Báru!  Eftir það sem á undan er gengið þá finnst mér að það komi úr hörðustu átt!

Kveðja

[Gunnlaugur Hólm Sigurðsson, 5.2.2019 kl. 20:18]

Ef þetta var skipulagt, samráð haft með þessu, etc etc etc... þýðir það ekki að það var vitað fyrir fram hvernig þau mundu haga sér, sem þýðir líklegast að þetta er normal hegðun hjá þeim sem var bara fest á upptöku í þetta skiptið!

[Þorsteinn Siglaugsson, 5.2.2019 kl. 21:20]

Þeir eru allir á því að þetta hafi verið skipulagt. Líkurnar á að George Soros hafi vitað af því að þeir yrðu þarna, hvað þeir myndu tala um og hvert orðbragðið yrði eru auðvitað yfirgnæfandi. Því sendi hann Báru, fulltrúa sinn á Íslandi á þá, svona til að auka líkurnar á að þriðji orkupakkinn yrði samþykktur. Er þetta ekki augljóst?

(Svona í alvöru talað, hafi þetta verið skipulagt hafa þeir bara skipulagt það sjálfir - þess vegna vita þeir líka svona vel að það var skipulagt)

[Bjarni Gunnlaugur Bjarnason, 6.2.2019 kl. 11:20]

Það er vel mögulegt að Bára hafi verið send til að taka upp plottumræður Miðflokksmanna, þær sem og annarra þingmanna hafi átt sér stað áður á þessum stað. Enda hefur komið fram að barinn er vinsæll viðkomustaður þingmanna.   

Nú hafi átt að finna höggstað á Miðflokksmönnum, fylleríisröflið hafi svo reynst bónus eftir allt saman. (svona þegar blaðamenn höfðu kyngt nokkrum slatta af eigin siðareglum)

Ef svo er þá hefur einhver trúlega hringt í Báru útsendara og látið hana vita þegar þingmennirnir voru komnir á barinn, þessi einhver er mögulega starfsmaður á Klaustursbar.