Umskurður - Þorgeirsdómur

Á vesturlöndum ræður mannréttindatrú, en það eru veraldleg trúarbrögð um mannhelgi. Samkvæmt þeim eru inngrip í líf og limi einstaklings óheimil að honum fornspurðum.

Eldri en mannréttindatrú eru austræn trúarbrögð, misvinsæl á vesturlöndum, s.s. gyðingdómur, kristni og íslam. Í gyðingdómi og íslam tíðkast umskurður án heimildar einstaklingsins enda framkvæmdur á ómálga nýbura.

Fyrir þúsund árum stóðu Íslendingar frammi fyrir innleiðingu nýrra trúarbragða í heiðið samfélag. Þorgeir Þorkelsson, kenndur við Ljósavatn, var fenginn til að útkljá deilur kristinna og heiðinna. Niðurstaða hans var að allir skyldu taka skírn, verða kristnir a.m.k. að nafninu til, en þeir sem vildu enn blóta yrðu að gera það á laun. Jafnframt máttu þeir heiðnu stunda fóstureyðingar að fornum sið með barnaútburði og éta hrossakjöt en hvorttveggja var kristnum bannað. Við dóm Þorgeirs var unað.

Yfirfærður á samtímadeilur um umskurð yrði dómur Þorgeirs eftirfarandi: umskurður er bannaður en yfirvöld sjá í gegnum fingur sér þegar austræn trúarbrögð eiga í hlut og klippa forhúðina af sveinbörnum.

 

Vonaði að kirkjan stæði með börnum

Athugasemdir

[Jóhannes Laxdal Baldvinsson, 19.2.2018 kl. 11:09]

Nú er ég sammála kæri Páll. Umskurð á ósjálfráða börnum á að banna. Og afskipti útlendinga af íslenzkri lagasetningu á að mæta af staðfestu en ekki hræðslu og undanlátssemi.

Hvort menn kjósi að sniðganga lög og hvernig er svo alltaf ákvörðun einstaklingsins og ekki á ábyrgð samfélagsins.

[Gunnar Rögnvaldsson, 19.2.2018 kl. 11:48]

Það fer smáþjóð illa að stunda grjótkast úr glerhúsi fullu af fóstureyðingum. Sérstaklega í landi stútfullu af getnaðarvörnum.

Þennan imperíalisma Líberalista get ég ekki tekið undir. Þetta er eins og að viðurkenna sjálfstæði Lithánes úr sex þúsund kílómetra fjarlægð frá fallbyssuhlaupi Sovétríkjanna, með Bandaríkin til að halda í hönd sér. Hetjur miklar sem kosta ekkert.

Þetta er hreinn fíflagangur. Að það skyldi koma þessum viðrinum á alþingi á óvart að þetta veki bæði athygli og ugg, sýnir hversu fáfrótt þetta lið grasasna er. Og frumvarp þeirra er því eftir því. Liðið er svo heimsk að það biður um að trúmálum sé haldið utan við málið. Þetta lið grasasna gæti alveg eins beðið um að pólitík sé haldið utan við stjórnmálin. Hið nakta opinbera torg Íslands er að verða allsnakið og þar um ferðast brátt eintóm fífl.

Kveðjur

[Halldór Jónsson, 19.2.2018 kl. 15:40]

Hver er munurinn á umskurn sveinbarna og svo þeirri skelfingar limlestingu semumskrun stúlkubarna er? Ætlar bispan að samþykkja svo við móðgum ekki múslíma. Erum við ekki á móti líklamlegu misferli mneð börn, barsmíðum og þess háttar? En ætlumað líða þetta af þv í að Bispan vill ekki styggja fordæður Júðanna án þess að minnast á umskurn stúlkna ? Hvert erum við komin? Leyfum ekki múslímum að skera kindur á háls?

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson, 19.2.2018 kl. 16:13]

Sæll Páll

"Samkvæmt þeim eru inngrip í líf og limi einstaklings óheimil að honum fornspurðum."
Sammála og reyndar á allt ofbeldi að vera refsivert skv. lögum, en hvað með allt þetta sem er svona aukalega við þessar umskurnir í dag ???

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson, 19.2.2018 kl. 16:14]

[Þorsteinn Siglaugsson, 19.2.2018 kl. 20:37]

Það eru tveir stjórnmálaflokkar á Norðurlöndum sem hafa mælt með því að banna umskurn drengja. Það eru norski Framfaraflokkurinn og Svíþjóðardemókratar. Í Danmörku var þetta mál til umfjöllunar fyrir fáum árum, heilbrigðisráðuneytið lét skoða það og niðurstaðan var að engin ástæða væri til að mæla með slíku banni.

Orðbragðið, virðingarleysið og vanþekkingin sem virðist einkenna skrif ýmissa þeirra sem mæla þessu banni bót er alveg í takt við þann málflutning sem sjá má hjá forvígismönnum fyrrnefndra stjórnmálaflokka, sem þekktastir eru fyrir að hatast við innflytjendur og við önnur trúarbrögð, siði og venjur.

"...fordæður Júðanna" ... er þetta vísbending um það sem koma skal?

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson, 19.2.2018 kl. 21:21]

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson, 19.2.2018 kl. 21:31]

[Þorsteinn Siglaugsson, 19.2.2018 kl. 22:06]

Ég mæli með því Páll að þú lokir á þá sem dreifa svona Gyðingahatri. Þessi síðasta athugasemd minnir á frekar óhugnanlega tíma.

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson, 19.2.2018 kl. 23:43]

Nafni Loka fyrir sannleikann með að öskra "Gyðingahatur" svo til að styðja við áframhaldandi dreifingu á HERPES- smitum hjá börnum, ekki satt?   

[Helga Kristjánsdóttir, 20.2.2018 kl. 02:18]

Djöfull er þetta ógeðslegt af þér  Steini Scheving! Þú lokar sjálfur á sannleikann.

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson, 20.2.2018 kl. 09:36]

Sæl Helga

Við vitum um þessi tengsli á milli umskurnarnar og Herpes- smits, og þetta er eitthvað sem þarf líka að ræða og varast, en kannski vilt þú fleiri svona Herpes tilfelli með að banna alla umræðu um þetta?
Nú og þegar að barnið smitast og/eða deyr af völdum Herpes, þá má líklegast ekki fjalla um það í blöðum, því að þá öskra menn Gyðingahatur osfrv, ekki satt?    

How 11 New York City Babies Contracted Herpes Through Circumcision

Two more babies stricken with HERPES after ritual oral blood sucking ...

Baby Dies of Herpes in Ritual Circumcision By Orthodox Jews


New York Baby Infected With Herpes After Metzitza B'peh ...