Hatur ríkissaksóknara á tjáningarfrelsinu

Ísland situr uppi með ríkissaksóknara sem hatast við tjáningarfrelsi borganna. Ríkissaksóknari gefur út ákærur hægri vinstri til að berja á fólki með óæskilegar skoðanir.

Dómari héraðsdóms segir eftirfarandi um hatursákærur ríkissaksóknara:

Op­in­ber umræða um hvað eina í lýðræðisþjóðfé­lagi hef­ur iðulega í för með sér ým­iss kon­ar óþæg­indi fyr­ir ein­stak­linga og eða hópa fólks. Fólk móðgast, hneyksl­ast eða reiðist, tel­ur á sig hallað, tel­ur á sér brotið og svo fram­veg­is. Þetta er óhjá­kvæmi­leg­ur fylg­is­fisk­ur op­in­berr­ar umræðu í lýðræðisþjóðfé­lagi.

Ríkissaksóknari skilur ekki þessu einföldu grunnatriði og stefnir fólki á sakamannabekk fyrir skoðanir á mönnum og málefnum. Ríkissaksóknari er ekki starfi sínu vaxinn og á að víkja.

Að auki stendur það upp á dómsmálaráðherra og alþingi að fella úr gildi lagagreinina sem ríkissaksóknari byggir misskilning sinn á.

Þrír sýknaðir af ákæru um hatursorðræðu

Athugasemdir

[Jón Þórhallsson, 3.5.2017 kl. 14:21]

Hérna gæti einnig verið komin ástæða til að ríkissaksóknarinn léti af störfum::

Fangageymslur fullar vegna gaypride-göngunnar í höfuðborg rEYKJAVÍKUR: 

http://www.mbl.is/frettir/innlent/2010/08/08/fangageymslur_fullar/

[Jóhann Kristinsson, 3.5.2017 kl. 16:24]

Nú spyr sá sem ekki veit.

Er yfirmaður hatursdeildar lögreglunar kona?

Er saksóknari ríkisins kona?

Er lögreglustjórinn kona?

Kveðja frá Las Vegas

[Jón Þórhallsson, 3.5.2017 kl. 16:50]

Ríkissaksóknarinn er í raun öfugu megin á skákborði lífsins eða í gaypride-liðinu og gerir út frá sýnu embætti á þá sem að eru að reyna að halda uppi KRISTNUM GILDUM í landinu.(á kostnað SKATTBORGARANA).

[Aztec, 3.5.2017 kl. 16:53]

Jóhann. Má ég svara?

1. Já!

2. Jahá!

3. Það held ég nú!

En þetta er nú ekkert miðað við allar ákærurnar sem verða gefnar út ef einhver vogar sér að halda því fram opinberlega, að það sé EKKI kynjajafnrétti í Islam eða að sharia-lög stangist á við landslög.

En þetta hatur einskorðast ekki við ríkissaksóknarann. Allir saksóknarar sem eru konur hatast út í allt og alla, í mörgum tilfellum láta dæma saklausa menn til fangelsisvistar og komast upp með það. Og þegar dómnum er snúið við, þá yppa þær bara öxlum og fá að halda áfram.

- Pétur D.

[Hrólfur Þ Hraundal, 3.5.2017 kl. 20:09]

Þessi  ríkissaksóknari  er afgangur í frá tíð vitlausasta forsætisráðherra íslandssögunnar og þeir leynast víða sóðalegir afgangarnir eftir Jóhönnu vitlausu.

Tildæmis í stjórn hráefnissalanna í Landsvirkjun með kapalbútinn, sem og hrokafulls seðlabankastjóra sem sjálfsagt gæti fengið embætti sem formaður væntanlegs Sósíallista flokks, nema að flokksræfillinn drepist í fæðingahríðunnum.

Vandi okkar i dag er að núverandi stjórn völd eru ekki stjórnvöld.          

[Guðmundur Ásgeirsson, 3.5.2017 kl. 20:19]

Ég hata tilhæfulausar ákærur!

[Þorsteinn Siglaugsson, 3.5.2017 kl. 20:49]

Fyrst og fremst hugsa ég nú að ástæðan fyrir þessum ákærum sé gölluð löggjöf þótt einhver skortur á skynsemi hjá embættinu spili eflaust inn í

[Guðmundur Ásgeirsson, 3.5.2017 kl. 22:17]

Hvaða galli á löggjöfinni er það eiginlega?

Að það skuli vera refsilaust að tjá skoðanir?

[Ragnhildur Kolka, 3.5.2017 kl. 23:33]

Gölluð löggjöf!

Ríkissaksóknari á að fara að lögum eins og þau eru en ekki eins og hann vill að þau séu. Sneypuför seðlabankastjóra gegn Samherja grundvallaðist á sömu rökvillu, þ.e. að sækja málið án lagalegs stuðnings. Svo hélt hann því fram að lögin hefðu átt að vera öðruvísi. 

Embættismannahrokinn hér ríður ekki við einteyming.

[Halldór Egill Guðnason, 5.5.2017 kl. 00:34]

Löggjöfin er alveg ágæt. Það eru þeir sem eiga að dæma eftir henni, sem hallar á.

 Góðar stundir, með kveðju að sunnan.

[Jóhann Kristinsson, 5.5.2017 kl. 05:32]

Ég tel að konur eigi það til að nota tilfinningar en ekki raunsæi þegar þær eru að skoða og taka ákvarðanir í málefnum og það er ekki gott þegar að fólk er ákært fyrir að tjá sig, þar sem tveggja ára fangelsi hefði getað orðið úrslitin ef að dómarinn hefði verið samkynhneigð kona.

Það er talað um kynja jafnvægi, þarna er auðsynilega ekkert kynja jafnvægi, þetta er alvarlegt og dómsmálaráðherra, sem er kona, ætti að lagfæra þetta jafnvægi strax, en ég býst ekki við að svo verði, vegna þess að ráðherrann er kona.

Það er eitthvað skrítið við þetta, konur alstaðar, hvað er að verða um íslenska karla?

Þetta sýnir að skessurebba er í fullum gangi á Íslandi.

En hvað er að gerst; sem betur fer, þessar skessurembur eru að tapa svokölluðum haturs ákærumalum aftur og aftur, auðvitað þurfa skattgreiðendur að borga milljónir í málskostnað fyrir þá sakfelldu.

Þeir sem voru ákærðir í þessum hóp haturs tjáningar ákærum hljóta að fara í meiðyrðamál við skessuremburnar.

það er oft ekki gott þegar skessurembur komast í ahryfastöður, þær geta eyðilagt líf fólks bara til að sýna að þær ráða hér.

Nú verð ég sennilega ákærður fyrir hatur gagnvart konum, en ef svo verður, þá væri kanski gott að vita hvað telst hatur. Eftir því sem ég bezt veit þá er hatur ekki útskýrt í laga bálkum. En ég er enginn lögfræðingur, en vil fá að tjá  mig um málefni án þessa að einhverjar skessurembur séu að sletta sér út í það.

Kveðja frá Las Vegas