Ríkissaksóknari í herferð gegn mannréttindum

Ríkissaksóknari stendur fyrir atlögu að tjáningarfrelsinu. Frávísun héraðsdóms á máli ákæruvaldsins gegn Pétri Gunnlaugssyni og Útvarpi Sögu er sigur yfir ríkisvæddu ofbeldi.

Stóralvarlegt mál er þegar ríkisvaldið gerir atlögu að mannréttindum. Ríkisvaldinu er ætlað að verja mannréttindi en ekki hnekkja þeim.

Ríkissaksóknari hlýtur að segja starfi sínu lausu í kjölfar frávísunarinnar. 

„Stórskaðað okkur og mig persónulega“

Athugasemdir

[Sigurður M Grétarsson, 30.1.2017 kl. 12:27]

Hatursorðræða hefur ekkert með tjáningafrelsi að gera og því er bann við hatursorðræðu ekki skerðing á tjáningarfrelsi. Hatursorðræða er aldlegt ofbeldi sem þarf að taka á eins og hverju öðru ofbeldi. Bann við hatursorðræðu er því til að verja mannréttindi en ekki brot á mannréttindum.

Ástæða þess að þessu máli var vísað frá er sú að það var ekki nógu vel unnið þannig að það var ekki nógu skýrt fyrir hvaða ummæli verið var að ákæra Pétur. Þessi niðurstaða er því ekki dómsniðurstaða um það að ekki fari fram hatursorðræða á Útvarpi Sögu.

[Wilhelm Emilsson, 30.1.2017 kl. 13:00]

En Sigurður, hvað er skilgreint sem hatursorðræða? Þar er efinn.

[rhansen, 30.1.2017 kl. 13:03]

Sigurður M. Gretarsson  mikið liður þer illa ?  ...og  það sem þú ert að reyna álika mislukkað og hja haturs löggunni !....gáfulegt getur það ekki talist  ..i versta falli alveg útur kú ! 

[Valur Arnarson, 30.1.2017 kl. 13:03]

Sigurður M Grétarsson,

Þú hefur augljóslega ekki lesið fréttina en í henni er sagt: "Í úr­sk­urði dóm­ara kem­ur fram að sam­kvæmt lög­um um meðferð saka­mála þurfi að greina svo glöggt sem verða megi „hver sé sú hátt­semi sem ákært er út af“. Það eigi ekki við í þessu til­viki þar sem ákært sé fyr­ir „hat­ursorðræðu og út­breiðslu hat­urs“ en það orð komi ekki fyr­ir í lög­um sem vísað sé til."

Orðið "hatursorðræða" kemur ekki fyrir í þeim lögum sem vísað var til og því er ekki hægt að kæra fólk fyrir "hatursorðræðu" á grundvelli þeirra.

Í lögunum er orðalagið með þessum hætti:

"Hver sem með háði, rógi, smánun, ógnun eða á annan sambærilegan hátt ræðst opinberlega á mann eða hóp manna vegna þjóðernis þeirra, litarháttar, kynþáttar eða trúarbragða skal sæta refsingu."

Ef t.d. það ætti að kæra flokksystur þína fyrir að ráðast með háði, rógi og smánun að Rússnesku rétttrúnaðarkirkjunni þá þyrfti að taka það fram í ákærunni, þ.e. hvað verið væri að kæra fyrir - háð, róg eða smánun.

[Jón Valur Jensson, 30.1.2017 kl. 13:08]

Fagna ber þessum úrskurði Héraðsdóms Reykjavíkur að vísa málinu frá sem óhæfu til ákæru. Ég óska Pétri Gunnlaugssyni hdl. og Útvarpi Sögu til hamingju með niðurstöðuna, einnig Jóni Steinari Gunnlaugssyni hrl., verjanda hans. Þakka ennfremur Páli Vilhjálmssyni fyrir góða ádrepu.

Sigurður M. Grétarsson er ekki nógu upplýstur. Ákærunni var ekki aðeins vísað frá af þeirri ástæðu, sem hann nefndi, heldur einnig vegna þess, að hvergi í lagagreininni (233.gr.a í alm.hgl.) er neitt ákvæði um "hatursorðræðu". Og Sigurður getur hvergi í hinum stefndu ummælum fundið eitt einasta dæmi um "hatursorðræðu" í máli Péturs Gunnlaugssonar.

[Ragnhildur Kolka, 30.1.2017 kl. 14:23]

Það á að leggja niður þessa stöðu haturssnuðrara innan lögreglunnar. Nóg er af málum sem nýtt gætu meiri mannafla.

Enda er Staðan pólitísk og ætlað að fylgjast með afar umdeildu pólitísku álitaefni. Orðið á að vera frjálst og aðeins á að hefta það ef um hvatningu til ofbeldis er að ræða.

[Jóhann Kristinsson, 31.1.2017 kl. 04:19]

Sigurður M. Grétarson eins og flestir vita er meðlimur Open Boarder sem er angi í það sem eftir er af Samfylkinguni.

Minnir að það hafi verið frægur maður sem sagði einhvern tíman eitthvað á þennan hátt faðir fyrgefið þeim, því þeir vita ekki hvað þeir eru að gera.

Eigum við ekki öll að taka Sigurð M. Gretarson upp á okkar arma gerst pabbi hans.

Kveðja frá Houston