Múslímar viðurkenna ekki vestræn mannréttindi

Vestrænn aðskilnaður milli trúar og stjórnmála er múslímum framandi. Í vestrænum stjórnmálum eru mannréttindi hafin yfir trú og styðjast við veraldleg lög, saman mannréttindayfirlýsingu SÞ. Múslímar telja vestræn mannréttindi víkja of langt frá kenningum spámannsins og bjuggu til mannréttindaskrá, kölluð Kaíro-yfirlýsingin, þar sem konur eru settar skör lægra en karlar og trúarlög sett ofar öðrum lögum.

Trú múslíma er pólitísk með því að samtök múslímaríkja hræra saman trúarboðskap og lögum sem væri óhugsandi á Vesturlöndum, en þótti góð latína fram að frönsku byltingunni.

Yfirgnæfandi meirihluti múslíma í mörgum ríkjum setja trúarlög, sharía, ofar veraldlegum lögum.

Uppspretta hryðjuverka múslíma á vesturlöndum er andstyggð þeirra á vestrænum gildum, mannréttindum sérstaklega. Múslímatrú, einkum sú útgáfa sem Sádi-Arabar styðja,wahabismi, er andlegt fóður hryðjuverkamanna. 

Í menningarlegum skilningi eiga múslímar meira skylt við miðaldir en nútíma. Bréf stofnunar múslíma til forseta Íslands sýnir svart á hvítu að múslímar skilja ekki að andstyggð þeirra á vestrænum gildum er rót vandans.

Múslímar vilja að við fórnum okkar gildum, t.d. kynjajafnrétti og tjáningarfrelsi, fyrir múslímskan trúarfasisma. Um slíkt getur aldrei orðið neitt samkomulag og barnalegt að halda slíku fram.

 

 

Stofnun múslima svarar forsetanum

Athugasemdir

[Jón Bjarni, 2.12.2015 kl. 15:54]

Tyrkir eru aðilar að mannréttindasáttmála Evrópu - þeir meira segja bannað slæður í háskólum og opinberum bygginum - fóru með mál alla leið til mannréttindadómstólsins til að fá það viðurkennt.

Eru þer ekki múslimaríki?

Sameinuðu Arabísku furstadæmin eru á top 15 yfir þau lönd þar sem mannréttindi eru mest í hávegum höfð..

Þeir eru múslimar er það ekki?

Indónesar kusu fyrsta kvenkyns forsætirráðherran - virða þeir ekki kynjajafnrétti?

Á ég að halda áfram?

[Jón Bjarni, 2.12.2015 kl. 15:55]

Áður en bandamenn bömbuðu Írak aftur í miðaldir þá voru bæði fleiri konur háskólanemar og prófessorar en karlar - Írak er múslimaríki

[Jón Bjarni, 2.12.2015 kl. 16:04]

Um helmingur íbúa Bosníu eru múslimar, þeir eru aðilar að mannréttindasáttmála Evrópu  (síðan 2002)

80-90% albana eru múslimar - þeir eru aðilar

næstum 100% íbúa Azerbaijan eru muslímar - þeir eru aðilar

30-40% íbúa makedóníu eru múslimar, þeir eru aðilar

20-30% íbúa kýpur eru múslimar, þeir eru aðilar og engin teljandi vandræði þar..

Farðu varlega í alhæfingar Páll 

[Helga Kristjánsdóttir, 2.12.2015 kl. 18:36]

........Og hafa þeir ekki allar fagnað hryðjuverkum trúbræðra sinna? Það líður mér aldrei úr minni morðin á Ólympíuleikvanginum í Munchen 1972..

[Jón Bjarni, 2.12.2015 kl. 19:21]

Hafa ALLIR múslimar fagnað hryðjuverkum trúbræðra sinna Helga? Ert þú með réttu ráði?

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 2.12.2015 kl. 20:05]

Hafa þá Vesturlönd aldrei haft svæði þar austur- og suðurfrá sem nýlendusvæði og margir mundu segja að Vesturlönd hefðu beitt kúgun á nokkrum stöðum á nýliðnum öldum?

Gerðist það aldrei?

Jafnframt, að hafa Vesturlönd sum og jafnvel mörg, m.a. Ísland, verið í endalausu stríði þar austurfrá bara nýlega?

Er það misminni?

En segjum að Vesturlönd hafi sprengt og skotið í mörgum muslimalöndum undanfarin ár og árhundruð, - gerðu þau það þá af gæsku sinni?  Elskuðu þeir íbúa þar svo mikið að þau ákváðu að sprengja bara si sona?

Fólk verður nú að fullorðnast einhverntíman jafnvel öfga-hægrimenn.

Það er barnaskapur að halda að menn geti bara verið í stríði útum allt í heiminum, - og búast ekki við að það kunni að vera gerð gagnárás.

[Elle_, 2.12.2015 kl. 20:10]

Forsetinn varaði okkur við og fyrir það fær hann níð (mest frá samfylkingum).  Saudi-Arabía er líklega hættulegasta land í heimi.  Þeir hafa kostað svokölluð bænahús víða um heim, en bænahúsin eru óvart oft stjórnstöðvar og þjálfunarbúðir öfgamanna í voðaverkum gegn þjóðunum sem hýsa þau.  Þú getur lamið höfðinu við steininn, Jón Bjarni, eins lengi og þú vilt. 

[Elle_, 2.12.2015 kl. 21:19]

Og auðvitað eru ekki allir Islamstrúarmenn hættulegir.  Jón Bjarni, þú hinsvegar neitar alfarið að það sé neitt vandamál þó alvarlegt blóðugt vandamál blasi við heiminum frá islömskum morðingjum og öfgamönnum á blásaklausu fólki.  Og allra helst akkúrat á blásaklausu fólki.  Og telur þarna upp ríki eftir ríki í einhverjum sáttmálum eins og það minnki vandamálið.  Merkilegir allir hægri-öfgamennirnir í haus Ómars.  Málið kom ekkert hægri-öfgum við.   

[Ívar Pálsson, 3.12.2015 kl. 01:04]

Jón Bjarni og aðrir: 2013 var Ísland nr. 1 í minnsta kynjamisrétti en Tyrkland (99,8% muslim) nr. 120 og Saudi Arabía nr. 127. Sjá hér:  http://www3.weforum.org/docs/WEF_GenderGap_Report_2013.pdf

[Helga Kristjánsdóttir, 3.12.2015 kl. 01:05]

  Tek undir það með þér Elle.- Jón Bjarni ég hef sem betur fer aldrei skilið rétta ráðið ykkar Esbéinga,en í mínum huga,er það að segja sannleikann.- Ao,orðið -ekki- átti ekki að vera í setningunni, því það hljómar eins og fullyrðing og þar er spurningamerki,(ætlað þér)borgar sig ekki alltaf að lagfæra í bráðræði. Það sem við erum að verja er nákvæmlega það sem Páll segir í lok pistils síns. Það getur aldrei verið neitt samkomulag um að við Íslendingar, (ekki taka það sem vesturlönd og alls ekki esb),fórnum okkar gildum fyrir múslimskan trúarfasisma. --  

[Hans Haraldsson (IP-tala skráð) 3.12.2015 kl. 01:30]

Jón Bjarni: Ég get fundið mörg dæmi um fólk sem reyti alla æfi en dó úr elli. Ég get líka fundið einhver dæmi um fólk sem fékk lungnakrabbamein og dó á besta aldri þrátt fyrir að hafa aldrei reykt.

Þýðir það að ekki sé samband á milli reykinga og lungnakrabbameins?

[Jónas Gunnlaugsson, 3.12.2015 kl. 07:48]

Framganga og kennsla forustumanna Evrópu í menntun, pólitík og menningarmálum,

eru að eyða þeim sem hafa byggt Evrópu í árhundruð.

Er það hlutverk forustu manna að eyða þeim sem þeir hafa forustu fyrir?

Hafa forustumenn Evrópu tínt áttum?

Hér þarf að koma meira.

000

Hér er verið að reyna að skýra 1400 ára sögu og svo stöðuna í Evrópu.

How many times Muslims invaded Europe vs. Europeans invaded Muslim countries?

https://www.youtube.com/watch?v=c7y2LRcf4kc

000

List of cities in the European Union by Muslim population

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cities_in_the_European_Union_by_Muslim_population

000

Þessir sem hafa byggt Evrópu eru að hverfa, eiga aðeins eitt barn.

Múslimar eiga 8 börn.

How many times Muslims invaded Europe vs. Europeans invaded Muslim countries?

Egilsstaðir, 27.08.2015  Jónas Gunnlaugsson

Muslim Demographics

Egilsstaðir, 03.12.2015  Jónas Gunnlaugsson

 

[Jón Bjarni, 3.12.2015 kl. 12:13]

 HEimskan í þessu er að vera spyrða þessu saman við trúarbrögð. Það er eins og fólk haldi það að hér í Evrópu hafi menn bara verið að haga sér eins og fólk í margar aldir. Þangað til bara rétt um miðja síðustu öld var Evrópa stríðsþjáðasta heimsálfa veraldar og var búin að vera það í mörg hundruð ár. Það var ekki bara ein heldur tvær heimsstyrjaldir sem hófust nákvæmlega þar. Aðeins lengra aftur höfum við svo gúmmelaði eins og nýlenduárin, þar sem Evrópubúar fóru um heiminn myrðandi og stelandi ásamt því að safna sér þrælum. Svo var það rannsóknarrétturinn og krossferðirnar. Saga kaþólsku kirkjunnar er svo þyrnum stráð eins og allir vita.. Við fórum ekki að hegða okkur eins og fólk fyrr en fyrir örfáum áratugum.

Svo horfið þið bjánarnir á lítið brot af fólki sem hegðar sér eins og fífl og yfirfærið það yfir á næstum 2 miljarða manns sem flestir eru bara í góðu lagi, venjulegt gott fólk

Þið eruð bavíanar og ekkert annað

[Elle_, 3.12.2015 kl. 14:28]

Enginn var að yfirfæra neitt á 2 milljarða manns.  Ekki nokkur maður að ég viti nema þú núna.  Og ert alveg að missa þig í stóryrðum.  Nú ertu búinn að vera að tala fyrir og verja þetta ESB-bákn árum saman.  Hvað allt er dýrðlegt þar.  En loksins loksins sástu eitthvað rangt við þessa dýrðar Evrópu ykkar.  Ekki skal ég verja Evrópu eða nýlenduveldin þar og hef aldrei gert og hef enga löngun til að verja neitt þessara landa. 

En við vorum að tala um morðingjana sem hryðjuversérfræðingar kalla ISLAMISTA.  Hví skyldu þeir kalla þá það?  Vegna þess að vandamálið hefur ekkert með Islam að gera eins og þú svo ranglega fullyrtir fyrir skömmu?

[Jón Bjarni, 3.12.2015 kl. 16:08]

Fyrir það fyrsta þá sagði Helga hér ofar að allir múslimar fögnuðu hryðjuverkum trúbragða sinna.. sem er það sem ég var að vísa til

Hvernig í ósköpunum kemur hegðun Evrópubúa fyrr á öldum ESB við???

En veistu hvernig ESB varð til Elle?

Það er nefnilega skemmtileg saga, eftir seinni heimstyrjöldina þá settust menn niður og fóru að spá í því hvernig þeir gætu stöðvað þesa vitleysu. Sú lausn sem menn komu með var að stofna bandalag sem hét kola og stálbandalagið - tilgangur þess var sá að koma á fríverslun milli stærri þjóða álfunnar á vörum sem tengust stálframleiðslu. Með því myndu viðskiptalegir hagsmunir ríkjanna vera sameiginlegir og þannig væri minni líkur á stríði. Sérstaklega átti að koma á vinsamlegum samskiptum milli Frakka og Þjóðverja. Planið heppnaðist fullkomlega, ekki bara stórjókst hagnaður af stálframleiðslu heldur fóru menn að færa út kvíarnar á fleiri svið. Síðar komu reglur um t.d. vernd launþega, heilbrigðisreglur og fleira sem okkur þykir sjálfsagður hlutur í dag. 

ESB er afkvæmi þessa bandalags og hefur vaxið síðan - síðan þetta bandalag varð til hefur verið friður í þeim ríkjum sem þar voru inni. Þ.e. það hafa ALDREI brotist út stríðsátök innnan ríkja sambandsins. Í dag þykir það fullkomlega óhugsandi að fyrrum erkióvinir eins og Frakkar, Englendingar og Þjóðverjar myndu fara í stríð. Þetta hefur allt saman gerst á ótrúlega stuttum tíma, ekki nema nokkrum áratugum.

Þetta er ástæða þess að ESB fékk friðarverðlaun Nóbels, fyrir að koma á og viðhalda friði í Evrópu,

Far þú varlega Elle þegar þú ætlar að fara ata sambandið auri, þó þú viljir ekkert með það hafa

[Elle_, 3.12.2015 kl. 17:02]

Nei ég var að tala um hegðun stjórnenda sambandsins.  Sambandið inniheldur um 10 fyrrverandi nýlenduveldi.  Gömul hegðun þeirra kemur sambandinu mikið við, enda skýrðirðu það sjálfur.  Óvanalegri stjórnsemi og yfirgangi þeirra varð nefnilega að halda í skefjum og þeir vissu það.  Hið mikla friðarveldi sem vill alveg ráða yfir 500 milljón manns. 

Hættan af Islam sem forsetinn var að vara okkur við er hinsvegar enn þarna þó þú stingir höfðinu í steininn. 

[Jón Bjarni, 3.12.2015 kl. 17:34]

Hvernig kemur ESB þessari umræðu við? 

Forsetinn varaði ekki við Íslam Elle, hann varaði við öfgafullum hryðjaverkamönnum sem kenna sig við Íslam..

Þegar hinir kristnu IRA voru að sprengja lestir og lestarstöðvum - hefðum við þá átt að vara okkur á öllu kristnu fólki?

Meðlimir íslamskra hryðjuverkasamtaka telja innan við 0.001% allra múslima.. afhverju í ósköpunum eigum við að varast Íslam?

Og punkturinn með því að benda á sögu Evrópu var sá að við vorum lítið skárri fyrir bara mjög stuttu síðan. 

Hefði með sömu rökum allur heimurinn átt að óttast kristni hér á tímum nýlenduveldanna? Eða átti fólk kannski bara að óttast vont fólk sem kom frá kristnum heimi?

Við eigum ekki að vara okkur á Íslam (trúarbrögð sem telja 1 600 000 000 manns)  Við eigum að vara okkur á vondu fólki, vara okkur á hryðjuverkaönnum

[Elle_, 3.12.2015 kl. 19:38]

Já ég veit forsetinn varaði við öfgaöflum sem kenna sig við Islam.  Og miklar öfgar koma líka þaðan.  Þú þarft ekki að segja mér einu sinni enn að það eigi við ALLA menn sem eru Islamstrúar, enda sagði ég það aldrei og ýjaði ekki einu sinni að að það ætti við alla Islamstrúarmenn.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 3.12.2015 kl. 23:26]

Það eru margskonar öfgaöfl sem beita terror.  Getum farið í örstuttu máli yfir nýliðna sögu.  Rússnesku anarkistarnir á 19.öld,  Öfga-hægrimenn á öllum tímum, Baader-Meinhoff gengið, Tamíl-Tígrar etc. etc. 

Að beita terror er ekki bundið trú.  Augljóslega.

En það er ekki það, að ég átta mig alveg á própagandatilgangi hægrimanna og þjóðrembinga í þessari múslímaumræðu þeirra eða íslam í heild.

Þeir sjá það bara sem einn hlekk til framfylgja einangrunarplani sínu.  Að halda Íslandi sem einangruðustu og afskekktustu til að sérhagsmunaklíkur og framsjallaelíta eigi auðveldara með að lúskra á þjóðinni.

Það mun þó ekki breyta heimsmálum.  Þróunin þar verður sennilega að ESB og fv. Ottomanveldi verður eitt svæði mestanpart.  Og það virðist rökrétt. 

[Jón Bjarni, 4.12.2015 kl. 01:26]

Elle_  Helga sagði hér ofar að allir múslimar hefðu fagnað hryðjuverkum öfgafullra terrorista.. sem er það sem ég var að svara - ég var ekki að beina þessu að þér enda hafðir þú ekkert sagt hér þegar ég benti á það

[Gunnar Th. Gunnarsson, 4.12.2015 kl. 01:58]

Það er augljóst að þessi Jón Bjarni er heilaþvegin og gerir ekki nokkra tilraun til að afla sér upplýsinga, eins auðvelt og það er í dag.

Mannréttindasáttmáli Sameinuðu þjóðanna var í upphafi undirritaður af 48 löndum árið 1948, þ.á.m. Íslandi.

Nokkur múslimalönd undirrituðu einnig sáttmálann, s.s. Íran, Írak, Afganistan, Pakistan, Líbanon og Egyptaland.

Árið 1990 var saminn nýr mannréttindasáttmáli, sérstaklega sniðinn að múslímskum samfélögum (og gildir aðeins þar) því þau gátu ekki staðið við upphaflega samningin vegna trúar sinnar og múslímskra laga heimafyrir (sharia) m.a. vegna stöðu kvenna, samkynhneigðra og vegna þess að víða í þessum löndum liggur dauðarefsing við að ganga af trúnni, svo fátt eitt sé nefnt.

Margir múslimar sem flytjast til vesturlanda álíta sig ekki bundna af mannréttindasáttmála Sameinuðu þjóðanna, nema þeim sem sérsniðinn er að þeirra menningu og trú. Er það rasismi að ætlast til að múslímar fari eftir hinum eiginlega sáttmála, þegar þeir flytjast til vestrænna lýðræðisríkja?

[Helga Kristjánsdóttir, 4.12.2015 kl. 06:08]

Takk fyrir að minna á sáttmálann frá 1990 Gunnar,þar sem komið er til móts við múslima vegna trúar og laga þeirra heima fyrir. Að ætlast svo til að þjóðir heims taki við þeim með þessar undanþágur,er hámark heimtufrekjunnar.Í íslensku Stjórnarskránni er kafli um trúfrelsi,þar sem segir að ekki megi kenna eða fremja neitt sem er gagnstætt góðu siðferði eða allsherjarreglu.Það sem ekki samræmist allsherjarreglu er t.d.;Misrétti milli karla og kvenna,misrétti milli múslima og annara trúarhópa,dauðarefsing fyrir að ganga af Íslamstrú,dauðarefsing fyrir samkynhneigð og fyrir að hallmæla islam eða Múhameð..Limlesting fyrir þjófnað. Þeir verða að lýsa yfir andstöðu við ákvæði í trúarritum sínum,sem stríða gegn allsherjarreglu,boði þeir Íslam í Moskum hér á landi.

Jón Bjarni telur upp ríki Bosníu,Albaníu Aerbajan,Makedóníu,sem eru aðilar að mannréttindasáttmála Sameinuðuþj.en tekur svo fram að á Kýpur séu 20-30% íbúa séu múslimar,en engin teljandi vandræði þar.--Jón Bjarni,af gefnu tilefni ( frá 3/12 kl.12:13),af hvaða apategund ert þú? Þegar þetta merki kemur eftir málsgein-?.þá merkir það spurningu og láttu vera að svara Elle einhverju sem mér er ætlað.