Kurteis jarðaför nýrrar stjórnarskrár í boði forseta

Ólafur Ragnar var örlátur gagnvart ólögmæta stjórnarskrárráðinu sem Samfylking og VG öttu á foraðið. Forsetinn talaði um að sumar tillögur ráðsins mætti ræða nánar og þar væri ábendingar sem gæti komið til álita að gefa gaum.

Viðtengingarhátturinn í jarðafararræðu forsetans dylur ekki meginniðurstöðuna: atlaga Samfylkingar og VG að stjórnarskrá lýðveldisins er misheppnuð. Nýja stjórnarskrá vinstriflokkana er dauð.

Stjórnarskrá lýðveldisins er stærri og merkari stofnun í íslensku samfélagi en ruslahrúguríkisstjórn Jóku og Steingríms J. 

 

„Margt óskýrt og flókið“

Athugasemdir

[Gunnlaugur Ásgeirsson (IP-tala skráð) 1.1.2013 kl. 20:29]

Sæll Páll og þakkir fyrir þitt ágæta blogg

Mér finnst þú of dómharður í þessari bloggfærslu. Nú er ég viss um að þú manst vel hvernig ástandið var 2008, skelfingin, upplausnin, ráðaleysið.... enginn var ósnortinn, ekki heldur stjórnmálamenn.

Málið er að núna hefur a.m.k. Bjarni náð sínum vopnum. Hann styður sjálfstæði og fullveldi íslands, það er klárt og hefur oft komið fram í fjölmiðlum.

[Gunnlaugur Ásgeirsson (IP-tala skráð) 1.1.2013 kl. 20:30]

...afsakaðu, ég var að lesa þetta blogg:

http://pallvil.blog.is/blog/pall_vilhjalmsson/entry/1274967/

[Sigurður M Grétarsson, 1.1.2013 kl. 20:33]

Hér má sjá faglega úttekt Vilhjálms Thorsteinssonar á fullyrðingum forsetans um tillögur stjórnlagaráðs. 

http://blog.pressan.is/vthorsteinsson/2013/01/01/forsetinn-og-nyja-stjornarskrain-2/#.UONB5s18I0A.facebook

Eins og sést vel á þessari samatekt þá stendur ekki steinn yfir steini í þessari aðför forsetans að þessum mjög svo góðu tillögum stjórnalgaráðs fremur en á við um flesta þá gagnrýni sem á þær hafa komið.

Stjórnlagaráð var kosið af meirihluta Alþingis og var því með fullt umboð frá Alþingi til sinnar vinnu og því út í hött að fullyrða að það hafi verið ólögmætt. Það var fyrir vikið ekki með eins víðtækt umboð eins og ef Hæstiréttur hefði ekki dæmt þjóðaratkvæðagreiðsluna um það ólöglega út frá formsatriðum sem þó bendir ekkert til að hafa haft áhrif á niðurstöðu kosninganna. Hins vegar hefur Alþingi fullt umboð til að kjósa sér stjórnlagaráð sér til ráðleggingar og því ráðið fullkomlega lögmætt.

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 1.1.2013 kl. 20:45]

Sæll Páll; þökk fyrir liðin ár - og sælir, aðrir gestir þínir !

Sigurður M Grétarsson !

Síðan hvenær; hefir sukkbróðir Björgólfs Þórs (''Thors'') Björgólfssonar, sem spillingar meðhlaupari, Vilhjálmur Þortsteinsson verið marktækur, svo;; einhverju næmi ?

Með klækjabrögðum, sem innihaldslausu smaðri, komst Vilhjálmur inn á svonefnt Stjórnlagaþing - síðar kallað Stjórnlagaráð, eins og við munum.

Hugði þér vera annarra; um mannorð þitt, en að halda fram falsettu Vilhjálms Þorsteinssonar, Sigurður minn; þér, að segja.

Með beztu kveðjum; sem oftar, úr Árnesþingi /

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 1.1.2013 kl. 21:01]

smjaðri; átti að standa þar, vitaskuld.

ÓHH

[Pétur (IP-tala skráð) 1.1.2013 kl. 21:14]

"Hugði þér vera annarra; um mannorð þitt, en að halda fram falsettu Vilhjálms Þorsteinssonar, Sigurður minn; þér, að segja."

Óskar, hann Sigurður M. Grétarsson á sér ekkert mannorð. Bloggskrif hans og athugasemdir hafa sýnt, að hann þekkir engan mun á sannleika og lygi, eða mun á raunveruleika og ímyndun. Ekki frekar en átrúnaðargyðja hans, Jóhanna.

Sigurður M. Grétarsson er flokksbundinn krati, gegnir jafnvel trúnaðarstörfum fyrir Flokkinn. Það er hans atvinna að breiða út áróðri fyrir Flokkinn, sama hvað málstaður hans er vondur. Hann er eins konar Joseph Goebbels Samfylkingarinnar.

[Brynjar Þór Guðmundsson, 1.1.2013 kl. 21:24]

Sigurður M Grétarsson, "Í áramótaávarpi sínu í dag fjallaði Ólafur Ragnar Grímsson forseti Íslands..." Sigurður, sérð þú ekki þversög í þessari setningu? Eða er forseti vor orðin Forsætisráðherra? Síðast þegar ég athugaði þá fór Forsetinn með Nýársávarp en forsætisráðherrann áramótaávarp. Er hægt að taka mark á manni sem þekkir ekki grundvallamuninn á fyrsta degi ársins og þeim síðasta, það eru jú 364 dagar þar á milli.

"Nýja stjórnarskráin heimilar bindingu þingsæta við kjördæmi sem tryggir kjördæmum lágmarksfjölda þingmanna." Og hvar koma það fram að mönnum frá einstökum byggðalögum yrði tryggðir þingmenn? Ég man eftir því að það var hafður möguleiki en ekki trygging, svona eins og loforðið; VG mun koma í veg fyrir inngöngu ísland í ESB. Einnig hafa einstaklingar úr stjórnlagaráðinu talað um að fækka þingmönnum niður í 25 og í ljósi útkomunnar úr stjórnlagaþingskosningunum má fastlega gera ráð fyrir að Vilhjálmur þorsteinsson hafi annað hvort aldrei heyrt nemt á Ísland eða ekki tekið vel eftir nema þá að hann sé svo illa innrættur en ég ætla ekki að trúa því uppá hann og því tel ég aðeins tvo kosti.

"Stjórnlagaráð var kosið af meirihluta Alþingis og var því með fullt umboð frá Alþingi til sinnar vinnu" ég tel niður dagana þar til það breytist og megi samfylkingin og önnur ill afkvæmi hennar haldast frá stjórn þessa lands sem lengst 

[Sigurður M Grétarsson, 1.1.2013 kl. 21:44]

Óskar Helgi. Hvernig væri nú að færa rök gegn því sem Vilhjálmur skrifar í stað þess að koma með jafn aumt skítkast á hann persónulega og þú gerir hér? Það sem Vilhjálmur skrifar þarna er ekki nein "falsetta" heldur einmitt staðreyndir málsin um þá vönduðu vinnu sem Stjórnlagaráð vann. Hvernir væri að rökræða staðreyndir í stað þess að ráðast að persónu þess sem skrifar? Þeir sem fara þá leiðina eru oftast menn sem hafa slæman málstað að verja og það hafa þeir sem eru með ítrekaðar aðfarir að því ferli að þjóðin fái sjálf að hafa áhrif á það hvefrnig ný stjórnarskrá verður til þess að verja sérhagsmuni ákveðinna afla sem hafa hag af því að skemma þá vinnu.

[Sigurður M Grétarsson, 1.1.2013 kl. 21:51]

Pétur. Engin rök heldur aðeins svo ómerkilegt og lágkúrulegt skítkast að leitun er að öðru eins. Að segja mann hafa ekkert mannorð og líkja honum við Joseph Gobbels fyrir það eitt að vera annrarrar skoðunar en þú er svo mikill sori að hver einasti bloggari með sjálfsvirðingu myndi eyða slíku af sinni bloggsíðu. Það eru einmitt menn eins og þú sem var verið að gera grín að í áramótaskaupinu fólkið með sorakjaftinn sem áttu að vera bloggarar á DV. Orð eins og þessi segja meira um þann sem lætur þau frá sér en þau sem þeim er beint að.

Hvernig væri nú að koma með rök í stað þess að láta frá sér jafn mikinn sora og lágkúru og þessi athugasemd þín er? Talandi um mannorð þá hjálpa svona skrif ekki upp á mannorð þess sem lætur þau frá sér.

[Sigurður M Grétarsson, 1.1.2013 kl. 21:59]

Brynjar Þór. Ef þú hefur ekki annað út á skrif mín að athuga en að rugla saman nöfnum á ávörpum forseta og forsætisráðherra þá er klárlega ekki mikið sem þú getur gagnrýnt skrif mín.

Það sem Vilhjalmur segir um kjördæmaþingsæti er einfaldlega það að tillögur stjórnlagaráðs koma ekki í veg fyrir að löggjafinn tryggi landsbyggðarkjördæmum þingsæti. Krafan um jafnan atkvæðisrétt er það sterk og eðlileg mannréttindakrafa að það var ekki hægt að horfa fram hjá því. Enda samþykkti mikill meirihluti kjósenda það í þjóðaratkvæðagreiðslunni um stjórnarskránna að það ætti að jafna atkvæðisréttinn í nýrri stjórnarskrá. Það verður síðan í höndum Alþingis að útfæra þær leiðir sem fara á til að tryggja stöðu landesbyggðarinnar.

Það kemur einnig fram í skrifum Vilhjálms að í tillögum stjórnlagaráðs eru ýmsar mikilvægar ákvarðanir færðar heim í hérað þannig að áhrif landsbyggðarinnar á eigin mál eru ekki minnkuð.

[Hilmar (IP-tala skráð) 1.1.2013 kl. 22:21]

Það er eitt að hafa umboð frá Alþingi og annað að hafa umboð frá þjóðinni. Sér í lagi, þegar meirihluti Alþingis hefur misst tiltrú þjóðarinnar. Stjórnlaganefnd Jóhönnu hefur ekki umboð frá þjóðinni.

Það skiptir þó litlu máli í dag. Klaufalegar tilraunir stjórnarinnar til að aðlaga stjórnarskrá Íslands að þörfum ESB eru runnar út í sandinn. Ólafur Ragnar var bara að árétta það.

Byltingu Samfylkingarinnar hefur verið afstýrt, og þar með tilraunum hennar til að selja Ísland í hendur erlendra yfirvalda.

Tilgangslaust röfl einstakra Samfylkingarmanna og aðdáenda ESB í tilefni af grafarræðu Ólafs eru bara dauðakippir. Samfylkingarmenn geta endalaust röflað um "rök" og "vandaða umræðu" annarra Samfylkingarmanna, en árangurinn verður enginn.

Stjórnarskrá ESB Samfylkingar er dauð. Hún framdi sjálfsmorð.

Tilraunir Villa Þorsteins og Þorvaldar Gylfasonar til að endurlífga hana eru bara kukl lýðskrumara.

Samfylkingarmenn, leyfið líkinu að liggja í friði. Sleikið sárin, og undirbúið næstu hugsanlegu valdatöku ykkar, sem verður kannski eftir 30-40 ár.

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 1.1.2013 kl. 23:42]

Komið þið sælir; sem fyrr !

Sigurður M Grétarsson !

Vegna þess; að í tilviki Vilhjálms, þarf öngva röksemdafærzlu, fram að færa. Óhæfuverk þessa manns; ein og sér, ættu að segja til um það, þykist þú ekki betur vita, eða; vilt blak af bera, af einhverjum þeim ástæðum, sem þú vilt dylja Pál síðuhafa, sem okkur aðra skrifara - sem lesendur.

Hann er; purrkunnarlaus þátttakandi þeirrar atburðarrásar, sem leiddi til atburðanna Haustið 2008 - og ætti samkvæmt því, að dæmast jafn grimmilega, sem meðsekir félagar hans, Sigurður Kópavogsbúi.

Fengjum við Falangistar; einhverju ráðið, væri ekki tekið á Vilhjálmi, fremur en öðrum samsekum honum, með neinum VETTLINGATÖKUM, Sigurður M Grétarsson !

Með; þeim sömu kveðjum - sem öðrum fyrri /   

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 2.1.2013 kl. 00:01]

Og Pétur; (kl. 21:14) !

Þakka þér fyrir; ekki síður - skarpa skilgreiningu þína, á órum Sigurðar M Grétarssonar, ágæti drengur.

ÓHH

[Sigurður M Grétarsson, 2.1.2013 kl. 00:45]

Óskar Helgi. Það skiptir engu hver leggur fram rök heldur eru það rökin sem skipta máli. Ef menn geta ekki svarað rökum heldur aðeins komið fram með skítkast á þá sem leggja þau fram þá hafa þeir ekkert gagnlegt fram að færa í umræðunni.

 Og bara það að þú hrósir þeim fyrirlitlega sora sem Pétur skrifaði um mig og það án þess að færa svo mikið sem ein rök fyrir því lágkúrulega skítkasti og persónuníði segir ansi mikið um þig.

[Sigurður M Grétarsson, 2.1.2013 kl. 00:54]

Hilmar. Hér er um að ræða gerð stjórnarskrár fyrir Ísland sem hefur verið í opnu og lýðræðislegu ferli í fjögur ár en ekki á nokkurn hátt ESB stjórnarskrá. Þessi fáránlegi málflutningur til þess að gera þetta ferli tortryggilegt er aumkunarverður.

Vissulega hafði stjórnlagaráðið ekki formlegt unboð frá þjóðinni vegna þess að kosning þeirra af henni var dæmd ógild vegna formgalla. Það bendir hins vegar ekkert til að þeir formgallar sem þar urðu fyrir mistök kjörstjórnar hafi haft áhrif á niðurstöðu kosninganna og reyndi Hæstiéttur ekki einu sinni að halda því fram í niðurstöðu sinni. Stjórnlagaráð hafði því raunverulegt umboð frá þjóðinni þó það væri ekki formlegt.

Þar fyrir utan hefur verið haldin þjóðaratkvæðagreiðsla um nokkur helstu atriði í niðurstöðu stjórnlagaráðs og einnig um það hvort leggja ætti niðurstöðu hennar til grundvallar nýrri stjórnarskrá og smþykkti umtalsverðu meirihluti kjósenda það. Það er því komið skýrt umboð frá þjóðinni til að klára gerð nýrrar stjórnarkrár á grunvelli niðurstöðu stjórnlagaráðs. 

[Pétur Örn Björnsson (IP-tala skráð) 2.1.2013 kl. 01:00]

Ég vil taka það hér sérstaklega fram að ég er ekki sá Pétur sem skrifar athugasemdina sem hefur valdið Sigurði M. Grétarssyni hugarangri.

Mér finnst Pétur sá ganga einum of langt með því að segja að Sigurður eigi sér ekkert mannorð og að hann sé sem Goebbels.  Það eru svo svakalega stór orð, að ég myndi aldrei nota þannig orð.  Bara svo þetta sé á hreinu. 

[Sigurður M Grétarsson, 2.1.2013 kl. 01:00]

Og fyrir þá sem hafa áhuga á að kynna sér skrif Þorvaldar Gylfasonar og færa rök með eða móti því sem hann segir í stað þess að afgreiða þau með persónulegu skítkasti á hann til að freiðsta þess að gera hann og þá um leið málflutning hans tortryggilegan þá er blog hans hér.

http://www.dv.is/blogg/thorvaldur-gylfason/2013/1/1/malatilbunadur-forsetans/

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 2.1.2013 kl. 01:12]

Sælir; enn !

Sigurður M Grétarsson !

Hafi Pétur skrökvað því til; að þú værir handgenginn glæpa flokki Jóhönnu Sigurðardóttur - og þeirra Össurrar, ber þá nýrra við, Sigurður.

Hingað til; hefir þú ekki farið dult, með fylgisspekt þína, við svonefnda Samfylkingu, sem er af sama meiði, og hin úrhraka samtökin (B - D og V listar).

Um títtnefndan Vilhjálm; sem aðra honum áþekka, vil ég helzt ekki ræða frekar, hugði þig, geta lesið í þær línur, sem ég hafði uppi, hér ofar. Og; það dygði þér, þar með, algjörlega.

Mannkerti; eða andstyggðir, öllu heldur, sem eru af sama meiði og : Davíð Oddsson - Halldór Ásgrímsson - Jón Baldvin Hannibalsson, og Steingrímur J. Sigfússon - og viðvarandi lausaganga þessarra Bastarða gerir það að verkum, að héðan í frá kynni ég mig frekar við Grænland eða Færeyjar, fremur en Ísland, spyrji útlendingar, sem verða kunni á vegi mínum, um uppruna  minn; Sigurður M Grétarsson.  

Mér þykir miður Sigurður; að þú skulir vilja dekra við svindlara eins og Vilhjálm - Björgólf Þór, og aðra þeim áþekka, þar sem við; ég og þú, erum að tiltölu nokkuð sammála um málefni Mið- Austurlanda, að nokkru - þar sem Ísraelsmenn eru viðlíka yfirgangs og frekju plága Asíu - eins og Þjóðverjar eru í Evrópu, nágrannaálfu okkar, í austri, ágæti drengur.

Sömu kveðjur; sem seinustu, vitaskuld /

[Pétur Örn Björnsson (IP-tala skráð) 2.1.2013 kl. 01:17]

Mitt álit er að áramótaávarp öryggisventils íslensku þjóðarinnar hafi veið frábært, ekki síst þar sem hann minnir okkur á nauðsyn samhygðar og samstöðu okkar sem þjóðar og beinir ekki hvað síst skeytum sínum að vanhæfni þeirra sem mikla sig hvað mest undir gunnfána skjaldborgar eigin velferðar ... en helferðar almennings og reigja sig hnakkakertir á meðan um eitthvað sem þeir hafa ekki hundsvit á, miðað við gamla prófessorinn í stjórnmálafræði:

•  http://ruv.is/sarpurinn/avarp-forseta-islands-olafs-ragnars-grimssonar/01012013-0

[Hilmar (IP-tala skráð) 2.1.2013 kl. 01:21]

Það getur verið að það teljist lýðræðislegt innan Samfylkingar, að hunsa niðurstöður Hæstaréttar, og skipa í nefnd, þá sem kosnir voru ólöglega.

Má vera að ekki nokkur Samfylkingarmaður telji það spillingu, og beri fyrir sig "tæknileg" atriði, eða "formgalla".

Það skiptir ekki máli svo sem í stóra samhenginu, þar sem hin hannaða atburðarrás Samfylkingar fór út af sporinu, og verður ekki kjöftuð upp aftur. Hún fór endanlega út af sporinu, þegar Samfylkingin ákvað að leyfa þjóðinni bara að tjá sig um handvalin fjögur atriði úr stjórnarskránni. Og leyfði þjóðinni ekki að tjá sig um önnur, sem hún hefði viljað tjá sig um.

Það er því hreinn fávitaháttur að kalla ferlið lýðræðislegt. Þetta var lýðræðissniðganga, og Samfylkingunni var svarað með háðuglegri þáttöku, þar sem obbinn af þjóðinni lét ekki spila með sig, og sat heima.

Já já, það getur verið að ekki nokkur Samfylkingarmaður sjái hræsnina, lygina og lýðskrumið, en eins og áður segir, það skiptir ekki máli, enda er þetta eymdarferli á enda, og þjóðin situr heima og telur niður dagana þar til hægt er formlega að lýsa líkið dautt, eins og önnur mál Samfylkingar, eins og aðlögunina að ESB.

Ykkar tími er á enda, þið eruð umboðslaus, rúin trausti og stuðningi, sitjið uppi með bræðravíg í eigin röðum, glundroða og fullkomið stjórnleysi.

Þjóðin er á verði, forsetinn er á verði og það verður passað upp á, að þeir miljarðar sem ESB dælir í áróður næstu mánuði, detti niður dauðir, án þess að skilja neitt skaðlegt eftir sig.

Íslenska þjóðin kaus forseta, einungis í þeim tilgangi að koma í veg fyrir að þið umboðslausu, gætuð misnotað aðstöðu ykkar. Forsetinn fékk afgerandi stuðning og nýtur afgerandi trausts. Þetta traust kemur í framhaldi þess, að Ólafur Ragnar veitti þjóðinni ómetanlega aðstoð, þegar Samfylkingin ætlaði að nauðga öðru máli í gegn, Icesave.

Sigurður M., í stað þess að þú dritir í kringum þig lýrskrumsorðum, er nær að þú æfir þig í notkun á öðrum, betur við hæfi, eins og fyrirgefningar- og afsökunarbeiðnum.

Aldrei að vita, nema að þjóðin fyrirgefi, eða verði búin að gleyma, eftir svona 30-40 ár.

[Snorri Hansson, 2.1.2013 kl. 02:58]

Sú staða hefur aldrei komið upp árum að þjóðin neyðist til að hópa sér að baki forsetans til þess að verjast óhæfuverkum sjálfrar ríkisstjórnar landsins og dindlum hennar.

Þessi ríkisstjórn vegur að sjálfstæði þjóðarinnar. í stað þess að styðja það eins og meðlimir hennar hafa svarið eið til að gera. Þegar þeir mættu fyrst á þingi sóru þeir eið að virða stjórnarskrá landsins.

Í stað þess gera þeir atlögu að henni.

Við þingsetningu benti forsetinn á þessar ambögur í sem snerta forsetaembættið og forsætisráðherraembættið og var svarað með skætingi.

Það tók þá sem sölsuðu undir sig bankana fimm ár að knésetja fjármal þjóðarinnar.

Ríkisstjórnin reynir að vera ekki eftirbátur þeirra í afköstum við að valda tjóni.

[Snorri Hansson, 2.1.2013 kl. 03:04]

áður í stað árum og fl.

[Elle_, 2.1.2013 kl. 17:01]

Lýðræði finnst bara alls ekki innan þessa flokks ykkar, Sigurður M., og 500 ár í algert dá fyrir hann væri hæfilegt.  Þjóðin er aldrei spurð um það sem mestu skiptir, hvort það er eyðilegging á fullveldinu eða stjórnarskránni, þegar kemur að þessum skæða flokki eða núverandi ríkisstjórn.  Samt talið þið manna mest um lýðræði og þjóðarvilja.  Þjóðin bað ekkert um þessi 2 mál ykkar.  Við skulum hafa það á tæru.

Líka óþarfi að ofbjóða okkur og vísa í (Eirík Bergmann), Vilhjálm Þorsteinsson og Þorvald Gylfason.

[Brynjar Þór Guðmundsson, 2.1.2013 kl. 18:53]

Sigurður, "Það sem Vilhjalmur segir um kjördæmaþingsæti er einfaldlega það að tillögur stjórnlagaráðs koma ekki í veg fyrir að löggjafinn tryggi landsbyggðarkjördæmum þingsæti." loforð, eins og skjaldborg heimilanna.

" Ef þú hefur ekki annað út á skrif mín að athuga en að rugla saman nöfnum á ávörpum forseta og forsætisráðherra" þú tekur ekkert séstaklega vel eftir er það? Eða ertu kanski ólæs(sem myndi útskýra pólitíska afstöðu þína) ?Nei ég var að gagnrína Greinina sem þú vast að vitna í og ég geri fastlega ráð fyrir að þú sért ekki Vilhjálmur Þorsteinsson.

 "Enda samþykkti mikill meirihluti kjósenda það í þjóðaratkvæðagreiðslunni um stjórnarskránna að það ætti að jafna atkvæðisréttinn í nýrri stjórnarskrá.""Vilt þú að í nýrri stjórnarskrá verði ákvæði um að atkvæði kjósenda alls staðar að af landinu vegi jafnt?" Hvað kaus þjóðin? Sumir hafa lagt sama skilning á þetta og þú en ef atkvæði 30-40% þjóðarinnar detta niður dauð af því að þau koma utan að landi þá er það ekki jöfnun heldur mismunun og því (samkvæmt mínum skilningi á þessari spurningu) er Já svarið gegn því að ísland verið gert að einu kjördæmi.

[Sigurður M Grétarsson, 2.1.2013 kl. 22:04]

Hilmar. Þar sem það hefði tekið of mikinn tíma og tafið ferlið við að bæta stjórnarskránna auk þess að kosta að minnsta kosti 250 milljónir var einfalelga ákveðið að breyta umboði Stjórnlagaráðs úr því að vera kosið af þjóðinni og í það að vera kosið af Alþingi. Alþingi var lýðræðislega kosið og stjórnarflokkarnir sem samtals fengu meirihluta atkvæða voru með loforð um stjórnlagaráð í sínum kosningaloforðum. Það benti líka ekkert til þess að þeir formgallar sem voru á framkvæmd kosninganna hefðu haft áhrif á niðurstöðuna og því hefði endutekin þjóðaratkvæðagreiðsla um stjórnlagaráð væntanlega skilað sömu niðurstöðu og hin fyrri. Þessu til viðbótar stóð svo hvort eð er til að bera niðurstöðu stjórnlagaráðs undir þjóðina í þjóðaratkvæðagreiðslu eins og gert var. Því á sú fullyrðing að þetta sé ólýðræðielsgt ferli frekar skilið orðið "fávitaháttur" sem þú kýst að nota í þinni athugasemd.

Þjóðin fékk ekki bara að tjá sig um "handvalin" fjögur atriði því hún fékk líka að kjósa um það hvort tillögurnar í heild ættu að vera grundvöllur að nýrri stjórnarskrá. Það var einfaldlega ákveðið að kjósa til viðbótar við það sérstaklega um fjögur mál sem bæði voru mikilvæg og mjög skiptar skoðanir um meðal þjóðarinnar.

Einnig voru haldnir þjóðfundir þar sem menn voru valdir slembivali úr þjóðskrá og var niðurstaða hans grundvöllurinn að vinnu stjórnlagaráðs. Þegar síðan er búið að hanna endanlega útgáfu af nýrri stjórnarskrá úr tillögum stjórnlagaráðs fer endanlega niðurstaðan aftur í þjóðaratkvæðagreiðslu. Það er því svo mikið út í hött að tala um þetta sem ólýðræðislegt ferli að það hálfa væri nóg. Getur þú útskýrt hvernig þær aðferðir sem hingað til hafa verið notaðar til að ákveða breytingar á stjórnarskránni eru lýðræðislegri en þessi leið?

Þú sakar Samfylkinguna um lygi og lýðskrum en berð síðan í sömu setningu fram eina af fáránlegustu og lygi og lýðskrumu ESB andstæðinga um að við séum í einhverju aðlögunarferli að ESB vegna ESB umsóknar okkar. Þetta er umsóknarferli en ekki aðlögunarferli. Við höfum hins vegar staðið í aðlögunarfeli að ESB reglum í um 20 ár vegna aðildar okkar að EES samstarfinu og erum enn að því en það hefur nákvæmlega ekkrt með aðildarumsókn okkar að gera.

Þeir þingmenn sem styðja núverandi ríkisstjórn eru réttkjörnir til þingsetu og þeir flokkar sem mynda ríkisstjórnina fengu meirihluta atkvæða í seinustu Alþingiskosningum. Þessi ríkisstjórn er því ekki umboðslaus. Alþingi allt er reyndar rúið trausti og á það bæði við um stjórn og stjórnarandstöðuflokka. Hvað bræðravíg úr eigin röðum varðar þá hefur slíkt vissulega átt sér stað innan VG en ekki innan Samfylkingarinnar.

Núverandi ríkisstjórn hefur ekki misnotað aðstöðu sína á nokkurn hátt og ekkert sem bendir til að það standi fyrir dyrum. Það er því engin þörf fyrir forseta til að koma í veg fyrir slíkt. En þar sem hér er verið að gera athugasemdir við grein sem fjallar um tillögur stjórnlagaráðs þá ganga þær meðal annars út á að Alþingi verði veitt enn meira aðhald með því að ekki bara forseti heldur líka visst hlutfall þjóðarinnar geti krafist þjóðaratkvæðagreiðslu um tiltekin lög og því komið í veg fyrir lagastningu sem þjóðin er á móti auk forsetans. Þjóðin þarf því ekki að treysta á forseta í því efni verði tillögur stjórnlagaráðs um þetta efni samþykkt. Það er aldrei að vita hvenær við verðum með forseta sem ekki stendur sig í stykkinu hvað þetta varðar og er það því mikilvægur öryggisventill.

Mér sýnist þú nú vera að kasta steini úr glerhúsi þegar þú ásakar aðra um að nota lýðsrkumsorð reyndar án þess að rökstyðja það nánar. Hvaða lýðskrumsorð hef ég verið að nota? Ég hef nefnt orð þitt um "aðlögunarferli" sem dæmi um slíkt enda þar um að ræða fullyrðingu sem ekki stenst skoðun.

Núverandi ríkisstjórn hefur lyft grettistaki í að bæta efnahag þjóðarinnar eftir það gríðarlega hrun sem Sjálfstæðisflokkur og Framsóknarflokkur leiddu yfir þjóðina. Atvinnuleysi hefur minnkað, fjárlagahalli hefur farið úr 216 milljörðum á ári niður í órfáa milljarða og stefnir allt í að ríkissjóður verði rekin með afgangi á næsta ári. Stýrivextir hafa lækkað úr 18% í 5% á valdatíma hennar og er það grundvöllurinn af þeim þúsundum atvinnutækifæra sem þó hafa skapast hér á landi frá hruni. Þessi ríkisstjórn þarf því ekki að biðjast fyrirgefningar á verkum sínum. Það þurfa hins vegar flokkarnir sem ollu hruninu að gera en hafa ekki enn gert heldur eru að reyna að klína afleiðingum gerða sinna yfir á ríkisstjórnarflokkanna. Slíkt hefur aldrei þótt stórmannlegt.

[Haukur Kristinsson (IP-tala skráð) 2.1.2013 kl. 22:09]

Mikið er ég orðin leiður á þessu bulli í Elle um okkar “fullveldi”, okkar “stjórnarskrá”.

Eins og væri hennar meydómur. “Fuck it”.

[Sigurður M Grétarsson, 2.1.2013 kl. 22:17]

Snorri Hansson. Þó forsetanum hafi tekist að blekkja meirihluta þjóðarinnar til að halda að það væri þörf á honum til að koma í veg fyrir aðild að ESB þá breytir það ekki því að það voru blekkingar því það hefur aldrei staðið annað til en að leggja aðildarsamning undir þjóðina í þjóðaratkvæðagreiðslu og hefur aldrei komið neitt fram sem bendir til að ekki verði staðið við það. Það þarf líka að breyta stjórnarskránni til að Ísland geti gengið í ESB og til þess þarf Alþingi að samþykkja breytinguna tvisvar með þingkosningum inn á milli. Í töllögum stjórnlagaráðs er auk þess gert ráð fyrir að allar breytingar á fullveldiskaflanum þurfi að fara í þjóðaratkvæðagreiðslu.

Núverandi ríkisstjórn hefur aldrei á nokkurn hátt vegið að sjálfstæði þjóðarinnar. Það er orðin ansi þreytt þessi mýta um að aðild að ESB vegi á einhvern hátt að sjálfstæði þjóðarinnar. ESB er samstarfsvettvangur 27 sjálstæðra og fullvalda lýðræðisríkja Evrópu en ekki ríkjabandalag eins og margir ESB andstæðingar eru að reyna að blekkja þjóðina til að halda. Þessi ríki hafa ákveðið að taka sameiginlegar ákvarðanir um sameiginlega hagsmuni og varandi samstarf sem hefur bætt lífskjör almennings í öllum aðildarrikjunum og er líklegt til að halda áfaram að gera það. Líki einhverri þjóð ekki þær sameiginlegur ákvarðanir getur hún hvenær sem er ákvðið að vera ekki partur af þessu samstarfi og einfallega sagt sig úr ESB. Það er því rakalaus þvættingur að ESB aðild vegi að sjálstæði þjóðarinnar svo vægt sé til orða tekið.

Og að halda því fram að ríkisstjórnin hafi eða ætli sér að fremja einhver óhæfuverk gagnvart þjóðinni er svo út úr öllu korti og segir meira um þá sem láta slíkt kjaftæði út úr sér en um ríkisstjórnina. Getur þú útskýrt í hverju þessi óhæfuverk eru fólgin? Eða ert þú að tala um það að vilja að Ísland gangi í ESB, sem mun að öllum líkindum bæta lífkjör þjóðarinnar og bæta möguleika hennar til að hafa áhrif á þróunina í kringum sig sem eitthvert óhæfuverk?

[Sigurður M Grétarsson, 2.1.2013 kl. 22:26]

Brynjar Þór Guðmundsson. Hvernig færð þú út að atkvæði 30 til 40% þjóðarinnar detti dauð niður nái tillögur stjórnlagaráðs fram að ganga? Verði tillögur stjórnlagaráðs samþykktar munu atkvæði íbúa landsbyggðarinnar gilda alveg jafnt og atkvæði íbúa höfuðborgarsvæðisins. Vissulega mun það að gera landi að einu kjördæmi tryggja enn betur jöfnun atkvæðisréttar en það náðist einfallega ekki samkomulag um það og því var þessi leið valin sem er þó mikil framför frá núverandi kerfi hvað varðar jöfnun atkvæðisréttar.

Jöfnun atkvæðisréttar felst í því að þeir sem fá jafn mörg atkvæði óhðáð því hvaðan af landinu þau koma nái annað hvort báðir kjöri eða hvorugur. Með öðrum orðum að það þurfi jafn mörg atkvæði til að koma manni inn á þing óháð því hvaðan af landinu þau koma. Getur þú útskýrt það hvernig tillaga stjórnlagaráðs nær þessu markmiði verr en núverandi fyrirkomulag? Getur þú bent á aðra leið fyrir utan það að gera landið að einu kjördæmi sem nær þessu markmiði betur?

[Elle_, 2.1.2013 kl. 22:29]

Ef þú bara vissir, Haukur.  Orðin FULLVELDI og STJÓRNARSKRÁ voru samin af öðrum.  Þar kom ég hvergi nærri.   Okkar stjórnarskrá, lestu, OKKAR STJÓRNARSKRÁ, ekki samfylkingarstjórnarskrá.

[Elle_, 2.1.2013 kl. 22:37]

En hver samdi annars orðin INNBYGGJARAR og ÞJÓÐ-og ÖFGAHÆGRI-REMBINGUR, Haukur, hitt ego-ið þitt, Ómar Bjarki Kristjánsson eða Haukur Kristinsson?

[Brynjar Þór Guðmundsson, 4.1.2013 kl. 06:57]

Vestfyrðir fengu engan fulltrúa, Norðurland vestra engan, austurland engan. M.ö.o. ef landsbyggðin er ekki samála sv-horninu þá hefur landsbyggðin ekki atvkvæðis rétt þar sem þeir ná ekki inn manni. 60% íslendinga fengu 85% þingmanna í stjórnalagaþinginu, flestir komu þeir úr 101.

Aðveldasta leiðin væri að gera höfuðborgarsvæðið að einu kjördæmi þar sem eitt kjördæmi þar hefur óhóflega marga þingmenn. Annars sé ég ekki hvernig td Nv kjördæmið sé með mikið fleiri þingmenn en landið allt þar sem mig minnir að þar verði ekki nema 5 þingmenn