Almannatenglalögfræði Sigurðar G.

Víglundur Þorsteinsson hefði betur valið sér annan málfærslumann en Sigurð G. Guðjónsson sem valinkunnur er fyrir almannatenglalögfræði í þágu Baugs.

Hrunið og gjaldþrotin í kjölfarið bjuggu til ógnir og tækifæri til að tapa fjármunum og græða. Almannatenglalögfræði er ekki leiðin til að skera úr um hvort einhver tapaði meira en hann átti skilið.

Einkenni almannatenglalögfræði er að hræra lagatilvísunum út í réttlætingarorðræðu sem getur verið í þágu hvaða málsstaðar sem er. Þvi oftar sem almannatenglalögfræðingar mæta í fjölmiðla þess minna er mark á þeim takandi.

Sóttu í eignir BM Vallár

Athugasemdir

[Egill Helgi Lárusson, 20.8.2012 kl. 17:32]

"Þvi oftar sem almannatenglalögfræðingar mæta í fjölmiðla þess minna er mark á þeim takandi."

Ertu þá að meina að því meira sem þú bloggar um ESB þá sé minna mark á þér takandi?

[jonasgeir (IP-tala skráð) 20.8.2012 kl. 17:40]

Blaðamaður verður ekki ómarktækur á markverðu bloggi.

Lögfræðingur verður ómarktækur á ómarkverðri ljósmyndasýningu fjölmiðla.

-svona eins og læknir verður varla betri á reglulegri fjölmiðlasýningu.

Kanski Egill skilji samhengið?

[Rósa (IP-tala skráð) 20.8.2012 kl. 18:11]

En hvað með það sem Víglundur hefur að segja?

Skiptir það engu máli vegna þess að Sigurður G. er lögmaður hans?

Ég sé ekki betur en Víglundur beri hér á borð alvarlegar upplýsingar sem rannsaka þurfi betur.

Þær varða m.a. framgöngu þess óþurftarfólks sem hér ræður öllu.

[Elín Sigurðardóttir (IP-tala skráð) 20.8.2012 kl. 18:29]

Svo er hann líka úr Dýrafirði. Maður hlustar ekki á orð sem frá Dýrfirðingum kemur. Ætla ekki að útlista einkenni þeirra hér.

[Haukur Kristinsson (IP-tala skráð) 20.8.2012 kl. 19:22]

Ekki er nú öll vitleysan eins. Ef kröfuhafi vill fá skuldir greiddar, kallast það að “sækja í eignir” lántakandans.

Þeir félagarnir Víglundur Þorsteinsson og Sigurður G. Guðjónsson eru gamlir Íhaldsmenn, Sjallar, því meira og minna ómarktækir hvað þetta bullmál varðar.

Fyrirtækið BM Vallá hafði aldrei skilað ársreikningi, bara aldrei og komist upp með það. Þessir sjallabjálfar ættu að hafa vit á því að þegja.

[Pétur Örn Björnsson (IP-tala skráð) 20.8.2012 kl. 19:33]

Tek heils hugar undir athugasemd Rósu, hugum að kjarna málsins:

En hvað með það sem Víglundur hefur að segja?

Skiptir það engu máli vegna þess að Sigurður G. er lögmaður hans?

Ég sé ekki betur en Víglundur beri hér á borð alvarlegar upplýsingar sem rannsaka þurfi betur.

Þær varða m.a. framgöngu þess óþurftarfólks sem hér ræður öllu.

[Pétur Harðarson, 20.8.2012 kl. 20:14]

Tek líka undir orð Rósu hér fyrir ofan. Það er orðið óþolandi hér á Íslandi hvað það skiptir meira máli hver segir hlutina frekar en hvað sagt er. Það er ekki skrítið að lítið sé um málefnalega umræðu þegar menn gera ekki annað en að velta sér upp úr slúðri og dylgjum og þar er ég ekki bara að tala um þetta mál. Og í guðanna bænum ekki segja þetta sé vegna þess að "landið sé svo lítið"! Það er orðin þreytt afsökun fyrir ábyrgðarleysi og spillingu hér á landi.

[Pétur Örn Björnsson (IP-tala skráð) 20.8.2012 kl. 20:34]

Víglundur segir meðal annars (ég minni á að Búnaðarbankinn var einka-vina-væddur skv. helmingaskiptareglu Halldórs Ágrímssonar og Davíðs Oddssonar, sem helmingshlutur Framsóknar.  Úr varð Kaupþing, sem í yfirlýsingu Víglundar er kallað Gamla Kaupþing):

Staða Gamla Kaupþings gagnvart Nýja Kaupþingi var miklu verri en staða hinna gömlu bankanna samkvæmt skýrslu fjármálaráðherra.

Skilanefnd Kaupþings skuldaði nýja bankanum 38 milljarða en í hinum bönkunum var staðan sú að nýju bankarnir skulduðu þeim gömlu.

Á bls. 50-58 í skýrslunni er því lýst hvernig íslenska ríkið afhenti skilanefnd Kaupþings, sem fulltrúa erlendra kröfuhafa, nýja bankann og gaf þeim veiðileyfi á skuldara til að láta þá standa undir skuldum skilanefndarinnar.

Til að ná árangri er ljóst að ekkert jafnræði var gagnvart skuldurum heldur var sótt að þeim sem fengur var í, einstaklingum jafnt sem fyrirtækjum.

Hvað segirðu um þetta Páll?

Af hverju var staða Gamla Kaupþings (áður vel rekinn Búnaðarbankinn)

miklu verri en hinna gömlu bankanna?  Hvað gerðist í millitíðinni Páll?

Hverjir ryksuguðu fé út úr Kaupþingi?  Hverjir Páll? 

Ég tapaði þar hlutafé, sem í dag væru um 4 milljónir.  Það var mitt sparifé.

Ég vildi eiga það fé núna. 

Þá ætti ég ekki í vaxandi vandræðum með að standa í skilum og að skrimta.

Finnst þér þetta allt saman dásamlegt Páll Vilhjálmsson?

Það var logið og logið að óbreyttum almenningi, alveg miskunnarlaust

og sparifé þess rænt á bakvið glanspappíra ársskýrslnanna

og allir fjölmiðlar (og núna ekki-Baugsmiðillinn, en samt B) tóku þátt í lygunum.

Af hverju minnist þú, Páll Vilhjálmsson aldrei á B-dúddana, Sigurð Einarsson, Finn Ingólfsson, Ólaf Ólafsson og Þórólf Gíslason, fh. Halldórs Ásgrímssonar? 

Af hverju ekki Páll?

Af hverju minnist þú aldrei þú á Gift og veðsetningaaðal kvótans fyrir hrun? 

Af hverju ekki Páll?

[Sigurður (IP-tala skráð) 20.8.2012 kl. 22:55]

Það má vel vera, að illa hafi verið farið með Víglund, en það hefði ekki gerzt, ef fyrirtæki hans hefði getað staðið í skilum. Ég held hann muni ekki fá leiðréttingu, og þess vegna sé fjölmiðlauppákoma eina leið hans til að viðra gremju sína. Það skýrir ef til vill valið á lögmanni, því að sumir lögmenn eru of gamaldags til að leika ljón í sirkussýningum. Það er leitt, ef Víglundur - eins og fjöldinn allur af fólki - hefur rekizt á þagnarmúr varðandi bankana. En tilfelli hans eitt og sér kallar varla á rannsókn. Hún yrði að vera almenn og snúa bæði að leikreglum og vinnubrögðum. Mér gengur ekki til aðdáun á Steingrími J. Sigfússyni og samningum hans, þegar ég skrifa þetta. Vingjarnleg kveðja.

[Pétur Örn Björnsson (IP-tala skráð) 20.8.2012 kl. 23:52]

Sigurður

Auðvitað yrði sú rannsókn að vera almenn. 

Af hverju hefur sú rannsókn ekki farið fram???? 

Af hverju verja stjórnvöld stórglæpamenn og bankaræningja og leyfa þeim að ræna almenning, miskunnarlaust? 

Til hvers eru þannig stjórnvöld og stofnanir????  Þau eru verri en ekkert!

[Pétur Örn Björnsson (IP-tala skráð) 21.8.2012 kl. 00:06]

Við höfum búið við falskt öryggi, þar sem ríkisvaldið og stofnanir þess og ráðuneyti þykjast gæta hagsmuna almennings,

en massaframleiðir aðallega lög og reglugerðir fyrir þá sem hafa ríkustu sérhagsmunina, því þeir veita þeim örlátlega fé í kosningasjóði (ríkisrekna fjórflokksins), til viðbótar sjálfskömmtuðu ríkisframlagi (af skattfé frá almenningi).

Við eum konmin í ógöngur með ofvaxið ríkisvaldið, stofnanir þess og ráðuneyti.  Þetta er svo sannarlega ógeðslegt valdakerfi.

500 árum fyrir Krist sagði Lao Tze:

Því meira verður um þjófa og ræningja sem lög og reglugerðir eru fleiri.

(Bókin um veginn, LVII, 2.)

[skúli (IP-tala skráð) 21.8.2012 kl. 00:08]

Tek undir kommentin hér að ofan.  Það er ekki sniðugt að fara í manninn en ekki í málefnið.

[Pétur Örn Björnsson (IP-tala skráð) 21.8.2012 kl. 01:10]

Fjölmiðlar eru að bregðast eins og fyrir síðasta hrun, þeir þegja,

en hægt og bítandi fjölgar þeim fjölmiðlamönnum sem blöskrar viðbjóðurinn og eru farnir að segja hlutina eins og þeir eru. 

Það ætti að vera vestrænum (og þar með íslenskum) fjölmiðlamönnum þörf áminning, þegar Paul Craig Roberts, fyrrverandi aðstoðarritstjóri Wall Street Journal, segir svo í nýrri grein:

I am certain that the Western media is worse than the Soviet media was. The Soviet media devised ways for helping the public to read between the lines,whereas the Western media is so proud to be confidants of the government that they deliver the propaganda without any clues to the readers that it is propaganda.

Ég er all vega viss um að td. Fréttablaðið er enn meira þöggunar og lygablað en Pravda var.  Að maður minnist nú ekki á fréttastofu RÚV ohf.  Ég vil ekki meina að ég geti flokkað Pál með þeim, en hann þegir undarlega oft, eða segir hér hálfsannleika. 

[Helga Kristjánsdóttir, 21.8.2012 kl. 02:09]

Pétur sá er þó munurinn að hér getur þú eins og allir aðrir,svarað og fundið að því sem hann skrifar. En ég tek upp þykkjuna fyrir Dýrfirðinga,því ég er ein af þeim. Skuggalegt athæfi og rassistiskt hjá Elínu IP.,en það er mér sársaukalaust þótt ,,maddaman hlusti ekki á orð sem frá Dýrfirðingum kemur,,en Elín,þú skalt ekki hlaupast undan ,,útlistingum á einkennum þeirra,, hér.

[Sólbjörg, 21.8.2012 kl. 08:44]

Við yfirtöku Gamla Kaupþings á SPRON ryksugaði þeir upp allt fé SPRON um 80 miljarða, eftir sátu hluthafar með sárt enni og verðlaus hlutabréf. Hlutur minn 2 milljónir átti að vera langtímafjárfesting en eftir "rán" Kaupþings varð virðið bréfana 150 krónur. Við hluthafar fáum samviskusamlega á hverju ári sent yfirlit um ránið, nú frá Arion banka þar sem virði bréfanna er tíundað.

[Sigurður (IP-tala skráð) 21.8.2012 kl. 12:53]

Ef rétt væri, að ríkisstjórn og banki hafi plottað sig saman, hverja ætti að knýja í þrot, er varla fjarstæðukennt, að einnig hafi borið í tal þeirra eða trúnaðarmanna þeirra, hverjum skyldi hlífa við því. Páll þekkir kannski slík dæmi.

[Pétur Örn Björnsson (IP-tala skráð) 21.8.2012 kl. 15:27]

Sigurður, við vitum alveg að ríkisvald alls 4-flokksins -ekki þjóðin- makkaði með gömlu ríkisbankana til einka-vina-væðingar þeirra og samdi sín á milli um endurreisn þeirra í slagtogi við Deutsche Bank og leppa þeirra, Björgólf Thor og makker hans Vilhjálm Þorsteinsson og alla hina innvígðu og innmúruðu.

Og nú boðar Gvendur Steingríms okkur kannske, kannske bjarta framtíð með Jónas Ólafi, Jónas Ólafi,

Jóhönnusyni, Steingrímssyni, Benediktssyni, Gunnlaugssyni  ... frá Hribbblu.

Vöknum ... Glennum upp augun og sjáum óhroðannn, berstípaðan.

Samansúrrun bankanna og stjórnvalda og stofnana þeirra, samansúrrun, sem er innvígt og innmúrað ógeð og viðurstyggð ... í helgimyndaklastri ríksivaldsins 4-flokknum og við vitum það öll og það er löngu kominn tími til að brjóta niður allar þessar helgimyndir ógeðs okkar viðurstyggðar okkar. 

Sá tími mun koma með haustinu.  Það verður barátta upp á líf eða dauða þjóðarinnar, okkar hins rænda, hædda og smánaða sauðsvarta almennings.

[Pétur Örn Björnsson (IP-tala skráð) 21.8.2012 kl. 15:39]

4 árum eftir Hrun hefur ríkisvaldinu, stjórnvöldum og stofnunum þess aðeins tekist að endurreisa viðurstyggðina í nákvæmlega sömu mynd og fyrir Hrun.

Það hrundi fyrir 4 árum.  Það er dæmt til að hrynja, 4 árum eftir Hrun.

[Örn Johnson ´43 (IP-tala skráð) 21.8.2012 kl. 18:16]

Enginn hér inni ræðir eina alvarlegustu ásökun Víglundar: Jóhanna og Steingrímur urðu, eftir að erlendir kröfuhafar höfðu eignast gömlu bankana, að berjast með oddi og egg fyrir því að almenningur samþykkti ICESAVE samningana. Eru allir búnir að gleyma að fyrsti samningurinn hins gamla komma, Svavar Gestssonar var svo mikið leyndarmál að hann var læstur inni í sérstöku herbergi í þinghúsinu og aðeins eiðsvarnir þingmenn máttu kíkja á hann í nokkrar mínútur! Hvað skyldu svo margir þeirra hafa skilið hvað í honum stóð og fólst! Nú þegar þjóðin feldi samningin trylltust Jóhanna og Steingrímur og Gylfi ráðherra og prófessor við HÍ sagði á einföldu máli að ef við samþykktum ekki þetta yrði Ísland Kúba norðursins ! ! Þvílíkt rugl. Nú bendir Víglundur á og örugglega réttilega að þessi framganga ríkisstjórnarinnar hafði ekkert með Icesave að gera, nei ástæðan var: Allt skyldi gert til að koma okkur inn í ESB. Að samþykja Icesave orðalaust var bara partur af því plotti. Þannig lugu einn eða fleiri ráðherrar að þjóð sinni daglega í marga mánuði ! ! Hvar er Landsdómur nú, ég bara spyr.

[Sólbjörg, 21.8.2012 kl. 18:30]

Það hefur verið lengi ljóst að Jóhanna og Steingrímur eru til í bókstaflega allt til að koma okkur í ESB. Svelta þjóðina, stöðva atvinnuframkvæmdir, hækka skatta, banna makrílveiðar, bara nefndu það. Börðust hatramlega fyrir því að láta okkur borga Icesave. Þau hafa reynt að standa í vegi fyrir öllu sem getur komið okkur efnahagslega á fæturnar aftur. Nú skal blómlegur ferðaiðnaður skattpíndur í svaðið.

[Pétur Örn Björnsson (IP-tala skráð) 21.8.2012 kl. 20:11]

Vegna athugasemdar þinnar, Örn Johnson "43

þá skal ég enn og aftur, í stíl Cato gamla, vitna í frábæra og einstaklega greinargóða athugasemd Seiken sem birtist hér 31. 10. 2011 kl. 15:10.

Þessi athugasemd útskýrir það hvers vegna Atli Gíslason og Lilja Mósedóttir yfirgáfu þingflokk VG ... sögðu sig úr 4-flokknum VG.

Það var vegna viðurstyggilegrar samansúrrunar Icesave málsins og ESB aðlögunarinnar, með Deutsche Bank og AGS sem þrælapískarana, sem heill haugur af fyrrverandi og núverandi fjór-flokks-hyski sagði hallelúja við

og þar með einnig verðtryggingu lána (sbr. f. lið Seiken, sem útskýrir þetta allt og einnig hvers vegna Bjarni Ben og kompaní hans sagði Já við Icesave):  

Það var kominn tími til að fólk færi að kveikja á perunni hvað þetta mál varðar. Atli Gísla var í raun fyrir löngu búinn að gefa þetta í skyn. Og verksummerkin eftir þessa atburðarrás eru alls staðar.

a) VG sækir um í ESB, þrátt fyrir yfirlýsingar um annað fyrir kosningar.

b) Um leið og stjórnin tekur við þá er breytt um stefnu í Icesave (Svavar sendur af stað) og kemur heim með afleitan samning enda hefði ESB neitað að taka við aðildarumsókninni ef að Íslendingar hefðu ekki samið í málinu.

c) Stjórnvöld taka aldrei til varna fyrir Ísland í Icesave málinu erlendis.  ESB getur alltaf hótað að afgreiða ekki umsókn um aðild ef SJS og JS eru með einhvern derring.

d) Nýji landsbankinn gefur út skuldabréf í erlendri mynt (ca. 300 milljarðar) og leggur inn í þrotabú gamla bankans. Viðsemjendurnir í Icesave geta þar með sneitt framhjá gjaldeyrishöftunum.

e) Deutsche Bank er kallaður að samningaborðinu þegar verið er að semja um uppbyggingu bankana ásamt Hollendingum og Bretum. Niðurstaðan er algjör uppgjöf í skuldamálum heimila og endurreisn bankakerfisins. Evrópskir kröfuhafar fá aðstoð við að háma í sig skuldug heimili og fyrirtæki. Aldrei fæst upplýst um hvað nákvæmlega var samið. Þetta kallar SJS að "normalisera samskiptin við útlönd".

f) JS og SJS hafa alltaf viljað afnema verðtryggingu en nú er það allt í einu ekki hægt.  Verið er að nota verðtrygginguna sem svipu á kjósendur til þess að fá þá til þess að styðja aðild að sambandinu. Minni á að nóbelsverðlauna-hagfræðingurinn kallaði verðtrygginguna "anti-social" í Silfri Egils í gær.

g) Það eru fyrst og fremst aðildarsinnar innan SF og VG sem hafa tekið þátt í að sakvæða almenning í umræðum um skuldamál heimilanna.  Og hverjir eru það sem mala hæst um hversu illa var farið með kröfuhafa og því hafi verið réttlætanlegt að senda skuldug heimilinn til vinnu í grjótnámum bankanna, sem voru endurreistir sem innheimtustofnanir kröfuhöfum til dýrðar en ekki með hagsmuni þjóðarinnar að leiðarljósi (good bank-bad bank)? Hefur einhver spurt Mats Josefsson af hverju hann yfirgaf landið í fýlu?

[Pétur Örn Björnsson (IP-tala skráð) 21.8.2012 kl. 20:15]

Hafa nokkrir þingmenn "Sjálfstæðis"flokksins sagt sig úr flokki Bjarna Ben.?

Flokki fomannsins sem samþykkti Icesave - aðgöngumiðann að ESB?

[Pétur Örn Björnsson (IP-tala skráð) 21.8.2012 kl. 20:31]

Hafa nokkrir þingmenn "Sjálfstæðis"Flokksins sagt sig úr flokki Bjarna. Ben.?

Flokki formannsins sem sagði Já við Icesave - aðgöngumiðanum að ESB.

[Björn Emilsson, 22.8.2012 kl. 23:26]

Hreint ótrúlegt Pétur Örn. Þú kemst sannarlega að kjarna málsins. Steingrímur J. er orðinn valdamesti maður Islands, fyrr og síðar. Kemur ekki til með að sleppa takinu. Sovét Island er risið og á greiðan aðgang í ESB Sovétið.