Þórudagur - bráðum Svavarsdagur

Framboð Þóru Arnórsdóttur veðjar á að persónudýrkun sé rétta aðferðin til að snúa við fallandi gengi í slagnum um Bessastaði - og við fáum Þórudag.

Ef það virkar ekki vitum við  hvað kemur næst.

Svavarsdagur.

„Við sameinumst um Þóru“

Athugasemdir

[Karlinn (IP-tala skráð) 21.6.2012 kl. 19:28]

Flokkshundar heitir sú mannsómynd sem situr og stendur eftir flokkslínum, hlýðni og þægð eru þeirra einu "dyggðir", en þetta er samskonar skrýll í anda og sá sem lætur blöðin og sjónvarpið sem flokkarnir eiga segja sér hvað á að gera, en DV boðar til dæmis Þóru grimmar og af meiri ofsa og ákafa en þeir mæla með Jesús í Krossinum, ...og það er orðin virkilega sjúk mannadýrkun og smákóngasnobb, og alls ekki það sem Ísland þarf á að halda. Menn velja þá sem þeim sjálfum lýst best á, ólíkt flokkshundum, og þá skiptir engu stjórnmálaskoðun viðkomandi ellegar kjósenda hans. Menn velja til dæmis Herdísi eða Andreu. Heilalaus og menningarlaus skrýll velur Þóru, enda auðvelt að heilaþvo pakk með lága greindarvísitölu til þess.

[Rósa (IP-tala skráð) 21.6.2012 kl. 19:37]

Þórudagur.

Einstaklega ógeðfelld ákvörðun að kenna einn dag við ákveðna persónu.

Amerískt.

Hallærislegt og já einhver tilraun til persónudýrkunar.

Smekklaust og heimskulegt.

[björn grétar sveinsson (IP-tala skráð) 21.6.2012 kl. 19:44]

eru þessi kaffiboð  ekki hjá "lúserum í forsetakosningum" þetta veit bara á enþá öruggara tap hjá "þóru og svavari"

[JR (IP-tala skráð) 21.6.2012 kl. 19:49]

Enn kemur Páll Vilhjálmsson ekki á óvart, sem launaður leigupenni !!

Skrifa illa um fólk !

Glæsileg verður eftirmælin um þig, sem launaður penni !!

[Heimir Lárusson Fjeldsted, 21.6.2012 kl. 20:29]

Þau eru bæði í framboði segir Þóra.

[Björn Emilsson, 21.6.2012 kl. 20:46]

Hver er þessi JR? Hann virðist ekki hafa annað fyrir stafni en að atast útí Pál Vilhjálmsson. Sennilega í ´latté´ flokknum.

[Þórir Kjartansson, 21.6.2012 kl. 20:47]

Ef einhverjir stunda persónudýrkun þá eru það fyrst og fremst kjósendur Ólafs Ragnars.  Sennilega að stórum hluta hinir sömu og tilbáðu Davíð Oddson og Halldór Ásgrímsson.  Þessir þrír eru stærstu gerendur hrunsins úr pólitíska geiranum.  Samt sjá ýmsir þá enn sem bjargvætti þjóðarinnar.  Sniðugt á Íslandi sögðu Spaugstofumenn.

[Jóhann Elíasson, 21.6.2012 kl. 21:01]

Það hefur verið leitt að því líkum að JR heiti réttu nafni Hrannar B. Arnarson.

[Magnús Helgi Björgvinsson, 21.6.2012 kl. 21:11]

Er ekki rétt að kynna sér málin áður menn fara að gaspra svona. Kíkti inn á heimasíðu Þóru og þetta er nú bara að fylgismenn hennar ætlar að gera sér og sínum glaðan dag og bjóða fólki að vera með. Engin dýrkun á henni eitt né neitt. Viðurkenni að bolirnir voru kannski full langt gengið en þessi dagur 24 gengur bara út á að fólk er að bjóða í vöfflur og hafa það gaman. En það er náttúrulega bannað á Íslandi. Því að gleðin gæti verið ættuð frá ESB!

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 21.6.2012 kl. 21:14]

Svavar með henni í framboði þangað til að það fór að berast kvittur um að hann væri ofbeldisfullur.  Áður var hann endalaust með litla barnið í fanginu.  En svo púff... allt í einu er hann ekki lengur með í dæminu.  Nú er það bara Þóra sjálf.  Hverngi væri að þau kæmu hreint fram og ústkýrðu hvort það er satt og rétt að Svavar hafi virkilega barið ömmu fyrrverandi sambýliskonu sinnar.  Hvernig er þetta aftur með heiðarleikann og allt það?

[Númi (IP-tala skráð) 21.6.2012 kl. 21:46]

Það eru heilmikil fjöldskyldutengsl á milli Þóru og Guðrúnar Pétursdóttur.

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 21.6.2012 kl. 21:51]

Þau tengsl eru af eiginmanni Guðrúnar sem er sennilega föðurbróðir Þóru eða afa bróðir.  Þetta er allt ágætis fólk og ekkert upp á það að klaga.  Þekki mörg þeirra sem eru öll frábæriri einstaklingar.  

[hilmar jónsson, 21.6.2012 kl. 22:46]

Ásthildur, Svavar hefur komið fram með yfirlýsingu um málið.

Yfirlýsingu sem er mun trúverðugri en hatursfullur rógur í boði frænda Herdísar.

Annars hélt ég þú værir réttsýnni en svo að þú færir að lepja upp þessa ömurlegu lágkúru sem setta er fram af augljósum hefndarhug konu sem er langt frá því að vera í andlegu jafnvægi. jafnvel þótt þér sé af einhverjum ástæðum í nöp við þóru..

Til síðuhafa hef ég minni væntingar..

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 21.6.2012 kl. 23:00]

Mér er engan vegin í nöp við Þóru Hilmar.  Ég vil bara að rétt sé rétt.  Og það nægir mér ekki að einhver útskýri eitthvað eftir á.  Ef hann er saklaus af þessu, þá þarf að rannsaka málið betur, það stenst ekki að það sé til áverkavottorð ef hann hefur aðeins blakað við henni.  Ég er ekki að velta mér upp úr neinu, heldur vil ég að sannleikurinn sé upp á borðinu.  Ef Svavar er saklaus sem getur vel verið og gott fyrir hann ef svo væri.  Þá þarf að koma til þess meira áþreyfanlegt en yfirlýsing af hans hálfu.  Það er einfaldlega ekki nóg. 

[Helgi Ólafsson (IP-tala skráð) 21.6.2012 kl. 23:17]

Það á að finna dóminn sem var kveðinn upp yfir Svavari fyrir líkamsárásina svo við sjáum hvað gerðist þar. Lýsingar á því hljóta að standa í dómnum. Þar var Svavar dæmdur yfir líkamsárás og það hafa verið sögur á netinu um að hún hafi verið gróf. Furðulegt að hann skuli ekki hafa lagt dóminn fram sjálfur til að hafa allt uppi á borðinu. Hann gæti birt hann á heimasíðu Þóru. Hún hefur sagt að þau séu bæði í framboði. Ef þetta er bara eitthvað smotterí þá er ekkert að fela. Það er líka skrýtið að hann skuli ekki koma með yfirlýsingu sína um gömlu konuna fyrr en tveimur dögum eftir að viðtalið við fyrrverandi birist á netinu og áhorfið á það komið í 10 þúsund á youtube.

[hilmar jónsson, 21.6.2012 kl. 23:34]

Ásthildur og Helgi, ef fólk ætlaði að elta ólar við þá subbu sem Eiríkur jónsson hefur sett fram í gegnum tíðina, bæði sjálfur í kjaftasöguformi eða þá fengið fólk sem ýmist hefur verið í andlegu ójafnvægi eða þá ekki með fullu vitit, þá þyrfti víst margur maðurinn að reiða fram skýringar á gagnvart tilhæfulausum slúðursögum.

Er það þannig sem þið viljið hafa það ?.. Let the bastards deny it! ?

Eða eruð þið sjálf orðin svo grómtekin af slúðri og kjaftasögum að þið kunnið ekki lengur að greina á milli þess sem sagt er í augljósum hefndarhug og þess sem á sér trúverðugri rætur ?

[Helgi Ólafsson (IP-tala skráð) 21.6.2012 kl. 23:50]

Ég held að enginn sé heltekinn af kjaftasögum. En það liggur fyrir að minnsta kosti eitt lögreglumál og kannski tvö og síðan einn dómur. Þetta eru staðreyndir málsins og engar kjaftasögur. Það er allt í lagi að fá skýringar á þessu og allt uppá borðið því annars verða óþolandi kjaftasögur. Sýnið okkur dóminn. Hann hlýtur að vera rökstuddur með lýsingu á atvikum. Við erum að tala um makann sem á kannski að standa við hlið forsetans og vera allavega óbeint fulltrúi okkar allra. Forsetaembættið er æðsta embætti þjóðarinnar. Auðvitað lendir fólk í ýmsu á ævinni og sjálfsagt að fyrirgefa margt og ýmislegt getur átt sér skýringar. Það er ekki verið að dæma en bara biðja um að fá þetta upp á borðið þannig að það liggi fyrir og hægt sé að taka afstöðu til þess. Það er ekki mikið að fara fram á eða hvað.

[hilmar jónsson, 22.6.2012 kl. 00:10]

Helgi, ég er eingöngu að fjalla um aðkomu Eiríks og Kristjönu að málinu, og hvað sumir virðast tilbúnir til að taka það sem þar kom fram sem sannleik.

Málið er því subbulegra þegar tenging Eiríks við Herdísi er höfð í huga..

[Benedikta E, 22.6.2012 kl. 00:25]

Meira að segja Björn Valur sá ágæti þingmaður VG og fyrrum stuðningsmaður Þóru segist nú vera orðinn tvístígandi stuðningsmaður Þóru - það er víst eitt og annað sem honum er hætt að líka við framboð Þóru - haft eftir honum á Smugunni.

[Helgi Armannsson (IP-tala skráð) 22.6.2012 kl. 01:13]

ef tetta er sat ad madurin hafi barið ömmu gomlu ja ta a hann ekkert erindi a  Bessastaði

[Ómar Geirsson, 22.6.2012 kl. 02:26]

Með fullri virðingu fyrir öllum, þá er Þóra í framboði, ekki árvorkavottorð einhvers. 

Þóra er ágæt fyrir þá sem hana vilja, en tæklum hana á hennar eigin forsendum, ekki á forsendum rógs og rógsburðar.

Jafnvel þó rógurinn gerði gæfumuninn.

Kveðja að austan.

[Þórir Kjartansson, 22.6.2012 kl. 08:30]

Skelfing er þessi umræða á lágu plani.    Já Gróa gamla á leiti er enn í fullu fjöri.

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 22.6.2012 kl. 09:17]

Það er dálítið skrýtið að vera vænd um rógburð þegar maður vill fá staðfestan orðróm um eitthvað eins andstyggilegt og líkamsárásir ekki bara eina heldur tvær eða þrjár.  Eins og Helgi bendir á hlýtur að vera til sannanir um að þetta sé satt eða ósatt.  Hefur ekkert með Eirík Jónsson að gera.  Í svona kringumstæðum á fólk hreinlega rétt á að fá að vita það fyrir kosningarnar hvort þetta er satt eða bara stormur í vatnsglasi.  Það er Svavari sjálfum í hag að gera út um þetta, ekki með einhverri yfirlýsingu heldur svart á hvítu. 

[Helgi Ólafsson (IP-tala skráð) 22.6.2012 kl. 09:57]

Einhverjir pappírar og gögn virðast vera til. Er ekki sjálfsagt að birta þá? Hvað er rógur og hvað er satt? Hér er verið að tala um umsækjendur að æðstu stöðu þjóðarinnar og kjósendur sem ráða í þá stöðu í kjörklefanum eiga heimtingu að fá að vita þetta. Ofbeldi og ásakanir um slíkt er grafalvarlegt mál og dómur fyrir líkamsárás þar sem fórnarlambið er sagt hafa fengið alvarlega áverka er það líka. Fréttamennirnir Svavar og Þóra ættu að skilja það betur en flest. Hvað er eiginlega búið að vera í gangi? Kristjana fyrrum barnsmóðir Svavars skrifar þetta í kommentakerfi hjá eirikurjonsson.is:

Kristjana Óskarsdottir · LISTAKONA hjá Keo art

og að auki..leytaði lögreglan að þessu skýrsum sérstaklega þar sem þau voru tínd í smástund....það fór maður sérstaklega í þetta mál þar og vegna tölvubreytinga voru þessar skýrslur tímabundið ekki uppivið. En lögregluskýrslan var fundin og ekkert mál að sýna hana hverjum sem sjá vil. En auðvitað er það líka fyrir neðan virðingu sumra að vilja sjá svona ofbeldissora á 74 ára gamla konu. Hún er 84 ára í dag og enn sterk og dugleg og falleg.

Svara · 3 · Líkar þetta · miðvikudagur kl. 09:00

Kristjana Óskarsdottir · LISTAKONA hjá Keo art

Hún er á lífi eftir þetta allt saman ...svona ef einhver hefði áhuga á því.

Svara · 3 · Líkar þetta · miðvikudagur kl. 09:00

Kristjana Óskarsdottir · LISTAKONA hjá Keo art

Amma mín er ein flottasta kona Íslandssögunnar og fiskibollurnar hennar eru engu líkar. Það eru miklu fleiri sögur til en þessi saga og af mörgu misjöfnu sem og ekki eins misjöfnu. Spurnin ghversu lágt er hægt að fara?

Svara · 1 · Líkar þetta · miðvikudagur kl. 09:03

[Ómar Geirsson, 22.6.2012 kl. 11:35]

Ásthildur.

Rógberinn er sá sem gróf þetta upp um Svavar og kom inní umræðuna undir formerkjum neikvæðar kosningabaráttu, eitthvað sem er ógn við lýðræði og lýðræðislega umræðu.

Rógurinn er örugglega sannur en hann er rógur því markmið hans er að grafa undan Þóru á atriðum sem koma framboði hennar ekkert við. 

Okkur ætti að duga að vita að mennirnir sem komu þjóðinni á hausinn og stefna að skuldaþrælkun hennar, að þeir styðja Þóru og kosta framboð hennar.  

Svavar er ekkert issjú í málinu.,

Kveðja að austan.

[Helgi Ólafsson (IP-tala skráð) 22.6.2012 kl. 12:01]

Óskiljanlegt hvernig hægt er að tala um róg og rógbera þegar um er að ræða staðreyndir. Það liggur fyrir dómur um eina líkamsárás og lögregluskýrslur og ásakanir um aðra. Auðvitað hlýtur Svavar að vera issjú í þessu máli sem forsetamaki hljóti hún kjör. Maki forseta skiptir mjög miklu máli og það má segja að parið sé ein heild. Þau myndu koma fram fyrir hönd þjóðarinnar. Sjáið bara Ólaf og Dorrit. Hún fer jafnvel ein fyrir hönd þeirra beggja eins og í brúðkaup og skírnir hjá erlendum þjóðhöfðingjum þegar Ólafur er upptekinn við önnur skyldustörf.

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 22.6.2012 kl. 12:36]

Rógur er aldrei sannur Ómar.  Rógur er einmitt rógur vegna þess að hann er ósannur ekki á rökum reistur.  Vísa að öðru leyti á færslu Helga Ólafssonar hér að ofan.  Þóra hefur líka líst því yfir að þau séu saman í framboði og hann var oftast á myndum með henni með barnið þeirra litla, uns fór að bera á ásökunum um þennan þátt í persónuleika Svavars, síðan hefur Þóra komið ein fram á öllum myndum og tækifærum.

[Kolbrún Hilmars, 22.6.2012 kl. 14:36]

Stjórnarskráin kveður á um kjörgengi alþingismanna og forseta (34.grein og 4.grein) þar sem krafist er óflekkaðs mannorðs.

Ef forsetaframbjóðandi teflir fram maka sínum sem "meðframbjóðanda" þá er ekki óeðlilegt að um hann gildi sömu kröfur.

Allt upp á borð, takk.

[Gunni grunlausi (IP-tala skráð) 23.6.2012 kl. 01:02]

Jæja, flokkshundarnir mala sem geta öngvan veginn myndað sér sjálfstæða skoðun og þurfa skipanir ofan frá. Aðrir velta sér upp úr hugsanlegri ofbeldishneigð Svavars. Ég velti mér upp úr dómgreind Svavars að haga lagt lag sitt við slíka manneskju en fyrst og fremst velti ég mér upp úr Jónsmessu dögginni. Það þarf góða PR manneskju á Bessastaði, múmer 1, 2 og 3.

[Anna Benkovic Mikaelsdóttir, 23.6.2012 kl. 01:25]

Ég hef aldrei fundið fyrir tengingu við Ólaf og aldrei getað sagt með stolti: “Þetta er Ólafur Ragnar, forsetinn minn!” og finnst mér það mikill skömm. Ólafur er eini forsetinn sem ég hef reynslu af. Síðan ég fæddist (árið 1993) hafa verið fjórir forsætisráðherrar, sjö forsetar alþingis, tíu borgarstjórar en einungis tveir forsetar lýðveldisins og annar þeirra hefur setið í sextán ár og vill sitja í fjögur ár í viðbót.

 http://visir.is/-leikur-a-bordi-/article/2012706229931

[Guðmundur Björn, 23.6.2012 kl. 02:31]

Ó, þú skrínilagða heimska, þú skrautklædda smán! 

Er ekki yndislegt að fylgjast með heilbrigðu og gáfulegu fjölmiðlabloggi um þessar kosningar sem eru í nánd?    Hvar værum við hinn þegjandi almúgi án ykkar?   

[Helgi Ólafsson (IP-tala skráð) 23.6.2012 kl. 10:51]

Finnst engum misræmi í því að framboð Þóru og Svavars hamrar stöðugt á heiðarleika í sínum áróðri en reynir á sama allt hvað hægt er til að fela fortíð Svavars fyrir kjósendum?

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 23.6.2012 kl. 11:04]

Mér finnst það einkennilegt svo ekki sé meira sagt.  Síðan er annað, ruddagangurinn og hvernig djöflast er á Ólafi Ragnari af stuðingsmönnum Þóru er komin fram úr öllu velsæmi.  Mér er farið að finnast þetta lykta af spillingu.  Enginn frambjóðandi hefur efni á að auglýsa eins og hún.  Saklausa ásjónan er farin að muskast aðeins út. 

[Sólbjörg, 24.6.2012 kl. 01:03]

Í sjálfsagðri umræðu um komandi forsetakosningar og skoðanir um frammistöðu frambjóðenda stökkva fram í bloggum skinhelgir menn sem vilja vanda um fyrir öðrum. Þeir senda vandlætingarfingur og háðsglósur til bloggara sem skrifa og láta sig varða hver verður næsti forseti lýðveldisins Með því er reynt að láta fólk skammast sín fyrir að hafa skoðanir á staðreyndum og þagga þannig niður umræðu.