Hirðfífl lýðveldisins í Bjartri framtíð

Okkur vantar einmitt hirðfífl í æðstu embætti og þess vegna bíðum við í ofvæni að Björt framtíð og Jón Gnarr taki höndum saman og yfirtaki landsmálin. Jón Gnarr á Bessastaði og Gummi Steingríms í stjórnarráðið.

Hirðfíflin ná athygli fólks vegna þess að stjórnmálastéttin er lélegur brandari.

Ekta fífl eru þó alltjent ekta. 

Von á yfirlýsingu frá Jóni

Athugasemdir

[Vilhjálmur Stefánsson, 7.1.2012 kl. 17:24]

Já satt segir þú,þeir eru ekta Hirðfífl...

[Helga Kristjánsdóttir, 7.1.2012 kl. 17:24]

Það er ekki á þau logið.

[drilli, 7.1.2012 kl. 17:28]

Þetta er alveg ekta hjá þér. Hvað annað?

[Ásgrímur Hartmannsson, 7.1.2012 kl. 20:15]

Nokkuð til í því.

[þór (IP-tala skráð) 7.1.2012 kl. 20:38]

B F  = best fyrir kjördag

[Flosi Kristjánsson, 7.1.2012 kl. 20:47]

Það má vera huggun harmi gegn að sorp-miðlar eins og www.dv.is munu ekki ráða því hverjir verða húsbændur á Bessastöðum frá 1. ágúst 2012.

[Sólbjörg, 7.1.2012 kl. 21:32]

Hvaða bjarta Framtíð meinar flokkurinn? Grunar að það sé að sjá Ísland i björtum logum ESB.

Á meðan mun Gnarrinn leika á fiðlu og Gumsó á harmónikku. Fyrirgefið mér að sjá þetta svona.

[Helgi (IP-tala skráð) 7.1.2012 kl. 22:45]

Ffífl, trúðar og varmenni ná oft völdum þegar tómarúm myndast eða botnlaus óánægja á meðal kjósenda. Skoðið bara sögu 20. aldar. Sakar ekki að skoða sögu Þýskalands á fyrri hluta aldarinnar. Að maður tali nú ekki um Ítalíu, sem er sorglegasti brandari Evrópu, þar sem háværir trúðar ná iðulega völdum, Mussolini, Berlusconi. Má líka minna á síðustu borgarstjórnarkosningar í Reykjavík.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 8.1.2012 kl. 00:24]

Jón Gnarr er í Besta flokknum.

Guðmundur Steingrímsson er í Bjartri framtíð.

Það er eitthvað sem ekki passar í þessu frétta-púsluspili kúguðu ríkis-fjölmiðlaklíkunnar.

M.b.kv.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 8.1.2012 kl. 00:38]

Alveg römg hugsun hérna. Snarröng. það er engin ,,stjórnmálastétt" á íslandi. þetta er allt bara eitthvert fólk útí bæ sem helst hefur sig frammi í pólitík. Jú, einna helst má segja að pólitíkusar séu oft framlengin á ákveðnum hagsmunaöflum svo sem sjallaflokkur.

Jóm Gnarr hefur bara sýnt það að hann getur alveg stjórnað eins og hver annar. Enda hann bara einhver utan úr bæ. Eftir að hann tok við langstærsta sveitarfélaginu hérna, þá hefur ekkert fíflalegt gerst honum viðvíkjandi. það hefur bara verið raunsæispólitík. Miðjupólitík, má segja.

Vegna ofanskrifaðs, þá er alveg úr takti að tala um Jón Gnarr sem einhvern talsmann fíflaláta. það er ekki sannfærandi málflutningur.

[spritti (IP-tala skráð) 8.1.2012 kl. 00:58]

Ég yrði stoltari íslendingur með Jón Gnarr á Bessastöðum.

[Óskar Arnórsson, 8.1.2012 kl. 03:25]

Bjánabloggarar morgunblaðsins eru samir við sig. Yfirstéttaremingur EKKI baugsmiðla blaðamannsins er með óskup venjulegulegan skæting út í alvörufólk og þolir að sjálfsögðu ekki að þeir hafi réttindi eins og aðrir. Það er klassískt fyrir fólk sem telja sig til yfirstétta á Íslandi.

Með hæðni, hroka og kjafthætti hafa flestir leiðtogar komist til valda á Íslandi til að vinna við að segja öðrum hvernig þeir eiga að sitja og standa. Nema Jón Gnarr.

Stundum er notaður svokallaður "beittur húmor" og annar andlegur sóðaskapur notaður líka til að ná völdum og vinna hylli kjósenda. Ekkert af þessu hefur Jón Gnarr notað til að ná kjöri.

Ekkert fallegt er látið í friði og þess vegna er sjaldgæft að heilbrigt fólk eins og Jón Gnarr komist til valda á þessu landi.

Nú á það ekkert við forheimska aumingja eins og Páll Vilhjálmson sem er við að sakast. Hann getur ekkert gert að andlegri bæklun sinni né er honum sjálfrátt frekar enn öðrum aumingjum þessa lands. Það er nóg af þeim hérna.

Hvað honum finnst um Jón Gnarr og mér finnst um Pál er okkur báðum frjálst. Það eru okkar réttindi að finnast hvað sem okkur sýnist um þjóðmál eða um hvorn annan.

Ég er meðmæltur Jóni Gnarr sem Borgarstjóra enn ekki sem forseta Íslands. Ég veit ekki hvaða taktík það er hjá honum að draga það að að láta vita að hann ætlar ekki að gefa kost á sér.

Í fyrsta lagi passar hann ekki inn í þetta snobbaða alþjóðaleikrit og svo fær hann engin nauðsynleg völd sem forseti. Ef menn trúa á réttlæti, þjóðfélagshreinsun og almennilegt samfélag ættu menn að skora á hann að gefa kost á sér til alþingis og freista þess að komast að sem forsætisráðherra Íslands og byrja að taka til hendinni...ekki veitir af.

[Sólbjörg, 8.1.2012 kl. 09:51]

Anna Sigríður, bæði BF og BF eru afsprengi Samfylkingarinnar, eins og þríhöfða þurs þar sem hver haus er með sitt nafn. Hausarnir fylgja búknum sem framkvæmdir bara eitt; "Stefnir beint í ESB"

Hrifning á stjórnháttum Jóns sem klæðir sig upp eins og dragdrottninger nær engum rökum nema hrifningin beinist að endalausum hækkunum á dagvistargjöldum og launatöxtum við umönnun fatlaðra upp á 230.000 sem fólk lifir ekki af til að halda heilsu eða lífi. Er það líka "þjóðfélagshreinsun" og "fallegt" að skjólstæðingar Reykjavíkurborgar vilja frekar taka sitt eigið líf en búa við "beitt" kjör Jóns gamansama, Óskar þú hefur það góða greind að þú átt að sjá að þetta er hryllingsfarsi. Vaknaðu og sjáðu framkvæmdirnar og afleiðingar þeirra, ekki láta glepjast af leiktjöldum og handriti.

[Randver (IP-tala skráð) 8.1.2012 kl. 11:23]

Aðal hirðfíflið situr nú þegar á Bessastöðum. Kominn tími til að þjóðin fari að sjá í gegnum það. 

Ólafur Ragnar er búinn að plata þjóðina það oft að hún er orðin ringluð.

Fyrst var hann vinstri maður og þá þoldu hægri menn hann ekki. Nú er hann orðinn hægri maður og vinstri menn þola hann ekki. Sem sagt öll þjóðin hefur (á mismunandi tímum) verið vinur hans og óvinur um leið. Svona geta bara menn sem eru heimsmeistarar í sjónhverfingum.
Hver hefði t.d. trúað því fyrir nokkrum árum að Ólafur Ragnar Grímsson myndi sækja sitt aðal fylgi til Sjálfstæðismanna ???
Getur Ólafur Ragnar ekki sæmt sjálfan sig Fálkaorðunni fyrir þessa stórkostlegu Barbabrellu ?

[Jóhanna (IP-tala skráð) 8.1.2012 kl. 14:09]

Randver !

Það sannast á þínum skrifum, "að margur heldur mig sig."

[Ólafur Björn Ólafsson, 8.1.2012 kl. 14:51]

Randver!

Það eru ekki allir stuðningsmenn Forsetans af einhverdjum einum væng stjórnmálanna.

Ég hef til dæmis alla tíð verið stuðningsmaður Forsetans, og ekki hægri maður sem slíkur.

Svo er allveg frábær lokasetningin hjá þér, sem fullkomnar vitsmuni þína um Forsetann og embættið sem slíkt.

Forsetinn ER, handhafi stórkross hinnar Íslensku fálkorðu...

Forsetinn er líka sá eini sem í seinni tíð hefur staðið með þjóðinni en ekki flokksræðinu (einræðinu) sem herjar á þjóðina núna.

Kveðja

Kaldi

[Óskar Arnórsson, 8.1.2012 kl. 15:16]

Ég er alveg þokkalegur að sjá í gegnum "leiktjöld" aðalsins á Ísandi og ég kann handritin þeirra nokkuð vel líka. Og mörg handritin eru reyndar í lagi og við viljum öll leiktjöld að einhverju leyti.

Reykjavíkurborg er ekkert stjórnað af þeim sem eiga að gera það. Og það hefur verið þannig síðan í stríðslok. Lobbýistar peningaaflanna finnst að sjálfsögðu þægilegast að hafa sitt fólk við stýrið og ekki kommúnista eða vinstri fólk. Þeir sem stjórna nefnilega peningamálum þjóðarinnar er alveg nákvæmlega sama hver situr í stjórn. Svo mikil eru völd þeirra orðin.

Loksins mætir maður með þá náttúru að láta ekki kaupa sig, múta sér eða stýra. Enn hann verður að fylgja reglum sem hann enn að læra líklegast. Hann er betri kostur enn nokkur annar þá það sé sjálfsagt hægt að hafa áhrif á hann með smjaðri og leikaraskap bestu leikara Íslands. Einmitt þá sem draka alla þjóðina á asnaeyrunum aftur og aftur fyrir hverjar einustu kosningar.

Þegar samfélag eins og Reykjavík er skoðað á að setja stækkunarglerið á nokkra málaflokka. Börn, gamla og sjúka og fatlaða. Hvernig er ástandið í þeim borgarmálum og hægt er að lesa heiðarleika og kunnáttu stjórnmálamanna út frá því.

Enn það hefur ekki verið áhugi eða meirihluti fyrir að fylgja lögum um þessi mál. Það er alltaf eitthvað annað sem liggur meira á forgangsröðunin er vitlaus. Eignum borgarinnar er rænt af sniðum og frekum "kaupsýslumönnum" en það nafn er enn notað á Íslandi fyrir stærstu gangstera landsins.

Jón Gnarr veit við hverja hann á í höggi. Og hann veit líka að hann getur ekkert gert. Hann er jú bara borgarstjóri og skyldi líklega ekki fyrr enn hann settist í stólin að þetta er eiginlega valdalaus staða.

Það er fyrir löngu búið að ganga þannig frá málum að "autopilot" er á þessi lýðræðiskerfi okkar sem er stjórnað af peningaöflum og ekki í þágu fólksins.

Að búa einhverstaðar er lúxus, að eiga mat er ekki sjálfsagt mál og þjónustu kerfi borgarinnar eru "seld" til frænda og frænku aðalsins.

Leikritið er ekkert stórt, reyndar alveg gegnsætt og emjandi skríllin fær brauð ef það er alveg að drepast. Þrælahald í formi "sýstema & kerfis" samkvæmt erlendri fyrirmynd er notað til blóðmjólka borgarbúa og gengur bara vel.

Það væri gaman að sjá hvað yrði um Reykjavíkurborg ef Jón Gnarr fengi í gegn bara eina breytingu eins og að fólk hugsaði sjálft, íslenskt og hreint, og væri ekki að þvinga sýstem upp á smáborg sem á best heima hjá milljónaþjóðum og ekki í svona fámenni.

Sýstemið sjálft er eins og mjólkurkú sem aðallin er búin að lifa á í gegnum í áratugi. Það breytir því engin einn maður eða nokkrir. Þeir sem ætla að taka til í borgini verða að fá alla með sér. Ef ég á að krítisera Jón Gnarr eitthvað þá er það helst að hann talar of lítið opinberleg um einst0k mál. Það nægir ekki bara að hafa Facebook....

Og Páll sem hefur engan skilning á verðleikum Jóns, eða verðleikum neins nema plastfólks og leikritaaðlinum, getur bara komið með skæting og skít, því hann veit sem er að Jón Gnarr mun aldrei reyna að svara svoleiðis bulli.

Eiginlega er ég ekkert að krítisera Pál persónulega. Frekar sem symboli fyrir neikvætt fólk, illa gefið andlega og illa á sig komið í mannlegum samskiptum. Og ég geri það því Páll er blaðamaður og þess vegna tilheyrir opinberu fólki og skal mætast sem slíkur ..... Ég er búin að hitta marga blaðamenn um æfina og aldrei séð neinn skrifa neitt jafn ruddalegt og Pál... Það eru til góðir blaðamenn og slæmir.

Páll Vilhjálmsson er sá versti. Ég myndi aldrei ráða hann til starfa sem blaðamnn ekki einu sinni á versta sorpblaði....

[Randver (IP-tala skráð) 8.1.2012 kl. 16:00]

Ólafur Björn.

Það hefur komið fram í skoðanakönnunum að meirihluti Sjálfstæðismanna styður Ólaf Ragnar. Síðan er það slatti af Framsóknarmönnum. Örfáir stuðningsmenn Samfylkingarinnar og nær enginn í VG.

Þeir sem styðja forsetann eru ekki öll þjóðin. Þannig að það er útí hött að segja að hann hafi staði með þjóð sinni. Hann hefur bara staðið með hluta hennar.
Hann er ekki forseti þjóðarinnar allrar og það er það sem mörgum finnst.
Langt frá því að vera sá sem sameinar þjóðina á erfiðum tímum. Þvert á móti hefur hann náð að sundra þjóðinni, lætur sína eigin hagsmuni ganga fyrir öllu.

Með blik einræðisherrans í augum stígur hann æ oftar fram og skammar lýðræðiskjörna þingmenn fyrir allt og ekkert.

Hvað heldur hann eiginlega að hann sé ?

Rannsóknarskýrsla Alþingis gagnrýndi framgöngu forsetans varðandi þátttöku hans í dansinum mikla í kringum gullkálfinn með útrásarvíkingunum.

Forsetinn er einn af fáum Íslendingum sem gagnrýnt hafa þessa skýrslu. Snýr út úr öllu sem sagt er um hann þar og talar alltaf eins og besserwisser. 

Hann getur ekki horfst í augu við eigin mistök og viðurkennt þau.
Það er mikill léttir ef satt reynist að hann ætli nú að kveðja þetta embætti.

Ég held að það segi ekkert um vitsmuni mína hvort ég viti eða viti ekki hvort að Ólafur Ragnar hafi fengið fálkaorðuna eða ekki. Og hvort að hann er stór eða lítill fálki.

Hann er sami fálkinn fyrir mér.

[Ólafur Björn Ólafsson, 8.1.2012 kl. 16:21]

Enn skýrist gáfnafar Randvers!

Forsetinn er einmitt líka lýðræðislega kjörinn og það af stórum hluta þjóðarinnar. Hann styður þjóðina þó að sumir séu ekki sammála því þrátt fyrir þessi gáfulegu orð þín:

"Þeir sem styðja forsetann eru ekki öll þjóðin. Þannig að það er útí hött að segja að hann hafi staði með þjóð sinni".

Enda hefur það löngum verið ljóst að hann nýtur ekki stuðnings allrar þjóðarinnar, hefur hann verið stuðningsmaður þjóðarinnar (ESB-sinnar eru ekki þjóðin).

Forsetinn er eini aðilinn sem sést hefur að hafi bætt sig eftir hrunið svo þó hann babli eitthvað um "keypta" skýrslu sem er til margs hluta nytsamleg, en aðrir hundsa fremur en að ræða. Allavega er hann ekki að þegja um hlutina, eða tala í fölskum rómi um hve dásamlegt verður í ESB.

Þú virðist kanski vera með gullfiskaminnið svokallaða, en skoðaðu fyrst sögu Jóns Baldvins áður en þú ferð að gagnrýna Forseta Lýðveldisins, jú við erum enn lýðveldi en ekki ESB hreppur eins og Jón Baldvin vill.

Varðandi fálkaorðuna, þá segir það víst nokkuð um vitsmuni að vita ekki hver aðal orðuhafinn er, sá sem dreifir a.m.k. Tvisvar á ári og er í öllum fréttatímum þegar það gerist.

En um síðustu setninguna hjá þér er bara hægt að segja: Margur heldur mig sig...

Kveðja

Kaldi

Kaldi

[Randver (IP-tala skráð) 8.1.2012 kl. 17:24]

Ólafur Björn. Má ég kallaði þig Ólaf gáfaða ? Til að rugla þér ekki saman við Ólaf forseta. Takk fyrir það.

Þú ert sem sagt einn af þeim sem afneitar hruninu og kallar það bara "Hið svokallaða hrun" eins og fleiri gáfumenn eru farnir að tala um.

Rannsóknarskýrsla Alþingis er líklega þá bara "babl" og "keypt" skýrsla til að koma höggi á forsetann og fleiri. Eða má ég spyrja þig, varð ekkert fjármálahrun á Íslandi ? Erum við bara að ímynda okkur það ?

Ég veit ekki af hverju þú ert allt í einu farinn að ræða ESB við mig þegar ég er bara að ræða skoðun mína á forsetanum.

Mín skoðun er sú að forsetinn eigi ekki að skipta sér að þjóðmálaumræðunni með þeim hætti sem þessi forseti hefur gert. Ef hann hefði t.d. verið hlyntur inngöngu Íslands í ESB, væri hann þá jafn góður forseti í þínum augum ?

Það er skrítið að sjá það, hjá jafn gáfuðum manni og þú ert, að þú skulir telja það til vitsmuna að vita hverjir hafa fengið fálkaorðuna. Ef mig langaði að vita það þá myndi ég bara gúggla það.

Og ein spurning að lokum. Eru þau ríki sem hingað til hafa gengið í ESB ekki lýðveldi lengur ? Ég er ekki alveg að ná upp í þetta hjá þér, enda ekki eins ljóngáfaður og þú Ólafur gáfaði.