Styður Þorbjörg ráðherra rannsókn á Stefáni útvarpsstjóra?

Dómsmálaráðherra, Þorbjörg Sigríður, segir brýnt að rannsaka 13 ára gamalt njósnamál sem Helgi Seljan og RÚV gerðu að stórmáli í vikunni. Dómsmálaráðherra gefur ekki út yfirlýsingu um rannsókn á aðkomu fjölmiðla og blaðamanna í byrlunar- og símamálinu. Í báðum málum koma við sögu fyrrum lögreglumenn, óbreyttar löggur í njósnamálinu. Stefán Eiríksson fyrrum lögreglustjóri í Reykjavík og núverandi útvarsstjóri tengist byrlunar- og símamálinu.

Tilfallandi bloggaði um njósnamál Helga S. og RÚV:

Njósnir eru alvarlegt mál, byrlun og gagnastuldur alvarlegri. Þrettán ára njósnamál hallar sér að sagnfræði; fjögurra ára byrlunar- og símamál, sem enn er í rannsókn, er fréttamál. Skiljanlega velur Helgi Seljan sér viðfangsefni í takt við hagsmuni sína.

Dómsmálaráðherra er þeirrar skoðunar sagnfræðirannsókn á löngu fyrndu njósnamáli sé mál málanna. Faglegur ráðherra myndi telja brýnna að komast til botns í byrlunar- og símamálinu þar sem fjölmiðlar, með RÚV í fararbroddi, misnotuðu vanheila konu til óhæfuverka.

Brotaþolinn í byrlunar- og símamálinu, Páll skipstjóri Steingrímsson, leitaði til alþingis um að fá aðför fjölmiðla að heilsu hans og einkalífi upplýsta. Í frétt Morgunblaðsins segir að starfsmenn RÚV

hafi af­ritað sím­ann eft­ir að fyrr­ver­andi eig­in­kona hans kom tæk­inu í Efsta­leiti. Þá rek­ur hann hvernig þeir fjöl­miðlamenn sem höfðu stöðu grunaðra í saka­mál­a­rann­sókn sem af mál­inu leiddi, auk Stef­áns Ei­ríks­son­ar, út­varps­stjóra og fyrr­ver­andi lög­reglu­stjóra í Reykja­vík, töfðu rann­sókn máls­ins, sem að lok­um olli því að lög­regla lét það niður falla.

Sé Þorbjörgu dómsmálaráðherra annt um orðspor lögreglunnar ætti hún að hvetja til rannsóknar á fyrrum lögreglustjóra í Reykjavík og tilburði hans að tefja lögreglurannsókn á sakamáli. Óbreyttar löggur og gamalt njósnamál er eitt, allt annað og stærra er lögreglustjóri og vafasöm embættisfærsla hans í sakamáli sem enn er til rannsóknar.

Dómsmálaráðherra er líklega ekkert annt um orðspor lögreglunnar. Annað hangir á spýtunni. Þorbjörg ráðherra tekur að sér aukahlutverk í RÚV-leikriti að þyrla upp moldviðri vegna 13 ára njósnamáls til að draga athyglina frá byrlunar- og símamálinu.

Stjórnskipunar- og eftirlitsnefnd alþingis er með ósk Páls skipstjóra um rannsóknarnefnd til meðferðar. Þorbjörg ráðherra hlýtur að styðja sanngjarna ósk skipstjórans - ef hún telur að réttlæti skipti máli á Íslandi. Dómsmálaráðherra án réttlætiskenndar er ómerkilegt yfirvald. 

Mikilvægt að rannsaka aðkomu lögreglumannanna

Eitruð karlmennska: karlar í kvennafótbolta

Sé til eitruð karlmennska - hugtakið er á reiki - er eitraðasta útgáfa hennar karl sem segist kona og vill keppa við konur í íþróttum. Líkamlegir yfirburðir karla gagnvart konum koma hvað skýrast fram í íþróttum.

Í viðtengdri frétt eru þau tíðindi að karlar sem segjast konur geti ekki lengur keppt í kvennadeildum enska fótboltans. Bannið kemur í kjölfar úrskurðar hæstaréttar Bretlands um að konur eru þær einar sem fæðast með kvenlíkama. Umbreyttir karlar verða aldrei konur.

Eitt er að karl segist kona, toppstykkið er misvel skrúfað á fólk, allt annað og verra er þegar karlinn hyggst neyta líkamlegra yfirburða og skráir sig til leiks í kvennaíþrótt. Það heitir að svindla.

Konur sem etja kappi við karla í íþróttum eru dæmdar til að tapa, nánast undantekningalaust. Jafnvel skákíþróttin, sem reynir lítt á líkamlegt atgervi, skiptir iðkendum í karla- og kvennaflokka. Enda eru fá ef nokkur dæmi um að kona krefjist að komast í karlaflokk íþrótta.

Karl sem keppir við konur er í allt annarri og betri stöðu og má bóka velgengni fyrirfram, hirðir sæti kvenna í liðsíþrótt og kemst á pallinn í einstaklingsíþrótt. Þeim tilvikum fjölgar er karlar níðist á konum með trans að vopni. Eitraðasta karlmennskan er smitandi.

Transhugmyndafræðin styður svindlið. Samtökin 78 hér á landi krefjast þess að karlar fái að keppa í kvennaíþróttum. Eina skilyrðið er að karlinn segist transkona. Trans er hugarástand, ekki hlutlægur eða líkamlegur veruleiki.

Nú á að heita svo að Íslandi sé stjórnað af konum. Valdakonurnar, t.d. ráðherrar valkyrjustjórnarinnar, keppast við að þegja þegar kemur að líkamlegum körlum í kvennaíþróttum. Valdakonurnar þora ekki að standa með kynsystrum sínum. Hugleysi, eins og trans, er hugarástand - og er smitandi líkt og eitraðasta karlmennskan. 

Trans konur mega ekki spila í kvennaflokki

Ríkið notar RÚV til að drepa aðra fjölmiðla

Ríkisstjórn Kristrúnar hleður undir RÚV en skerðir framlög til fjölmiðla sem eru í færum að veita RÚV samkeppni í fréttum og dagskrárefni, þ.e. Sýn og Morgunblaðið. Framtíðarsýn Loga Einarssonar fjölmiðlaráðherra er að RÚV drottni á fjölmiðlamarkaði á landsvísu. Lággróður við stall ríkisrisans verði héraðsfréttamiðlar:

Logi Ein­ars­son hyggst auka við styrki minni fjöl­miðla úti á landi, á kostnað tveggja stærstu einka­reknu miðlana, til þess að styrkja sjálfs­mynd fólks á lands­byggðinni.

Lokun á framleiðsludeild Sýnar er rökrétt afleiðing af boðuðum aðgerðum ríkisvaldsins. Stjórnlyndi og valdboðshyggja einkennir stefnu ríkisstjórnarinnar. Nýleg skipun stjórnarflokkanna í stjórn RÚV staðfestir markaða stefnu. Ríkisfjölmiðillinn skal verða valkyrjumálgagn.

Ríkis-Útvarp-Vinstrimanna er feigðinni merkt. Áður en ríkisstjórnin ákvað að gera ríkisfjölmiðilinn að málgagni sínu var trúverðugleiki RÚV á fallandi fæti. Í byrlunar- og símamálinu er Efstaleiti uppvíst að siðleysi og lögbrotum. Þýlyndi gagnvart valkyrjustjórninni mun ekki auka tiltrú almennings, aðeins hraða hnignunarferlinu.

Tilburðir ríkisstjórnar Kristrúnar að berja fjölmiðla til hlýðni sýnir ekki styrk, þvert á móti. Ríkisstjórnin stendur höllum fæti i frjálsri umræðu; svarið er að gera fjölmiðla, aðra en RÚV, vanmáttuga. Ríkisstjórn sem rúv-væðir fjölmiðlun er komin hálfa leið ofan í neðanjarðarbyrgið. 

Uppsagnir á Stöð 2: Framleiðsludeild lögð niður

Helgi Seljan, njósnafréttin og byrlunarmálið

Helgi Seljan fréttamaður RÚV er skráður annar tveggja höfunda fréttarinnar um njósnir fyrir Björgólf Thor auðmann. Samkvæmt frétt RÚV lauk njósnum árið 2012, fyrir þrettán árum. Eljaraglettur Björgólfs Thors og Róberts Wessmann eru gamalkunnar. Helgi Seljan er gjörkunnur öðru dramatísku sakamáli sem enn er í rannsókn en segir hvorki fréttir af málinu né veitir hann lögreglu upplýsingar. Fréttamaðurinn leggur mælistiku siðgæðis og löghlýðni á mann og annan en aldrei á sjálfan sig.

Vorið 2021, fyrir fjórum árum, var Helgi fréttamaður RÚV en gekk með veggjum. Í mars 2021 úrskurðar siðanefnd RÚV að fréttamaðurinn hafi farið offari í eineltisfréttamennsku og þverbrotið siðareglur ríkisfjölmiðilsins. Á meðan Helgi sleikir sárin fjarri sjónvarpsmyndavélum kemst á samband milli andlegrar veikrar eiginkonu Páls skipstjóra Steingrímssonar og yfirmanns Helga, Þóru Arnórsdóttur ritstjóra Kveiks.

Skipstjóranum var byrlað 3. maí 2021 heima hjá sér á Akureyri. Daginn eftir var flogið með hann á gjörgæslu Borgarspítalans í Fossvogi, steinsnar frá höfuðstöðvum RÚV. Sama dag færir eiginkonan Þóru síma skipstjórans. Á Efstaleiti er síminn afritaður; til taks var Samsung-sími, sömu gerðar og skipstjórans. Páll skipstjóri hafði talað máli Samherja í hamförum RÚV og Helga gegn útgerðinni, svokallað Namibíumál. 

Á RÚV var unnið með gögn úr síma skipstjórans, spjall vinnufélaga um yfirstandandi Namibíuherferð RÚV og bandalagsmiðla, Stundinni og Kjarnanum. Útkoman úr vinnslunni á Efstaleiti var fréttaskáldskapur um skæruliðadeild Samherja. RÚV birti ekki fréttina heldur var hún send Stundinni og Kjarnanum sem birtu, samkvæmt skipulagi, þann 21. maí.

Sími skipstjórans var á Efstaleiti sólarhringinn 4. til 5. maí. Skyldi þykja fréttnæmt ef á daginn kæmi að þegar eiginkona skipstjórans sótti símann 5. maí var skotið á fundi til að vega og meta skipulag og næstu skref. Yrðu það tíðindi ef fundinn hefði setið Helgi Seljan?

Njósnir eru alvarlegt mál, byrlun og gagnastuldur alvarlegri. Þrettán ára njósnamál hallar sér að sagnfræði; fjögurra ára byrlunar- og símamál, sem enn er í rannsókn, er fréttamál. Skiljanlega velur Helgi Seljan sér viðfangsefni í takt við hagsmuni sína. Glæpaleiti ábyrgist trúverðugleikann.

Björgólfur sagður hafa fjármagnað njósnir á hluthöfum

Hræðslujátning Kristrúnar

Kristrún forsætis segir í Wall Street Journal að hún vilji ekki hræða landsmenn inn í Evrópusambandið. Ótti Kristrúnar er annar en hún lætur uppi. Líklegra er að þjóðin hlaupi í dauðans ofboði frá Evrópusambandsaðild og í fang Bandaríkjanna en að hræðsla leiði íslenskan almenning til Brussel.

Ríkisstjórn Jóhönnu Sig. 2009-2013  reyndi að hræða þjóðina inn í Evrópusambandið. Það tókst ekki þótt almenningur væri í taugaáfalli eftir hrun og margir tóku undir óopinbert slagorð Samfylkingar: Ísland er ónýtt. Hagkerfið var í gjaldeyrishöftum en gylliboð um evruna blekktu fólk ekki til hollustu við Brussel.

Aðstæður á Íslandi eru allt aðrar núna en 2009 þegar síðasta vinstristjórn sendi umsókn austur í sæluríkið. Íslendingar hafa nýfengna reynslu að fara í gegnum djúpa kreppu, bæði í skilningi fjárhags og menningar, en reisa sig við á grunni fullveldis og sjálfsstæðs gjaldmiðils. Engin leið er búa til sannfærandi hræðsluáróður um að hagsmunum þjóðarinnar sé betur borgið innan ESB.

Séu innlendar aðstæður óhagfelldar ESB-sinnum eru alþjóðlegar aðstæður hálfu verri. Tvennt kemur til. Í fyrsta lagi Úkraínustríðið. Hvort heldur að friður verður saminn í bráð eða vopnin tala um nokkra hríð enn er öllum ljóst að meginviðfangsefni ESB verður Rússland næstu ár ef ekki áratugi. ESB verður ekki í nokkrum færum um fyrirsjáanlega framtíð að taka á sig skuldbindingar í varnar- og öryggismálum umfram það að glíma við Rússland. Stöðutaka ESB á Íslandi yrði ekki einu sinni táknræn. Í öryggis- og varnarmálum á Norður-Atlantshafi hefur ESB ekkert upp á að bjóða. Ísland yrði berskjaldaðri gagnvart ytri ógnum innan ESB en utan sambandsins.

Í öðru lagi er öryggis- og varnarmálastefna Bandaríkjanna að taka stakkaskiptum. Bandaríkin líta svo á að GIUK-hliðið, þ.e. svæðið Grænland-Ísland-Bretlandseyja, séu ytri öryggismörk bandaríska meginlandsins á Atlantshafi. Áhugi Bandaríkjanna á Grænlandi staðfestir endurskoðun á varnarmálastefnunni. Stefnubreytingin er ekki eitthvað sem Trump forseta datt í hug heldur langtímaþróun í endurmati Bandaríkjamanna á öryggishagsmunum sínum. Bandarísk yfirvöld munu fylgjast grannt með þróun innanríkismála, bæði á Grænlandi og Íslandi, og reiðubúin að gæta hagsmuna sinna, sé þeim ógnað.

Það liggur í hlutarins eðli að stefni ríkisstjórn Kristrúnar að ESB-aðild með þeim rökum að öryggishagsmunum Íslands sé betur borgið með ESB-aðild verður spurt hvort nánari samvinna við Bandaríkin sé ekki betri kostur. Svarið er einboðið já, Bandaríkin eru til muna líklegri að tryggja varnarhagsmuni Íslands en ESB.

Sagt með öðrum orðum. Hreyfing í átt að ESB-aðild kallar á það andsvar að Íslandi sé betur borgið með nánari samvinnu við Bandaríkin. Fyrirsjáanlega verða pólitísk átök innanlands um grundvallaratriði í utanríkisstefnu landsins. Sagan kennir að slík átök eru hatrömm.

Björn Bjarnason fyrrverandi ráðherra bendir á, í umfjöllun um orð Kristrúnar í Wall Street Journal, að vísir sé að ófriði innan Samfylkingar milli þeirra sem vilja flýta Brusselleiðangrinum og hinna sem ganga fram af varfærni. Innanflokksátök verða hjóm eitt í samanburði átökin í þjóðfélaginu milli ESB-sinna og Ameríkuvina.

Í núverandi viðsjám í alþjóðapólitík er farsælast að stíga varlega til jarðar og efna ekki til pólitískra átaka um hvort Ísland skuli stefna í vestur eða austur. 

 

 

 

Vill ekki hræða landsmenn til að ganga í ESB

Auglýsing, RÚV-fréttir og sjávarútvegur

Auglýsing um áhrif tvöföldunar veiðigjalda ríkisstjórnar Kristrúnar vekur ugg og ótta stjórnarliða, segir frétt á Vísi. Auglýsingin bregður öðru ljósi á sjávarútveg en vinstrimenn eiga að venjast. Í meira en áratug hefur RÚV séð um að fóðra almenning á skilaboðum um hvaða augum eigi að líta útgerð og vinnslu.

Tilfallandi tók saman fyrir tveim árum herferð RÚV gegn einu fyrirtæki, Samherja. Herferðin hafði að meginmarkmið að gefa undir fótinn þeirri hugsun að sjávarútvegur væri í höndum vondra manna. Herferðin hófst 2012 og náði hámarki 2021:

1. Seðlabankamálið hófst 27. mars 2012 með húsrannsókn hjá Samherja að morgni og Kastljósþætti á RÚV að kveldi sama dags. Tilefnið var ásökun RÚV, byggð á skýrslu sem var skáldskapur. Samherji var sýknaður fyrir dómi. Ásakanir RÚV kostuðu samfélagið tugi milljóna króna. Saklaust fólk mátti sitja undir ásökunum að stunda afbrot. En RÚV fitnaði eins og púkinn á fjósabitanum.

2. Namibíumálið byrjar með Kveiksþætti á RÚV þann 12. nóvember 2019 þar sem uppljóstrarinn Jóhannes Stefánsson stígur fram á opinberan vettvang í boði RÚV. Helstu ásakanir á hendur Samherja voru mútugjafir til namibískra embættismanna. Málið fór til rannsóknar sakamálayfirvalda á Íslandi og í Namibíu. Í Namibíu stendur yfir dómsmál þar sem Samherji er ekki nefndur a nafn - nema sem brotaþoli. Rannsóknin hér á landi er svo gott sem runnin út í sandinn. Það á aðeins eftir að gefa út dánartilkynningu. 

Kostnaður við Namibíumálið hleypur á milljörðum. Héraðssaksóknari fékk 200 milljónir til að rannsaka og það er aðeins dropi i hafið. Saklausir menn eru sagðir ákærðir í fréttum RÚV. Það er bláköld lygi.

3. Byrlunarmálið verður til 3. maí 2021 þegar Páli Steingrímssyni skipstjóra hjá Samherja er byrlað, síma hans stolið og gögn tekin ófrjálsri hendi að undirlagi RÚV með tilstyrk Stundarinnar og Kjarnans, sem saman mynda RSK-miðla. Fjórir blaðamenn bíða ákæru vegna aðildar að málinu. [...]

RÚV-málin þrjú sýna þróun. Gögn eru fyrst fölsuð, síðan er ónýt heimild gerð trúverðug og loks taka starfsmenn RÚV lögin í sínar hendur og eiga aðild að alvarlegum glæp, byrlun og stuldi.

Auglýsingin sem stjórnarliðar fárast yfir er heiðarlegri en margra ára fréttaherferð RÚV. Almenningur veit að auglýsingin er unnin af hagsmunaaðilum. Almenningur vissi ekki að fréttaherferð RÚV var byggð á fölskum gögnum og fölskum vitnum annars vegar og hins vegar afbrotum og glæpum siðlausra fréttamanna.

Þegar upplýsingaóreiða RÚV stóð sem hæst vantaði ekki að þingmenn vinstriflokkanna tóku upp á alþingi boðskapinn í óheiðarlegum fréttaflutningi ríkisfjölmiðilsins. Enginn þingmaður, hvorki núverandi né fyrrverandi, hafa beðist afsökunar að leggja trúnað á ríkisreknu lygafabrikkuna.

Ríkisstjórnarflokkarnir eru að hluta til mannaðir fólki sem í fjölmiðlum, gjarnan samstarfsmiðlum RÚV, seint og snemma klöppuðu sama steininn og áróðursvélin á Efstaleiti. Nægir þar að nefna þingmennina Sigmar Guðmundsson, Sigmund E. Rúnarsson og Jóhann Pál Jóhannsson, sem einnig er ráðherra - að mestu í felum undanfarið. Í starfsliði stjórnarflokkanna eru kónar af sama sauðahúsi; Þórður Snær Júlíusson og Arnar Þór Ingólfsson eru á mála hjá Samfylkingu að stunda undirróður og upplýsingaóreiðu. Báðir voru sakborningar í byrlunar- og símamálinu.

Í leiksýningu ríkisstjórnar Kristrúnar til kynningar á tvöföldun veiðigjalda er nafn Samherja aldrei nefnt á nafn. Hver ætli sé skýringin? Jú, vitanlega, tíminn hefur leitt i ljós að herferðin, sem stóð yfir í meira en áratug af hálfu RÚV og meðhlaupara, var meira og minna rakalaus þvættingur í bland við lygar og lögbrot. RÚV-liðar innan og utan ríkisstjórnar þora ekki að tefla fram nafni Samherja, sem til skamms tíma var miðlægt í áróðursstríðinu. Nafnið eitt vekur upp tvöfalda skömm. Í fyrsta lagi að lygafréttir voru seldar sem sannleikur. Í öðru lagi að upp komst að RÚV er ekki fjölmiðill heldur aðgerðamiðstöð vinstrimanna að telja fólki trú um að hvítt sé svart. 

Á bakvið yfirstandandi atlögu, tvöföldun veiðigjalda, er hvorki hagfræði né réttlæti heldur hefndarþorsti. Misheppnuð herför í rúman áratug skal verða að sigri með lagasetningu á alþingi. Þjóðarhagur er aukaatriði, hefndin í öndvegi.

Blaðamenn þegja í skömm

Hjálmar Jónsson fyrrum framkvæmdastjóri Blaðamannafélags Íslands, BÍ, skrifar grein á Vísi um stöðu mála hjá félaginu:

Tugmilljóna lögfræðikostnaður félagsins á síðasta ári er auðvitað algerlega út úr kortinu og jafngildir áratuga lögfræðikostnaði félagsins á árum áður. Hver tekur lögfræðing, sem tekur 35 þúsund krónur á tímann, með sér á samningafundi?! Ég þekki þess engin önnur dæmi.
Óráðsían er algjör. Og til þess að standa undir henni hafa réttindi félagsmanna verið skert stórlega og iðgjöld hækkuð.

Hjálmar þjónustaði BÍ um árabil, fyrst sem formaður en síðar framkvæmdastjóri. Sigríður Dögg formaður rak Hjálmar eftir að hún varð uppvís að skattsvikum og varð að hætta sem fréttamaður á RÚV. Tilfallandi rakti þá sögu.

Enginn blaðamaður tekur Vísis-grein Hjálmars til athugunar, hvorki í frétt né skoðanagrein. Blaðamenn vita að fyrrum formaður þeirra og framkvæmdastjóri fer með rétt mál.

Undir forystu Sigríðar Daggar er stéttafélag blaðamanna ekki svipur hjá sjón, bæði fjárhagslega og faglega.

Fyrir ári efndi Sigríður Dögg til auglýsingaherferðar í þágu blaðamennsku. Eitt orð, heiðarleiki, var aldrei notað í herferðinni. Skattsvik eru ekki heiðarleg. Ekki heldur er heiðarlegt að verja siðlausa blaðamenn, sem eiga aðkomu að byrlun og gagnastuldi. 

Í málsvörn fyrir siðlausu blaðamennina í byrlunar- og símamálinu laug Sigríður Dögg ásökunum upp á lögregluna, eins rekið er í tilfallandi bloggi.

Blaðmenn þegja í skömm þegar málefni formanns Blaðamannafélags Íslands ber á góma.

 

 

Hópnauðgarar með íslenskan ríkisborgararétt

Inngangurinn að frétt sem ætlað er að upplýsa hópnauðganir hér á landi hljómar svona:

Af þeim sex hópnauðgunum sem hafa verið kærðar á árinu eru grunaðir gerendur erlendir ríkisborgarar í þremur tilvikum og menn með íslenskan ríkisborgararétt grunaðir í hinum þremur tilvikunum.

Orðalagið gefur til kynna að í öllum sex tilvikum sem hópnauðgun er kærð eru meintir gerendur útlendingar - en í helmingi tilfella eru útlendingarnir komnir með íslenskan ríkisborgararétt.

Hópnauðgun er alvarlegra brot en nauðgun eins geranda. Einn gerandi er slæmt eintak, tveir eða fleiri saman eru til marks um þjóðfélagsástand. Hópnauðgun vísar til ásetnings, samráðs og skipulags. Tveir eða fleiri karlar leggja á ráðin um hvernig skuli að verki staðið. Þeir finna bjargarlausar konur til að koma fram vilja sínum. 

Við hópnauðgun vaknar spurning menningu, eða öllu heldur ómenningu, gerenda. Ef t.d. tveir er fleiri íslenskir karlar hópnauðga yrði spurt um félagslegan bakgrunn þeirra í leit að skýringum á glæpnum. Er eitthvað í sameiginlegu umhverfi gerendanna er hvetur til glæps af þessu tagi?

Stæk kvenfyrirlitning er ein breytan sem þarf að skoða. Kvenfyrirlitning er menningarbundin.

Danir hafa áttað sig á að afbrotatíðni er ólík milli danskra þjóðfélagshópa. Danskar hagtölur um glæpi skipta íbúum Danmerkur í fjóra flokka:

Danskur uppruni

Vestrænir innflytjendur

Innflytjendur frá öðrum ríkjum en vestrænum

Múslímskir innflytjendur

Á daginn kemur að múslímskir innflytjendur fremja glæpi í Danmörku langtum oftar en hinir þrír þjóðfélagshóparnir, margfeldið er 2,5 til 3,5. Önnur kynslóð múslímskra innflytjenda, þ.e. einstaklingar aldir upp í Danmörku af múslímskum innflytjendum, eru stórum líklegri að brjóta af sér en samanburðarhópar.

Danir áttuðu sig að til að ræða af viti um innflytjendur og glæpi þarf upplýsingar. Hér á landi er farin leið kennd við strútinn, höfðinu er stungið í sandinn. Á meðan er nauðgað í hópum.

 

Útlendingar grunaðir í helmingi hópnauðgana

Úkraína: engin leið að hætta

Verði Úkraínustríðið ekki leyst við samningaborðið ráðast úrslitin á vígvellinu. Hvorugur stríðsaðili lætur bilbug á sér finna. Stórorustur sem skilja á milli feigs og ófeigs eru fáar og langt á milli þeirra. Hæg framsókn Rússa í landmesta landi Evrópu, fyrir utan Rússland sjálft, þýðir að stríðið, með núverandi takti, gæti staðið næstu þrjú til fimm árin.

Ógæfa Úkraínu er að framtíð landsins er að mestu ákveðin í Washington annars vegar og hins vegar London, Berlín og París. Til skamms tíma var samhugur milli Bandaríkjanna og ESB-Evrópu að styðja Úkraínu. Samstaðan rofnaði við forsetakjör Trump. Sitjandi Bandaríkjaforseti telur stríðið ekki þjóna bandarískum hagsmunum og vill frið.

Við núverandi aðstæður er engin von um friðarsamninga nema Rússar fái í sinn hlut um eða yfir 20 prósent af úkraínsku landi. Selenskí forseti getur ekki gengið að þeim kjörum enda sterk öfl í landinu er telja slíka samninga landráð. Ekki er að sjá að verulegrar stríðsþreytu gæti hjá almenningi í Úkraínu. Menn á herskyldualdri flýja að vísu landið unnvörpum en fáar ef nokkrar fréttir eru af ókyrrð meðal almennings. Sama gildir um Rússland, nema að herkvaðning ungra karla gengur þar mun betur en í Úkraínu.

Á meðan þjóðirnar sem glata flestum mannslífum, Úkraínumenn og Rússar, setja valdhöfum ekki stólinn fyrir dyrnar er viðbúið að hildarleikurinn haldi áfram.

Vonir manna, eða ótti, að Trump myndi knýja fram frið á skömmum tíma, fyrstu 100 dagana í embætti, hafa dvínað. Yfirlýsingar forsetans hafa ekki sömu þyngd og í fyrstu þar sem eftirfylgni skortir. Orð eru ódýr, efndir kosta fórnir. Trump er kominn í sjálfheldu með marglofaða friðarsamninga. ESB-Evrópa, plús Bretland, vonast til að Bandaríkjaforseti gerir stríðið að sínu og taki upp háttu forvera síns. Það gæti orðið raunin. Trump, ólíkindatól sem hann er, gæti einnig tekið róttæka ákvörðun, yfirgefið Úkraínu og sagt stríðið evrópskan héraðsríg Bandaríkjunum óviðkomandi.

Úkraínustríðið er síðbúið uppgjör kalda stríðsins. Sovétríkin féllu fyrir rúmum 30 árum. Rússland stóð eftir og gat mátað sig við stærstu Evrópuríkin og bjó yfir kjarnorkuvopnum. Stækkun Nató í austurveg var aðferð Bandaríkjanna og ESB-Evrópu að þrengja kost Rússlands. Þegar komið var að Úkraínu sögðu Rússar hingað og ekki lengra. Andmæli Rússa voru að engu höfð og ekki talið að efndir fylgdu orðum. Vestrið mislas staðfestu Rússa. Úkraína var boðin velkomin í Nató árið 2008. Eftir það braust út nýtt kalt stríð sem varð heitt í febrúar 2002 - með innrás Rússa.

Verkefni ESB-Evrópu eftir Úkraínustríðið er að finna leið að lifa með sterku Rússlandi. Betur að það hefði verið gert fyrir 15 árum eða svo. 

 

Trump: Vladimír hættu

Transþögn íslenskra ráðherra og fjölmiðla

Kvengervill, þ.e. karl sem þykist kona, er ekki kona, segir hæstiréttur Bretlands í nýlegum úrskurði. Annað orð yfir kvengervil er transkona. Í viðtengdri frétt segir að Keir Starmer forsætisráðherra Bretlands telji ekki lengur að transkona sé kona, heldur þykjustukona. Áður en dómur hæstaréttar Bretlands féll var Starmer þeirrar skoðunar að transkona, þ.e. karl í þykjustuleik, væri í raun kona.

Eins og nærri má geta velta breskir fjölmiðlar sér upp úr mótsögnum sem breski forsætisráðherrann er uppvís að, sjá t.d. hér og knýja hann til að játa að hafa látið vókhugmyndafræðina bitna á konum og kvenréttindum.

Úrskurður hæstaréttar Bretlands, að þykjustukonur séu ímyndun og líffræðilegar konur séu einu konurnar sem standa undir nafni, og umpólun Starmer forsætisráðherra, ættu að kalla á spurningar íslenskra fjölmiðla til íslenskra ráðherra.

Hvers vegna eru Kristrún, Þorgerður Katrín, Inga, Hanna Katrín og Þorgerður ekki spurðar um skilgreininguna á konu? Eru þær sammála hæstarétti Bretlands að líffræði skilgreini konur eða telja þær að karlar geti orðið konur með einfaldri yfirlýsingu: ég er kona?

Það má bóka, að hefði hæstiréttur Bretlands úrskurðað á hinn veginn, að karlar geti orðið konur, væri umræðan á Íslandi yfirfljótandi um réttindi karlkvenna til að fá aðgang að kvennaíþróttum, kvennasalernum, búningsklefum kvenna, kvennafangelsum, kvensjúkdómadeildum og mæðraþjónustu. 

Hvers vegna þessi viðkvæmni fjölmiðla og ráðamanna um þau sjálfsögðu sannindi, sem hæstiréttur Bretlands staðfesti, að konur eru þær einar sem fæðast kvenkyns?

Fyrir ári skrifað tilfallandi blogg um skilgreiningu fyrrum forsætisráðherra Bretlands. Tony Blair er ekki í vafa um hvað ræður kyni. Konur hafa sköp en karlar lim. Í færslunni sagði jafnframt:

Transheimskan fær útbreiðslu á tíma samfélagsmiðla. Efnislegur veruleiki, þaulprófaður frá örófi alda, varð um tíma að feimnismáli eftir að fámennur hópur sérvitringa taldi sig ofsóttan af heilbrigðri skynsemi og fékk með sér samúðarbylgju á samfélagsmiðlum. Nýju fötin keisarans voru að kyn sé huglægt. En sérhver með hálfa hugsun eða meira veit að hún er kynlaus. Hugsun er óefnisleg. Kyn er aftur efnisleg og áþreifanleg staðreynd. Tilfinningar s.s. ást, afbrýði og gleði eru af sömu ástæðu kynlausar.

Hugsun og tilfinningar eiga uppsprettu í skrokki sem frá fæðingu er annað tveggja kvenkyns eða karlkyns. Líkamanum fylgir engin nauðhyggja, að kona eigi að hugsa á þennan veg en karl á hinn veginn. Hugsun er valfrjáls, sumir verða hugfangnir af vitleysu. 

Einstaklingur sem segist af röngu kyni lýsir ómöguleika. Hann gæti allt eins lýst yfir að vera ekki spendýr. Hugur ræður hvorki kyni né tegund. 

Nú, ári síðar, staðfestir hæstiréttur Bretlands heilbrigða skynsemi. En íslenskir fjölmiðlar láta eins og breskar konur séu þær einu sem skuli njóta líffræðilegrar skilgreiningar. Með því að íslenskir fjölmiðlar heimfæra ekki niðurstöðu hæstaréttar Bretlands á íslenskar aðstæður og spyrja ekki íslenska ráðamenn um skilgreininguna á konu gefa hérlendir fjölmiðlar til kynna að íslenskar konur skuli ekki njóta sömu réttinda og þær bresku.

Eru Samtökin 78 skuggastjórnendur íslenskra fjölmiðla? er nýleg tilfallandi spurning. Transþögnin um dóm hæstaréttar Bretlands og fréttaþurrðin af afstöðu ráðamanna hér á landi gefa eindregið til kynna að svarið sé já, Samtökin 78 eru skuggastjórnendur íslenskra fjölmiðla.

 

Telur trans konur ekki vera konur