Miðflokkurinn nálgast Samfylkingu, Stalíngrad Sjálfstæðisflokks

Miðflokkur Sigmundar Davíðs mælist 19 prósent hjá Gallup, Kristrún og Samfylking með 26. Frá síðustu könnun bætir Miðflokkur við sig þrem prósentustigum; Kristrún og félagar standa í stað.

Báðir flokkarnir hagnast á óvinsældum sitjandi ríkisstjórnar. Óvinsældirnar stafa ekki af slæmu árferði til sjávar og sveita (les: efnahagsmálum] eða stórvandræðum í afmörkuðum sviðum - nema ef vera skyldi útlendingamálum. Ekki svo að skilja að allt sé í fínu standi á Fróni en fjarstæða að ástandið sé í kalda koli.

Meginástæða óvinsælda ríkisstjórnarinnar er að hún átti sinn tíma fyrsta kjörtímabilið, 2017-2021, en varð viðskila við samtíma sinn í kringum kófið. Gagnólíkir flokkar, Sjálfstæðisflokkur og Vinstri grænir, fundu samnefnara, að forða landinu frá viðvarandi stjórnarkreppu, en hafa hvor í sínu lagi verið í vörn með sín stefnumál. Ef Sjálfstæðisflokki verður ágengt með einhver mál bitnar það á Vinstri grænum og öfugt. Þriðji stjórnarflokkurinn, Framsókn, ríður ekki feitum hesti frá orrahríðinni, mælist með sex prósent.

Langtímaþróun telur einnig. Sjálfstæðisflokkur líður enn fyrir kratisma sem hann tileinkaði sér eftir hrun. Með réttu eða röngu var frjálshyggju kennt um hrunið. Viðbrögð sjálfstæðismanna var að halla sér að alþjóðlegum kratisma, fylgisspekt við Brussel, bæði ESB-skrifstofuna og Nató-deildina. Þróun síðustu ára, einkum frá 2016 (Brexit og Trump) er mótdræg miðhægriflokkum með værðarleg stefnumál forsjárkennd.

Sjálfstæðisflokkur mælist með 14 prósent fylgi. Þrír stærstu flokkarnir eru skv. Gallup með 59 prósent stuðning kjósenda. Er nær dregur kosningum, og haldi núverandi fylgi í grófum dráttum, verður spurt hvort raunhæf sé ríkisstjórn Samfylkingar, Miðflokks og Sjálfstæðisflokks.

Pólitískt eiginlega ekki. Miðflokkur og Samfylking eru kannski ekki eins og olía og vatn, en stappar nærri. Gagnvart þeim tveim er Sjálfstæðisflokkur kominn í hlutverk Framsóknar í sitjandi ríkisstjórn.

Raunsæir kjósendur, ekki bundnir á flokksklafa, og þeir eru giska stór hópur, munu taka með í reikninginn á kjördag hvaða ríkisstjórnarmynstur sé í kortunum. Þar mun skipta máli hvaða skilaboð flokksformennirnir senda á síðustu dögum kosningabaráttunnar og hvernig pörun þeirra virkar á hug kjósenda.

Að þessu sögðu er langt í kosningar. Gömul sannindi eru að vika er langur tími í pólitík. Enn eru ómannaðir framboðslistar og það er þekkt jarðsprengjusvæði. Litlir flokkar sem verða stórir í könnunum skila ekki alltaf mældu fylgi í hús á kjördag.

Síðasta mæling Gallup sýnir að sókn Samfylkingar er á enda runnin í bili. Mjúka miðvinstrið hennar Kristrúnar hefur kjörþokka sem ræðst meira af þreytu á mussuvinstri VG en sannfæringu að Garðabæjarfrúin sé komin með fulla stjórn á óreiðuliðinu sem löngum ræður ferðinni í Samfylkingu. Velgengni skæruliðablaðamanna sem ganga til liðs við flokkinn í von um uppreist æru byrlaðs mannorðs verður mælikvarði á hvað þykir stofustáss í híbýlum Kristrúnar. 

Vandræði Sjálfstæðisflokksins eru sýnu mest af þrem stærstu flokkunum. Veikt þriðja sæti flokksins í þingkosningum yrði katastrófa. Óvíst er hvort Bjarni gefi kost á sér áfram. Missir yrði af honum. Bjarni er góður og gegnheill maður, þótt honum verði á mistök eins og gengur. Flokkurinn sakar þess að hafa ekki menn eins og Brynjar Níelsson og Sigríði Á. Andersen á fremsta bekk. Gefi Bjarni frá sér formennskuna er helst líklegt að Áslaug Arna nái flokksvopnum í tæka tíð fyrir kosningar. Áslaug Arna er voguð er aðrir hika. Sjálfstæðismenn leggja helst ekki á tæpasta vað. Í Stalíngrad-stöðu bjóðast ekki kostir án áhættu. 

 

Sigríður Dögg hitti sakborninga, fréttabann af fundinum

Sigríður Dögg formaður Blaðamannafélags Íslands hitti í gær sex fyrrum sakborninga í byrlunar- og símastuldsmálinu. Sigríður Dögg tilkynnti fundinn í Silfrinu á RÚV mánudagskvöld. ,,Við erum öll að fara að hittast á morgun [þriðjudag], þessir sexmenningar og lögmaður okkar til að ræða næstu skref," sagði formaðurinn. En það komu engar fréttir af fundinum í gær. Núll, nix, ekkert.

Fréttabann af fundinum er stórfurðulegt. Formaður BÍ segir á RÚV að hann ætli að funda með sex sakborningum, allt blaðamenn, sem voru skornir úr snörunni, a.m.k. tímabundið, með niðurfellingu lögreglu á sakamálarannsókninni s.l. fimmtudag. Efnið er aktúelt, spennandi og varðar mikilvæg samfélagsmálefni. Almenning varðar miklu hvort blaðamenn hafi sérstakar heimildir til lögbrota, líkt og formaður þeirra heldur fram.

Fundurinn er stórfrétt hvernig sem á allt er litið. Hvað var rætt á fundinum? Hver eru viðbrögð blaðamanna? Hyggjast blaðamenn krefja lögreglu um afsökun? Ætla þeir í málssókn? Myndi BÍ borga þá málssókn? Hvað segja blaðamenn um þá yfirlýsingu lögreglu að afbrot var framið, sími Páls skipstjóra var afritaður á RÚV, en ekki tókst að sanna hvaða blaðamenn afrituðu? Er aðild að þjófnaði hluti af starfslýsingu blaðamanna? Hvað segja siðareglur að blaðamenn eigi að gera er þeir hafa vitneskju um yfirvofandi afbrot, byrlun og þjófnað? Eiga blaðamenn að þegja og hirða afraksturinn af alvarlegum lögbrotum?

Ofanritað er aðeins hluti af þeim spurningum sem æskilegt er að blaðamenn myndu spyrja starfsfélaga sína, fyrrum sakborninga, og formann blaðamanna, Sigríði Dögg. Til að halda almenningi upplýstum um hlutverk og skyldur blaðamanna. Brýnt málefni, sem sagt.

En engar fréttir eru sagðar. Ekki einu sinni hvar fundurinn var haldinn og hve lengi fundurinn stóð og hvaða ,,næstu skref" voru rædd. Það er eins og fundurinn hafi ekki farið fram - tilkynnti Sigríður Dögg þó opinberlega með sólarhringsfyrirvara að til stæði að halda hann. Það væri sjálfstæð frétt ef fundurinn hefði verið tekinn af dagskrá og hvers vegna.

Í staðinn fyrir frásögn af boðuðum fundi í gær birtist á heimasíðu Blaðamannafélagsins tilkynning um að í næstu viku verði pressukvöld, opinn fundur um byrlunar- og símastuldsmálið.

Eina myndefnið með tilkynningu Blaðamannafélagsins er stór mynd af Þorsteini Má forstjóra Samherja. Ha, hugsaði tilfallandi með sér, ætlar Þorsteinn Már að tala á pressukvöldi blaðamanna? Nei, við lestur kemur á daginn að myndin af Máa er til að vekja athygli, smetti sakborninga trekkja ekki. Forstjóri norðlensku útgerðarinnar er aftur maður sem þjóðin þekkir og tekur mark á. En Mái verður sem sagt ekki á vettvangi, aðeins fyrrum-fólk að þegja um drýgðar syndir sem sópað var undir teppið á Glæpaleiti.

Á pressukvöldinu verða vinnubrögð blaðamanna til umræðu. Sigríði Dögg dettur ekki í hug að leita eftir aðild frægasta þolanda íslenskra blaðamanna fyrr og síðar, Páls skipstjóra Steingrímssonar. Enginn í annálum fjölmiðla hefur mátt þola viðlíka atlögu að heilsu sinni, fjölskyldu og einkalífi en einmitt skipstjórinn. Fundur með yfirskriftinni Skipstjórinn og sakborningarnir sex myndi troðfylla Hörpuna. Stefán útvarpsstjóri gæti verið fundarstjóri.

Mjúkt vald vestrænt og harkan sex

Í Úkraínu stendur mjúkt vestrænt vald, fjármagn og vopn ásamt efnahagsþvingunum, andspænis hörðu rússnesku hervaldi og fer halloka. Í Miðausturlöndum hefur mjúkt vestrænt vald haldið aftur af herskáum Benjamín Netanjahú forsætisráðherra Ísraels sem eftir fjöldamorð Hamas 7. október á síðasta ári kýs hart stríð á stórum skala fremur en smáskærur. Drápið á Nasralla var ,,sögulegur vendipunktur," segir Netanjahú.

Frá lokum kalda stríðsins fyrir rúmum þrjátíu árum ræður ferðinni í heimsmálum mjúkt vald vestrænt. Stríðsátök eru hófleg og afmörkuð. Efnahagsmáttur vesturlanda, veita fjármunum hér en beita efnahagsþvingunum þar, nægði til að halda lokinu á mestu óöldinni í flestum heimshornum.

Innrás Rússa í Úkraínu fyrir bráðum þrem árum skoraði á hólm vestrænt vald mjúkt. Naetanjahú í Ísrael dregur þá ályktun að fordæmið frá Úkraínu sé nothæft í stríðinu við öfgamúslíma, einkum Hams á Gasa og Hisbolla í Líbanon. Helsti bakhjarl hryðjuverkasamtakanna er Íran, sem á þessari öld hefur fært út áhrifasvæði sitt og látið sér í léttu rúmi liggja mýktina í vestrænni andstöðu.

Einleikur Netanjahú er auðveldari sökum þess að helsti handhafi vestræna mjúka valdsins, forseti Bandaríkjanna, er leigjandi fremur en húsráðandi i Hvíta húsinu.

Í skugga mjúka valdsins óx á vesturlöndum samúð með hörðu valdi hryðjuverkasamtaka á borð við Hamas og Hisbolla. Samúðin kemur einkum frá vinstrimönnum. Þeir eru feitir af velmegun, gefnir fyrir sjálfshirtingu og finna upphafningu í manngerðu loftslagi, trans og Hamas-Hisbolla. Samkrulluð hálfvitaspeki einkennir vinstrimenn allt frá dögum Marx.

Hægrimenn sjá í Netanjahú ljósbera. Ísrael berst fyrir vestrænni siðmenningu, skrifar Charles Moore i Telegraph. Í sömu útgáfu skrifar sjálfur Jordan Peterson grimma greiningu á íslamblæti vestrænna vinstrimanna og hvetur til upprætingar á aðalóvini vestursins, sem er Íran og öfgamúslímar.

Klerkarnir í Íran eru taktískir bandamenn Pútín Rússlandsforseta. Frá Íran hafa Rússar fengið drónatækni sem hentar vel á vígvellinum í Úkraínu. Þegar öll spjót standa á Íran og hryðjuverkafélögum vilja klerkarnir ólmir fá rússneskar hljóðfráar eldflaugar til að herja á Ísrael og hentug bandarísk skotmörk. Hingað til fær Íran ekki eldflaugarnar. Ástæðan er að vestrið hefur enn ekki leyft Úkraínu að nota langdrægar eldflaugar, bandarískar og breskar, á skotmörk djúpt í Rússlandi. Vestrænn ótti í Miðausturlöndum veldur hiki í Úkraínu.   

Netanjahú mun vera í þokkalegu talsambandi við Pútín. Ísraelski forsætisráðherrann er herskár en ekki dómgreindarlaus. Pútín er raunsær, lítt gefinn fyrir öfgamúslíma en réttir klerkum spámannsins hæfilega hjálparhönd í baráttu við sameiginlegan óvin. Fái Úkraína heimild frá vestrinu að nota langdrægar eldflaugar á Rússland fær Íran hljóðfráar flaugar frá Rússum. Enginn segir neitt upphátt en sumir eru huglausir, trúa ekki á málstaðinn. 

Harkan sex í Jerúsalem og Kreml er ríkjandi, hinsegin vald mjúkt og vestrænt er á undanhaldi. 

 

Ísrael sendir herlið inn í Líbanon

Heimildir gegn blaðamönnum vegna byrlunar og símastulds

Þögn og flótti eru viðbrögð fyrrum sakborninga í byrlunar- og símastuldsmálinu. Málið var fellt niður um hádegisbil á fimmtudag með tilkynningu lögreglu. Það voru beygðir og brotnir blaðamenn sem meðtóku boðskapinn enda rúnir trausti og tiltrú. Þórður Snær er hættur blaðamennsku, leitar á náðir Samfylkingar, Aðalsteinn sagðist vonsvikinn, Þóra ítrekar ekki kröfu sína um afsökun frá lögreglu, Ingi Freyr er í felum á RÚV og léttadrengurinn Arnar Þór er stúmm.

Hvers vegna stigu blaðamennirnir ekki sigurdans á götum og torgum umræðunnar og tvíefldust í störfum sínum? Tvær ástæður eru nærtækar. Í fyrsta lagi er bláköld staðreynd að síma skipstjórans var stolið í þágu blaðamanna og afritaður af þeim. Í öðru lagi þora blaðamenn ekki fyrir sitt litla líf að útskýra fyrir almenningi hvað þeim gekk eiginlega til með beita fyrir vagn sinn andlega veikri konu og skipuleggja aðgerð sem minnir meira á hryðjuverk en blaðamennsku. Það voru ekki stoltir fullhugar sem fengu niðurfellda sakamálarannsókn heldur menn sem fara með veggjum.

Kjarninn i niðurfellingu er að afbrot voru framin af hálfu blaðamanna en ekki tókst að sanna óyggjandi hvaða blaðamaður framdi hvaða afbrot. Með því að blaðamenn neituðu að gefa lögreglu upplýsingar tóku þeir glæpinn á sig sem hópur - og sitja uppi með það. Félagar í glæpaklíkum hafa oft þennan háttinn á, einn fyrir alla og allir fyrir einn. Heiðarlegir borgarar sem verða aðilar að sakamáli segja vanalega frá málsatvikum sem best þeir vita. Ekki blaðamenn RSK-miðla. Í yfirlýsingunni segir:

Það er mat Lögreglustjóraembættisins á Norðurlandi eystra að ekki hafi tekist að sanna hver afritaði símann, hvernig og hver afhenti öðrum upplýsingar um einkamálefni brotaþola. Þeir sem birtu fréttir upp úr gögnum símans fengu réttarstöðu sakbornings auk þeirra sem sannað er að höfðu verið í samskiptum við þann sakborning [eiginkonuna fyrrverandi] sem afhenti símann til fjölmiðla. (feitletr. pv]

Páll skipstjóri Steingrímsson fær upplýsingar frá lögreglu um hvaða blaðamenn herjuðu á fárveika þáverandi eiginkonu hans. Hann fær upplýsingar um hvenær blaðamenn hringdu, hve oft og hve lengi var talað. Einnig fær hann eftirrit af hljóðritum samtölum og öðrum gögnum, bæði milli blaðamanna og við konuna. Sérlega upplýsandi verður að sjá hvaða blaðamenn voru í sambandi við konuna fyrir byrlun. Engar líkur eru á að texti/afrit sé af þeim samskiptum; gögnum var skipulega eytt, eins segir í yfirlýsingu lögreglu. En það eitt að símtöl voru á milli konunnar og blaðamanns/blaðamanna fyrir byrlun segir töluverða sögu.

Þau samskiptagögn sem eru komin í umferð hjá fyrrum sakborningum og þolanda eru öll frá ágúst 2021 og yngri. Símtalaskrár frá apríl og maí 2021 gefa upplýsingar hvort og í hve miklum mæli blaðamenn voru í samskiptum við byrlara skipstjórans áður en látið var til skarar skríða 3. maí 2021. Vitað er að Þóra Arnórsdóttir á Kveik keypti í apríl Samsung-símann sem notaður var til að afrita síma skipstjórans.

Heimildirnar sem um ræðir eru gögn sem nýtast vel til að fylla eyðurnar í byrlunar- og símastuldsmálinu með persónum og leikendum. Þar sem um er að ræða heimildir úr lögreglurannsókn þýðir ekkert fyrir fyrrum sakborninga að bera á þær brigður. Þeirra eigin stafrænu spor eru vitnisburðurinn.

Skipstjórinn mun meta þessi gögn og hvort þau gefi tilefni til að kæra niðurfellingu málsins til ríkissaksóknara. Einnig getur hann farið í skaðabótamál fyrir þann miska sem hann og fjölskyldan varð fyrir af hálfu blaðamanna. Meiðyrðamál kemur einnig til álita. Blaðamenn tóku stolin einkasamtöl og skrumskældu þannig að hvítt varð svart eins og samanburður á fréttum og samtölum leiðir í ljós. Hér er aðeins talað um blaðamenn. RÚV og Heimildin (áður Stundin og Kjarninn) bera einnig stórar sakir sem tilefni er til að fá mat dómstóla á. Fjölmiðlar sem stunda glæpi meðfram fréttaflutningi eru vart friðhelgir fyrir skaðabótakröfum.

Tilfallandi kæmi ekki á óvart að fyrrum sakborningar, ásamt RÚV og Heimildinni, myndu gera skipstjóranum sáttartilboð. Vonandi þó ekki. Byrlunar- og símastuldsmálið er þess eðlis að full ástæða er að það verði dagskrá næstu þrjú til fjögur árin. Víðtæka lærdóma má draga af málinu, fyrir blaðamennsku og fjölmiðlun annars vegar og hins vegar opinbera umræðu. 

Stefán: óþarfi að ræða afritun stolins síma á RÚV

Í viðtengdri frétt er viðtal við Stefán Eiríksson útvarpsstjóra RÚV. Þar segir:

„Málið snýr að rann­sókn lög­reglu sem lokið er með niður­fell­ingu máls­ins og þar með lok­um þess, nema þeirri ákvörðun verði snúið við,“ skrif­ar Stefán í skila­boðum til blaðamanns en tek­ur fram að það sé ekk­ert tengt þessu máli sem hann þurfi að ræða.

Í yfirlýsingu sem fylgdi niðurfellingu byrlunar og símastuldsmálins segir lögreglan á Norðurlandi eystra:

Í júlí síðastliðnum upplýsti sakborningur um að hafa afhent fréttamanni RÚV símann í húsnæði RÚV í Reykjavík. Sá hafi kallað til annan starfsmann RÚV sem tók við símanum og fór með hann til þriðja aðila sem hann gat ekki upplýst um hver hefði verið. Þessir starfsmenn RÚV hefðu verið með símann í sólarhring og sakborningur hefði komið daginn eftir á RÚV og fengið símann afhentan aftur.

Stefán útvarpsstjóri segir ,,ekk­ert tengt þessu máli sem hann þurfi að ræða." Útvarpsstjóri telur sjálfsagt að starfsmenn RÚV séu í sambandi við byrlara út í bæ, fái frá honum stolinn síma og afriti með leynd. Taki síðan stolin gögn og komi á framfæri við valda fjölmiðla til að valda miska og meiðingum.

Aðeins leyniþjónustur og hryðjuverkasamtök haga sér með þessum hætti.

Hvað er út í kaffinu á Efstaleiti?

Stefán ætlar ekki að tjá sig um byrlunarmálið

Þórður Snær leitar skjóls í Samfylkingu (staðfest)

Fyrrum sakborningur í byrlunar- og símastuldsmálinu, Þórður Snær Júlíusson, gekk ekki í raðir Pírata, líkt og tilfallandi sagði í gær, heldur Samfylkingu. Nýniðurfelldur sakborningurinn opinberaði í fréttatilkynningu að hann væri genginn til liðs við Kristrúnu og félaga. 

Hvers vegna gengur blaðamaður eins og Þórður Snær í stjórnmálaflokk? Og það daginn eftir að hann fær niðurfellingu á rúmlega tveggja ára stöðu sem sakborningur, grunaður um glæp. Skyldi ætla að hann tvíefldist sem blaðamaður og erjaði sama garð og síðustu áratugi. Hvers vegna, spyr Björn Bjarnason, ,,stjórnmálavæðist" fyrrum sakborningur og ritstjóri?

Hér er ekki öll sagan sögð, ekki frekar en í byrlunar- og símastuldsmálinu. Í tilkynningu Þórðar Snæs, um að hann hefði skráð sig í Samfylkingu, er önnur frétt sem skýrir stjórnmálavæðingu fyrrum sakbornings. Með orðum Þórðar Snæs:

hef ég tilkynnt stjórnendum Morgunvaktarinnar á Rás 1 að ég sé hættur að greina efnahagsmál og samfélag á þeim vettvangi, en það hef ég gert óslitið síðan í byrjun árs 2019. Greiningin á þriðjudag var því sú síðasta. Það passar ekki saman, að mínu viti, að taka þátt í skipulögðu flokksstarfi og sinna því hlutverki.

Þórður Snær hefur haft þann bitling á RÚV að fá greitt verktakalaun fyrir að koma fram vikulega og ræða efnahagsmál. Sem stendur er Þórður Snær atvinnulaus. Er líklegt að hann hafi gefið frá sér RÚV-bitlinginn af frjálsum vilja?

Hafi Þórður Snær um hríð velt fyrir sér stjórnmálaþátttöku, líkt og hann segir i tilkynningu í gær og skráð sig í Samfylkingu, ,,eftir töluverða yfirlegu og fjölmörg samtöl", hvers vegna kvaddi hann ekki hlustendur RÚV síðast liðinn þriðjudag? RÚV-bitlinginn hafði hann haft í fimm ár. Kurteisi hefði verið af hans hálfu að þakka fyrir sig á vettvangi RÚV.

Eina rökrétta skýringin er að hann vissi ekki á þriðjudag að álitsgjöfin í ríkisfjölmiðlinum yrði sú síðasta. Þórður Snær gaf ekki frá sér RÚV-bitlinginn. Bitlingurinn var tekinn af honum. Með tilkynningu um að hann sé orðinn félagi í Samfylkingu býr Þórður Snær til skýringu á uppsögninni.

Samfylkingarmenn hafa ekki beinlínis ruðst fram á opinberan vettvang til að fagna að fyrrum sakborningur sé orðinn félagi í flokknum. Skal engan undra. Með Þórði Snæ fylgir byrlunar- og símastuldsmálið.

Málsvörn Þórðar Snæs í sakamálinu, sem var fellt niður í fyrradag, er efnislega að það er í lagi að blaðamenn taki við stolnum síma manns sem var byrlað. Einnig er til fyrirmyndar að afrita símann á meðan maðurinn liggur meðvitundarlaus á gjörgæslu. Þá er lofsvert að einn fjölmiðill sjái um afritun en sendi gögnin á aðra fjölmiðla til birtingar. Fjölmiðlar mega sem sagt brjóta lög, ljúga og blekkja í blaðamennsku Dodda. Með í málsvarnarpakkanum fylgir að sjálfsagt sé að djöflast á hjónabandi manna og misnota andlega veika.

Ekki er líklegt að margur samfylkingarmaðurinn vilji gera málsvörn Þórðar Snæs að pólitísku stefnumáli.

Trúverðugleiki skilur á milli feigs og ófeigs í blaðamennsku. Þar er fyrrum sakborningur með málsvörn Þórðar Snæs feigur. Honum er nauðugur kostur að stjórnmálavæða sjálfan sig í von um málafylgju við óverjandi málstað.

Tilfallandi hélt í gær að Píratar yrðu fyrir valinu. En fyrrum sakborningur skráði sig í Samfylkinguna. Í leiðinni skráði hann byrlunar- og símastuldsmálið í flokksbækurnar. Glæpaleiti þvær hendur sínar af Þórði Snæ en þá leitar hann eftir hlutverki hjá Samfylkingunni. 

 

 

Glæpir án refsingar, Þórður Snær í framboð fyrir Pírata

Í byrlunar- og símastuldsmálinu voru glæpir framdir, segir í yfirlýsingu lögreglu, en afbrotin voru ýmist fyrnd, ekki er hægt að hengja þau á tiltekna einstaklinga enda gögnum eytt. Þá er einn sakborninganna ekki heill á geði. Afleiðingin er niðurfelling rannsóknar.

Yfirlýsing lögreglunnar er ein mest sakfellandi niðurfelling sakamáls í íslenskri réttarsögu.

Niðurfellinguna notar Þórður Snær Júlíusson fyrrum ritstjóri Kjarnans/Heimildarinnar til að tilkynna framboð til alþingis fyrir Pírata. Ekki er hægt skilja á annan veg þessi orð fyrrum sakbornings, sem DV gerir skil:

Málið hefur breytt sýn minni á samfélagið og hafði áhrif á að ég ákvað að skipta um kúrs í lífinu. Það hefur sýnt mér að ef maður stendur ekki upp og berst fyrir því sem er réttlátt, sanngjarnt og satt, jafnvel þótt að valdamesta fólk landsins sé mótaðilinn, þá gerir það enginn fyrir mann.

Þórður Snær ,,skipti um kúrs í lífinu" í sumar þegar hann varð undir í valdabaráttu hluthafahóps Heimildarinnar og hrökklaðist úr starfi ritstjóra. Núna kennir hann lögreglu um nýjan kúrs með stefnu á þingmennsku sjálfum sér til hagsbóta og lífsviðurværis. Um baráttu undirmálsmannsins gegn ,,valdamesta fólki landsins" er það að segja Doddi stefndi tilfallandi bloggara, sem trauðla telst til valdamanna. Fyrrum sakborningur tapaði málinu. Hæstiréttur staðfesti að blaðamenn eru ekki hafnir yfir aðra í samfélaginu, líkt og sá fyrrverandi heldur.

Framboðsdraumar Þórðar Snæs fá stuðning frá Birni Leví, þingmanni Pírata. Spuni félaganna að lögreglurannsóknin hafi verið tilefnislaus jafngildir að einum þingmanni á alþingi, og öðrum sem stefnir þangað, finnst allt í sóma að byrla til að stela gögnum, þjóni það pólitískum hagsmunum. 

Yfirlýsing lögreglu staðfestir meginfrásögnina af byrlunar- og símastuldsmálinu. Páli skipstjóra Steingrímssyni var byrlað á Akureyri 3. maí 2021 af þáverandi eiginkonu, sem hafði verið í sambandi við blaðamenn. Á meðan skipstjórinn var meðvitundarlaus á gjörgæslu Landsspítalans í Reykjavík, 4. til 6. maí, fór konan með síma eiginmannsins yfir götuna á milli Landsspítala og RÚV á Efstaleiti og afhenti blaðamönnum. Síminn var afritaður á RÚV; þar var unnið með gögnin. Fréttir með vísun í gögnin birtust samtímis í Stundinni og Kjarnanum þann 21. maí 2021. Allir blaðamennirnir gætu hafa brotið af sér gagnvart skipstjóranum, segir í yfirlýsingu lögreglu:

Sakarefni samkvæmt 228. og 229. gr. alm. hgl. lýtur að brotum á friðhelgi einkalífs meðal annars með því að hnýsast í, afrita, sýna, skýra frá, birta eða dreifa í heimildarleysi skjölum, gögnum, myndefni, upplýsingum eða sambærilegu efni um einkamálefni viðkomandi. Þar er afstaða Lögreglustjóraembættisins á Norðurlandi eystra að allir sakborningar í málinu gætu hafa sýnt af sér atferli sem getur flokkast undir brot á framangreindum ákvæðum. [...]

Það er mat Lögreglustjóraembættisins á Norðurlandi eystra að ekki hafi tekist að sanna hver afritaði símann, hvernig og hver afhenti öðrum upplýsingar um einkamálefni brotaþola.

Þórður Snær og aðrir fyrrum sakborningar hafa enga aðra sögu að segja en þá sem rakin er hér að ofan og byggir á yfirlýsingu lögreglu. Blaðamenn komust undan ákæru þar sem ekki tókst að sanna glæpi á tiltekna blaðamenn, segir lögreglan. Í okkar réttarfari eru brotlegir einstaklingar ákærðir, ekki hópar. Sú málsvörn blaðamanna heppnaðist að ljúga með þögninni. Gögnum var eytt til að hylja slóðina, segir lögreglan ennfremur: ,,Ekki tókst að afla fullnægjandi stafrænna gagna þar sem þeim hafði verið eytt..."  

Í gögnum lögreglu, þeim sem þegar hefur dreift til málsaðila, kemur fram að Þóra Arnórsdóttir ritstjóri Kveiks, fór fram á að veika konan léti af hendi einkasíma sinn til manns á vegum Þóru. Samskiptin fóru fram 24. ágúst 2021. Lögreglurannsókn var hafin og blaðamenn höfðu áhyggjur af gögnum í einkasíma veiku konunnar. Þóra skrifaði sms-skilaboð:

Hann vill helst ekki hittast (mjög varkár maður, skiljanlega) en spyr hvort þú treystir honum fyrir símanum einn dag?

Varla vildi Þóra að ,,varkári maðurinn" kæmist í síma konunnar, sem játaði byrlun og þjófnað, til að spila tölvuleik í einn sólarhring?

Morgunblaðið hafði samband við Þórð Snæ, eftir að hann birti framboðsfærslu sína á Facebook, og innti hann eftir frekari viðbrögðum. Í frétt mbl.is segir:

Þórður neitaði að tjá sig frek­ar um málið í sam­tali við mbl.is og vísaði ein­ung­is á færslu sína. 

Ha? Virkilega Þórður Snær? Getur þú ekki gert betur en þetta, sendir frá þér yfirlýsingu og gefur ekki færi á spurningum? Ætlar samt í þingmennsku fyrir Pírata. Enn á flótta.

Þórður Snær þorir ekki að útskýra hvernig fréttin hans um skæruliðadeild Samherja varð til. Honum til upprifjunar er dómur í héraðsdómi Reykjavíkur, í máli Aðalsteins Kjartanssonar gegn tilfallandi. Dómurinn féll í vor og bíður áfrýjunar í landsrétti. Í dómnum segir að tilfallandi hafi

verið heimilt að halda því fram í bloggfærslu sinni að fréttaflutningur blaðamannanna hefði byggst á upplýsingum sem aflað hefði verið með refsiverðum hætti...

Ennfremur, segir í dómnum, er

óumdeilt í málinu að fréttaflutningur stefnanda [Aðalsteins], sem hann hlaut verðlaun fyrir, byggðist að hluta til á gögnum er tilheyrðu Páli Steingrímssyni.  

Þórður Snær fékk verðlaun fyrir sömu frétt og Aðalsteinn. Lögreglan segir fréttir blaðamanna fengnar með byrlun og símastuldi; héraðsdómur staðfestir. En blaðamennirnir segjast ekki hafi gert neitt rangt. Sökin sé öll hjá lögreglunni sem dirfðist í óþökk blaðamanna að rannsaka byrlun, stuld og afritun.

Aðalsteinn tekur til máls á mbl.is og segir vont að lögreglan efist um heilindi hans sem blaðamanns. Saklaus Aðalsteinn var boðaður til yfirheyrslu hjá lögreglu í febrúar 2022. Hann lét ekki ná í sig fyrr en í ágúst sama ár. Þannig haga sér ekki menn með hreinan skjöld.

Páll skipstjóri Steingrímsson á þann kost að kæra niðurfellingu rannsóknarinnar til ríkissaksóknara. Valinkunnur hæstaréttarlögmaður sendi tilfallandi þessa ábendingu:

Athyglisvert að ekki er ákært fyrir hlutdeild í byrlunar og símamáli eins og virðist gráupplagt: „Hver sá maður, sem með liðsinni í orði eða verki, fortölum, hvatningum eða á annan hátt á þátt í því, að brot samkvæmt lögum þessum er framið, skal sæta þeirri refsingu, sem við brotinu er lögð.“ – Vitað er hvert brotið var og hverjir liðsinntu. Það þarf ekki að liggja fyrir hver hinn brotlegi aðalmaður er þegar ákært er fyrir hlutdeild.

Tilfallandi er ólöglærður og ætlar ekki að draga stórar ályktanir. Hitt er öllum ljóst að byrlunar- og símastuldsmálið verður ekki tekið af dagskrá í bráð. Gögnin sem lögregla aflaði eru enn ekki öll komin fram og verður ekki pakkað ofan í skjalageymslu.

Burtséð frá mögulegri kæru til ríkissaksóknara er viðbúið að skipstjórinn höfði einkamál vegna þess miska sem blaðamenn gerðu honum og fjölskyldu hans. Blaðamenn gerðu miskunnarlausa atlögu að skipstjóranum og beittu fyrir vagn sinn fárveikri eiginkonu hans. Tímasetning dómsmáls gæti farið saman við kosningabaráttu Þórðar Snæs að komast á alþingi fyrir Pírata. Gangi Doddanum vel að sannfæra kjósendur að hann sé heiðarlegur maður. 

 

 

 

 

Rannsókn í byrlunar- og símamáli felld niður

Þóra krefst að lögregla biðji sig afsökunar

Þóra Arnórsdóttir var fyrir skemmstu í sinni þriðju skýrslutöku hjá lögreglu vegna rannsóknar á byrlunar- og símastuldsmálinu. Er lögregla kallar sakborning í þriðja sinn til yfirheyrslu er sjaldgæft að sakborningur sæti ekki ákæru.

Þóra, sem var ritstjóri Kveiks á RÚV, birti enga frétt upp úr síma Páls skipstjóra. Þáttur Þóru í byrlun- og símastuldi var annar en að segja fréttir. Eins og kom fram í bloggi gærdagsins var stolinn sími afhentur RÚV síðdegis 4. maí 2021. Á RÚV var vitað að sími skipstjórans væri væntanlegur. Ráðstafanir voru gerðar fyrir byrlun og stuld. Þóra keypti í apríl Samsung-síma sömu gerðar og sími skipstjórans.

Hvernig gat Þóra vitað hvernig símtæki Páll skipstjóri notaði? Nú, vitanlega fékk hún upplýsingar frá eiginkonu skipstjórans, sem játað hefur að byrla, stela og afhenta síma til Þóru. Afritunarsími af réttri gerð varð að vera til taks er sími skipstjórans kæmi í hús. Það varð að vinna hratt.

Skipulagið gekk út á að afrita síma skipstjórans og skila símtæki hans tilbaka án þess að hann yrði þess var. Rænulaus maður í öndunarvél veit hvorki í þennan heim né annan. Á RÚV var síminn kvöldið og nóttina 4. til 5. maí. Um morguninn fékk eiginkonan þáverandi símtækið afhent og fór með það yfir götuna á gjörgæslu Landsspítala. Eins og ráð var fyrir gert.

Hvers vegna birti Þóra enga frétt á RÚV upp úr símanum? Jú, til að enginn grunur félli á ríkisfjölmiðilinn. Efnið var viðkvæmt og snúið úrvinnslu. Um var að ræða persónuleg gögn, samtöl og sms-skeyti til og frá Páli skipstjóra. Flest samskiptin voru við Örnu McClure þáverandi yfirlögfræðing Samherja. Þau tvö töldu að fyrirtækið stæði sig ekki í stykkinu að verjast árásum RSK-miðla í Namibíumálinu. Til að sýna að um trúverðuga heimild væri að ræða varð að birta skjáskot af samtölum í síma skipstjórans. Það kæmi ekki vel út fyrir RÚV að birta skjáskot úr stolnum síma - jafnvel þótt símtæki hefði verið skilað tilbaka. Einhver gæti spurt hvernig upplýsingarnar komust í hendur RÚV. Um jaðarmiðla, Stundina og Kjarnann, gildir annað. Á jaðrinum þrífst subbuskapur.

Mikilvægast var þó annað atriði. Þar sem afritunin fór fram á Efstaleiti varð að búa til fjarlægð milli glæps og frétta. Frá upphafi gekk skipulagið út á að Stundin og Kjarninn flyttu fréttir úr símanum. Aðalsteinn Kjartansson fréttamaður Þóru á Kveik var fluttur á Stundina 30. apríl 2021, sem systir hans Ingibjörg ritstýrði, þrem dögum fyrir byrlun. Á Kjarnanum var Þórður Snær ritstjóri tilbúinn að taka við stolnum gögnum fengnum með byrlun. Á ferlisskrá Þórðar Snæs eru persónuárásir sem sýna siðferði á lágu plani. Kjarnyrtur vílar ekki fyrir sér að fara í manninn þegar verðlaun eru í boði.

Skipulagið gerði ráð fyrir að fréttirnar birtust samtímis á Stundinni og Kjarnanum. Það gekk eftir, miðlarnir tveir birtu morguninn 21. maí 2021 frétt þar sem ,,skæruliðadeild Samherja" er í báðum fyrirsögnum. Í raun er þetta sama fréttin í tveim útgáfum. Líklegast er að báðar útgáfur hafi verið skrifaðar á Efstaleiti. 

Þóra þóttist koma af fjöllum þegar hún sá fréttir úr síma sem hún hafði afritað. Hún deildi frétt Aðalsteins á Stundinni á Facebook með eftirfarandi athugasemd:

Mér er eiginlega þvert um geð að deila þessu. En stundum þarf að gera fleira en gott þykir.

Samkvæmt skipulagi var fréttastofa RÚV ræst út til að reka hljóðnema upp í mann og annan, einkum stjórnmálamenn, og spyrja með þjósti hvort ekki væru voðalegar þessar fréttir sem Stundin og Kjarninn sögðu af skæruliðadeild Samherja.

Eins og til var stofnað reis reiðibylgja í samfélaginu. En hvers vegna, hvert var raunverulegt tilefni? Sex dögum eftir að Stundin og Kjarninn birtu Þóru-fréttir tók RÚV saman hvað þessi ægilega skæruliðadeild hafði á samviskunni. Hér er samantektin:

Á meðal þess sem skæruliðadeildin gerði, samkvæmt því sem kemur fram í samtölum þeirra, var að skrifa greinar og birta í fjölmiðlum í nafni skipstjóra hjá Samherja. Reynt var að hafa áhrif á formannskjör í Blaðamannafélagi Íslands og prófkjör Sjálfstæðisflokksins í Norðausturkjördæmi og Kristjáni Þór Júlíussyni, sjávarútvegs- og landbúnaðarráðherra, var lýst sem „þeirra manni“. 

Upplýsingum var safnað um blaðamenn, reynt að gera þá ótrúverðuga og jafnvel vanhæfa til að fjalla áfram um Samherja og það var meira að segja haft samband við ritstjóra blaðsins Dimmalætting í Færeyjum í þeim yfirlýsta tilgangi að reyna að rægja færeyskt fréttafólk. 

Hallgrímur Helgason rithöfundur blandaðist líka í málið þegar skæruliðadeildin ræddi um að koma á hann höggi vegna Teslu...

Þetta var allt og sumt, samkvæmt RÚV. Páll skipstjóri slúðraði laust og fast við félaga sína um hvað þessi og hinn blaðamaðurinn var ómerkilegur. Líkt og menn, sem þekkja vinnubrögð RSK-miðla, gera í einkasamtölum. Allt eru þetta nauðaómerkileg atriði. Aldrei var skipstjórinn kærður fyrir eitt eða neitt sem hann lét út úr sér í þessum samtölum enda einkamál hans og viðmælenda. Enn síður að lögreglurannsókn hafi verið sett í gang til að rannsaka þann höfuðglæp skipstjórans að fá aðstoð við textagerð.

En til að ná þessum upplýsingum gerðust blaðamenn hjónadjöflar af verstu sort. Andlega veik kona var misnotuð, skipstjóranum byrlað svo hann var nær dauða en lífi og síma hans stolið til afritunar. Óhæfuverk til að fjölmiðlar gætu gert úlfalda úr mýflugu. Eða, öllu heldur, Teslu úr druslu Hallgríms.

Stoltir óhæfublaðamenn fengu verðlaun fyrir reiðibylgjuna sem þeir náðu að láta rísa, að vísu frá félagi með skattsvikara sem formann.

Páll skipstjóri er sakaður um að draga úr trúverðugleika blaðamanna. Hver er trúverðugleiki blaðamanna sem eiga beina eða óbeina aðild að byrlun og stuldi? Blaðamennirnir vita sjálfir að vinnubrögð þeirra eru óhæfa og óverjandi. Þess vegna grjóthalda þeir kjafti, bæði í skýrslutöku hjá lögreglu og í umræðunni. Þórður Snær er orðinn fyrrverandi ritstjóri og Aðalsteinn skrifar varla stafkrók síðustu mánuði. Útgáfan, Heimildin, stofnuð með sameiningu Stundarinnar og Kjarnans, er rúin trausti og lesendum. Óhæfublaðamenn eru einskins nýtir til að segja fréttir sem ætlast er til að almenningur leggi trúnað á.

Af Þóru er það að segja að hún krefst þess að lögreglan biðji sig afsökunar. Í gær náði Mannlíf tali af sakborningnum sem er í útlöndum að jafna sig eftir þriðju yfirheyrsluna. Sennilega náði Mannlíf sambandi við Þóru undir fölsku flaggi, t.d. að ræða virkjunarmál. Hún er vör um sig, veitir aðeins vinveittum blaðamönnum viðtal og alls ekki um sakamálið. Svolítið sérstakt að vera upplýsingafulltrúi ríkisfyrirtækis, Landsvirkjunar, en á flótta undan blaðamönnum. Í Mannlífi er frásögnin svohljóðandi:

 „Veistu það, ég er á Ítalíu,“ var það fyrsta sem Þóra sagði í símtalinu við Mannlíf og hélt svo áfram: „En eins og ég sagði hjá lögreglunni þá er kominn tími til að hún biðjist afsökunar á sínum vinnubrögðum. Það er það eina sem ég hef um þetta að segja,“ sagði Þóra og sleit samtalinu.

Þóra kveikir ekki að til að lögreglan svo mikið sem íhugi að biðjast afsökunar þarf Þóra að segja sína hlið á málinu. Útskýra hver aðkoma hennar er að málinu og í hverju misskilningurinn sé fólginn. En það hefur hún ekki gert, hvorki hjá lögreglu né í umræðunni og sennilega ekki gagnvart vinnuveitendum, RÚV og Landsvirkjun. Er fyrrum sjónvarsfréttamaður og forsetaframbjóðandi þó vel hagvanur í umræðunni og ætti að geta komið fyrir sig orði. En það eina sem kemur úr hennar ranni er frekjuleg krafa: lögreglan á að biðja mig afsökunar. Á hverju? Að rannsaka byrlun og þjófnað í þágu blaðamanna?

Lesi maður yfirheyrsluskýrslur, og það hefur tilfallandi gert, birtist þar harðsvíraður einstaklingur sem í engu svarar um gjörðir sínar vorið 2021 þegar andlega veik kona, í reglulegum samskiptum við Þóru, byrlaði eiginmanni sínum, stal síma hans og færði ritstjóra Kveiks til afritunar.

Þóra var ekki í hlutverki blaðamanns vorið 2021. Hún skipulagði og hrinti í framkvæmd ljótustu aðför að hjónabandi, heilsu og orðspori saklausra, sem sést hefur í annálum fjölmiðla á Íslandi. En það er óvíst að frúin á Glæpaleiti sæti ákæru. Nánar um það á morgun. 

 

 

Arnar, Þóra og þriðji maðurinn á RÚV, upptaka af játningu

Tilfallandi fékk upptöku af játningu fyrrum eiginkonu Páls skipstjóra Steingrímssonar þar sem hún lýsir því hvernig hún þann 4. maí 2021 afhenti Arnari Þórissyni starfsmanni RÚV síma skipstjórans. Hér er endurrit upptökunnar þar sem afhending símans er rædd:

Eiginkonan: Ég sest þarna niður með þessum manni, þessum Arnari, og hann fer fram og nær í Þóru [Arnórsdóttur, ritstjóra Kveiks]. Þóra kemur þarna og við förum öll þrjú inn á aðra skrifstofu. Þar er maður sem tók við símanum, sem ég veit ekkert hver er.

Viðmælandi:Sem þú veist ekkert hver er?

Eiginkonan: Nei, og ég fór daginn eftir og sótti símann.

[...]

Viðmælandi: Þessi þriðji maður, tók hann við símanum úr höndunum á Arnari?

Eiginkonan: Þóru.

Viðmælandi: Arnar tekur við símanum frá þér og lætur Þóru fá hann...

Eiginkonan:... og Þóra lætur þennan mann hafa símann.

Upptakan er frá í sumar. Í framhaldi var eiginkonan fyrrverandi boðuð í skýrslutöku lögreglu þar sem hún staðfesti frásögnina. Í fyrri yfirheyrslum hjá lögreglu, sú fyrsta var 4. október 2021, hafði konan neitað að tjá sig um samskiptin við starfsmenn RÚV. Eftir að lögregla hafði yfirfarið upplýsingar og borið saman við önnur gögn var Arnar Þórisson boðaður til yfirheyrslu með stöðu sakbornings.

Arnar er enn starfsmaður RÚV. Þóra, sem var yfirmaður hans, hætti skyndilega störfum í febrúar á síðasta ári. Tilkynning RÚV um starfslok var fáorð og sagði ekki raunverulega ástæðu brotthvarfs Þóru sem hafði starfað í aldarfjórðung á RÚV. Ástæðan var að lögreglurannsókn leiddi í ljós að Þóra hafði keypt Samsung-síma, samskonar og síma Páls skipstjóra, áður en byrlun og stuldur fóru fram. Þóra keypti Samsung-símann fyrir hönd RÚV í apríl 2021 en skipstjóranum var byrlað 3. maí 2021.

Flogið var með skipstjórann í sjúkraflugi frá Akureyri til Reykjavíkur og hann lagður í öndunarvél á gjörgæslu Landsspítalans. Á meðan Páll skipstjóri var meðvitundarlaus fór eiginkonan með símann á Efstaleiti, steinsnar frá Landsspítalanum. Þar var sími skipstjórans afritaður á Samsung-síma Þóru. Daginn eftir fær konan símann tilbaka og skilar honum á sjúkrabeð skipstjórans, sem er enn meðvitundarlaus. Skipulagið gerði ráð fyrir að Páll skipstjóri yrði þess ekki var að sími hans var í þjófahöndum á meðan hann var rænulaus á gjörgæslu og barðist fyrir lífi sínu.

Þóra og RÚV frumbirtu engar fréttir upp úr síma skipstjórans. En það gerðu aftur Stundin og Kjarninn. Fréttir Stundarinnar og Kjarnans birtust samtímis morguninn 21. maí. Án upplýsinga frá RÚV hefðu engar fréttir úr síma skipstjórans birst í Stundinni og Kjarnanum. Einn sakborninga, Aðalsteinn Kjartansson, er skráður höfundur fréttarinnar á Stundinni. Aðalsteinn var undirmaður Þóru á Kveik en skipti skyndilega um starf 30. apríl 2021, þrem dögum fyrir byrlun skipstjórans.

Hálft fjórða ár er byrlunar- og símastuldsmálið á borði lögreglu. Tafir á rannsókninni stafa ekki síst af blaðamönnum sem neituðu að mæta í yfirheyrslu. Aðalsteinn, Þórður Snær Júlíusson, Arnar Þór Ingólfsson og Þóra Arnórsdóttir voru boðuð í yfirheyrslu í febrúar 2022 en mættu ekki fyrr en í ágúst og september. 

Er ekki kominn tími til að RÚV geri hreint fyrir sínum dyrum, líkt og Morgunblaðið hvatti til í leiðara um helgina? Eða segir í reglum Stefáns útvarpsstjóra að eitt hlutverk ríkisfjölmiðilsins sé að tefja framgang réttvísinnar?

Reglur um rætni á RÚV

Um helgina, sjá hér og hér, sagði tilfallandi frá dánarfrétt RÚV um Benedikt heitinn Sveinsson, og viðbrögðum við rætnum athugasemdum í RÚV-fréttinni sem þjónuðu þeim tilgangi að ófrægja og meiða. Heiðar Örn fréttastjóri skrifaði texta sem hann afritaði og límdi inn í nokkra tölvupósta og réttlætti ærumeiðingar. Nú ber svo við að Stefán útvarpsstjóri lætur svo lítið að svara einum tölvupósti vegna málsins. Stefán hyggst setja reglur um leyfða rætni á RÚV. 

Í svari Stefáns er játning, óbein að vísu, að andlátsfregn RÚV sé óverjandi. Stefán biðst þó ekki afsökunar á atlögu fréttastofu að manni er lagði í sína hinstu för.

Lítum fyrst á tölvupóstinn sem var sendur á Stefán um hádegisbil á sunnudag. Þar skrifar maður sem starfaði á RÚV og hefur borið blak af ríkisfjölmiðlinum - þangað til núna. Maðurinn þekkir vel til starfa Benedikts heitins. Hann skrifar:

Eftir þriggja sólarhringa meðgöngu get ég ekki afborið að sitja þegjandi undir fréttaflutningi Ríkisútvarpsins þann 19. september síðastliðinn af andláti Benedikts Sveinssonar, lögfræðings. Sem fyrrum launamaður og þáttastjórnandi hjá Ríkisútvarpinu fyrir um hálfri öld og af kynnum mínum af því mikilhæfa og faglega fólki, sem ég kynntist þar á bæ á þeim tíma, hef ég borið sterkar taugar til stofnunarinnar og nú í seinni tíð varið hana af fremsta megni, þegar að henni hefur verið vegið. Þar verða nú kaflaskil þó að léttvæg geti talist.

Í morgunfréttatíma Ríkisútvarpsins framangreindan dag var greint frá andláti Benedikts á skýran og hlutlægan hátt [hér er átt við leiðrétta veffrétt, innsk. pv]. Í hádegisfréttum sama dag var á hinn bóginn talin ástæða til þess að bæta um betur og greina því til viðbótar sérstaklega frá því og engu öðru að hinn látni hafi haft óbein áhrif á stjórnmálin með því að kaupa hlutabréf í Íslandsbanka, sem Alþingi fól syni hans að selja, og að skrifa upp á meðmæli með umsókn dæmds kynferðisafbrotamanns um uppreist æru. Hvernig má það vera að Ríkisútvarpið skuli nú á tímum, þegar menn geta leitað sér æðri menntunar á sviði fréttamennsku, hafa á að skipa þvílíkum starfskrafti, sem hefur þetta eitt fram að færa frá eigin brjósti, þegar greint er frá andláti sómakærs manns á níræðisaldri sem hefur æði margt af mörkum lagt í þjóðarþágu á starfsævi sinni. Ekkert annað hafði Ríkisútvarpið til mála að leggja til viðbótar fyrri fréttafrásögn [sem tekin var úr Morgunblaðinu, innsk. pv]. Hvílík forsmán af hálfu ríkisfyrirtækisins. Og það sem verra er þá verður hún þeim mun meiri, þegar litið er til þess að því skuli bera lögum samkvæmt „að rækja fjölbreytt hlutverk sitt af fagmennsku, metnaði, heiðarleika og virðingu.”

Skömm Ríkisútvarpsins er mikil og á henni bera stjórn, útvarpsstjóri og fréttastjóri ótvíræða ábyrgð. Lítilsigldur fréttamaðurinn, höfundur textans, er svo aumkunarverður að ekki er einu sinni hægt að eyða á hann frekari orðum. Framkoma þessi og dómgreindarleysi af hálfu Ríkisútvarpsins er á hinn bóginn með þeim hætti, að manni er gjörsamlega misboðið og verður algerlega fyrirmunað að skilja réttmæti þess að ríkisvaldið skikki skattgreiðendur þessa lands til að halda uppi vinnubrögðum af þessu tagi.

Stefán hafði fengið tölvupósta af sama tilefni allt frá fyrir hádegi á fimmtudag síðast liðinn en látið Heiðar Örn fréttastjóra um að svara. Heiðar Örn varði vinnubrögð fréttastofu, sagði þau réttmæt. Annað hljóð er í strokki Stefáns í hádeginu á sunnudag. Hann viðurkennir að ómakleg og rætin ummæli fréttastofu en ætlar ekki að biðjast afsökunar á þeim. Skoðum svar Stefáns í heild:

Sæll [nafn fellt út] og þakka þér fyrir póstinn og þær athugasemdir og ábendingar sem þar er að finna.

Fréttastofan hefur fengið þónokkrar athugasemdir og kvartanir út af efnistökum og framsetningu umræddrar fréttar. Yfir þær athugasemdir hefur verið farið og texti í veffrétt var lagfærður í kjölfarið. Þá hefur fréttastjóri ákveðið að bregðast við framangreindri gagnrýni með því að setja saman formleg viðmið um ritun og birtingu andlátsfrétta, efnistök þeirra og framsetningu.

Með kveðju,

Stefán Eiríksson

RÚV játar mistök með lagfæringu á fréttinni. Mistökin eru það alvarleg að gefin verða út ,,formleg viðmið" um leyfða rætni í fréttum. Á normal ritstjórnum þarf ekki að stafsetja ofan í fréttmenn að nýlátnum skuli sýnd sú virðing að ata þá ekki auri. En það er ekkert normalt á Efstaleiti. Stjórnandinn þar, Stefán Eiríksson, viðurkennir í einu orðinu alvarleg mistök en neitar að biðjast afsökunar á þeim. Einhver þarf að vekja athygli útvarpsstjóra á að hann stýrir ekki ríkisfjölmiðli með lögheimili í Norður-Kóreu.