Óttar, Harry prins og ríkisstjórnin

Geðlæknirinn Óttar Guðmundsson skrifar um kennimark samtímans, að eiga bágt. Eins og iðulega notar geðlæknirinn persónulega reynslu til að varpa ljósi á menningarástand. Óttar datt af hjóli, fannst það vont en slasaðist ekki. Honum þótti heimurinn ekki sýna sér næga hluttekningu og bar upp bágindin við eldhúsborðið heima hjá sér. Hann fékk þessi svör:

Þú ert að verða eins og Harry prins sem grætur stöðugt út af smámálum. Þið ástundið báðir vælustjórnun þar sem menn bregða sér í sjúklingshlutverk og krefjast óskiptrar athygli og meðaumkunar. Hringdu í fréttastofu RÚV og reyndu að fá viðtal...

Líkt er komið með ríkisstjórninni og þeim Óttari og Harry prins. Brösuglega gengur á flestum vígstöðvum, einkum þó að tvöfalda skattinn á sjávarútveg. Ráðherrar hringja í RÚV en þar eru allar línur uppteknar vegna gagnalekamálsins. Matvælaráðherra fékk þó inni á Vísi fyrir harm sinn.

Atkvæðagreiðsla á mánudag

Ráðherravald, RÚV og gagnalekinn

Gagnalekinn til Helga Seljan og RÚV dregur lögreglu, héraðssaksóknara og ríkissaksóknara í svaðið. Maður gengur undir manns hönd, Kristrún forsætis nú síðast, að fordæma lekann. Spurt er um ábyrgð lögreglu og ákæruvalds. Ætlaði RÚV að að hefja stríð gegn lögreglu og ákæruvaldi eða var ráðagerðin að draga athyglina frá tveim óþægilegum málum ríkisfjölmiðilsins? 

Orðspor RÚV er slíkt að sjálfkrafa er gert ráð fyrir óheilindum á bakvið fréttherferðir sem ríkisfjölmiðillinn efnir til. Byrlunar- og símamálið og aðförin að barnamálaráðherra eru nýleg dæmin þar sem lögbrot, siðleysi og samsæri eru undanfari RÚV-raðfrétta. Gagnalekinn fylgir þekktu mynstri.

Uppruni gagnalekans er að öllum líkindum í öðru hvoru embættinu, héraðssaksóknara eða ríkissaksóknara, eins og bloggað var um í gær. Opin spurning er hvort sá aðili sem lak sé einstaklingur í hefndarhug eða hvort meira hangi á spýtunni. Að Helgi Seljan á RÚV sé viðtakandi lekans rennir stoðum undir ráðbrugg. Helgi starfar í beinu umboði Stefáns útvarpsstjóra Eiríkssonar. Í tíð sinni sem borgarritari skipulagði Stefán ófrægingarherferðir; hæfir skel kjafti að Helgi sé undir beinni stjórn Stefáns, sem hvergi nærri er öruggur í embætti og sárlega vantar skjól í stjórnarráðinu. Einn og sér er Helgi ekki til stórræðanna, hann þarf stjórnanda sem getur hugsað heila hugsun og skipulagt. Áður var það Þóra Arnórsdóttir ritstjóri Kveiks, núna Stefán útvarpsstjóri.

Til skamms tíma var samhljómur með embætti héraðssaksóknara og RÚV.  Í Namibíumálinu gegn Samherja var samvinna milli RÚV, Stundarinnar og Kjarnans (RSK-miðla) annars vegar og hins vegar héraðssaksóknara. Namibíumálið, með Jóhannes Stefánsson sem stjörnuvitni, var búið til af RSK-miðlum í nóvember 2019. Héraðssaksóknari fékk málið til rannsóknar. Helgi Seljan var upphafsmaður en tvær bræður í stórum aukahlutverkum, Ingi Freyr Vilhjálmsson blaðamaður á Stundinni, nú á RÚV, og Finnur Þór Vilhjálmsson saksóknari hjá embætti héraðssaksóknara. Finnur Þór fór fyrir Namibíumálinu hjá embættinu. Ingi Freyr birti sakfellandi fréttir eftir heimildum sem enginn annar hafði aðgang að.

Í byrlunar- og símamálinu, sem hófst vorið 2021, reyndu RSK-blaðamenn að fá lögreglurannsóknina flutta frá Akureyri til embættis héraðssaksóknara. Þeim varð ekki kápan úr klæðinu en tilraunin sýnir að RÚV-deildin í RSK-miðlum taldi sig eiga vinum að fagna hjá embættinu.

Namibíumáli héraðssaksóknara er haldið á lífi á ómálefnalegum forsendum. Finnur Þór saksóknari hrökklaðist frá málinu eftir að Ingi Freyr bróðir hans fékk stöðu sakbornings í byrlunar- og símamálinu. Ólafur Þór Hauksson héraðssaksóknari sagði í nóvember 2022, fyrir bráðum þrem árum, að rannsóknin væri á lokametrunum. Í viðtali við RÚV afsakaði Ólafur Þór langa rannsókn með COVID-faraldrinum. Frá nóvember fyrir þremur árum til dagsins í dag er engin afsökun en samt er Namibíumálinu ekki lokið af hálfu héraðssaksóknara.

Í yfirstandandi umræðu um tvöföldun veiðigjalda ríkisstjórnarinnar yrði stórpólitískt ef héraðssaksóknari felldi niður Namibíumálið - þótt hann hefði átt að vera búinn að því fyrir lifandi löngu enda málið allt reist á ógæfumanni í einn stað og í annan stað aðgerðasinnum á RSK-miðlum. Þegar Kristrún forsætis segist líta gagnalekann ,,gífurlega alvarlegum augum" er ekki víst að hún sé með eftirmál hrunsins í huga. Ofar í huga forsætisráðherra gæti verið pólitíska landslagið í dag. Helsti ráðgjafi hennar er Þórður Snær Júlíusson fyrrum ritstjóri Kjarnans og sakborningur í byrlunar- og símamálinu. Hann hefur lengi haft þann málflutning í frammi að útgerðinni sé ekki treystandi fyrir eigin fjármunum og notað Namibíumálið óspart til að níða skóinn af undirstöðuatvinnuvegi þjóðarinnar. Þórður Snær er náinn samverkamaður Helga Seljan og stýrði skósveininum á Heimildinni eftir að hann naut ekki lengur Þóru á Kveik/RÚV - og áður en Stefán á Glæpaleiti kallaði rakkann heim.

Byrlunar- og símamálið er til meðferðar hjá stjórnskipunar- og eftirlitsnefnd alþingis, eftir formlegt erindi brotaþolans Páls skipstjóra Steingrímssonar. Nefndin tekur afstöðu til þess hvort rannsóknanefnd komist til botns í aðild ríkisfjölmiðilsins að alvarlegu sakamáli, byrlun og þjófnaði, sem er langtum stærra mál en gagnalekinn. Það eitt og sér er næg ástæða til að RÚV leggi sig í líma að þyrla upp moldviðri er gæti yfirskyggt byrlunar- og símamálið.

Gagnalekinn sem nú tröllríður fjölmiðlaumræðinni komst furðu fljótt á það stig að krafist var afsagna Ólafs Þórs héraðssaksóknara og Sigríðar Friðjónsdóttur ríkissaksóknara. Ráðherrar gefa undir fótinn að embættismennirnir tveir íhugi stöðu sína, Kristrún í viðtengdri frétt, Þorbjörg dómsmálaráðherra er enn afdráttarlausari í afstöðu sinni. Embættismenn sem fá ráðherraskilaboð að framganga þeirra varði embættismissi sjá fram á þröngan kost fyrir sig og stofnanirnar sem þeir veita forstöðu.

Grimm skilaboð ráðherra gefa sterklega til kynna að þeim sé meira en ljúft að leggja lið RÚV-atlögunni. Tilfallandi er ekki sannfærður um að það hafi verið upphaflegi tilgangurinn með gagnalekanum til Helga Seljan og RÚV að hrinda af stað atburðarás sem nú teiknast upp. Opinber spilling á það til að taka óvænta stefnu er upp kemst. Kemur margt til, einkum þó tveir mannlegir eiginleikar; hugleysi og sérgæska.

Hitt er morgunljóst að samráð er að baki atlögunni og einn eða fleiri ráðherrar koma við sögu. Aðdragandi er að málinu og Glæpaleiti fer með stórt hlutverk. Stefán útvarpsstjóri hefði ekki slegið til nema tryggja sér fyrst velþóknun lykilráðherra. Staða Stefáns er alltof veik til að hann myndi hætta á einleik.

Gagnalekinn hverfist um þrjár ríkisstofnanir sem allar eru undir ráðherravaldi: RÚV, héraðssaksóknari og ríkissaksóknari. Tvær síðastnefndu hafa í sínum höndum lagalegt ákæruvald. RÚV, í krafti fyrirferðar í fjölmiðlaumræðu, fer með óopinbert ákæruvald og beitir valdi sínu án nokkurs aðhalds eða eftirlits. Afleiðingin er lögbrot og siðblinda, líkt og skýrast kemur fram í byrlunar- og símamálinu.

Kringumstæður og rök hníga í þá átt að ráðherravaldi sé beitt á bakvið tjöldin til að ein ríkisstofnun hefji atlögu á tvær aðrar. Fái Glæpaleiti sigur í gagnalekamálinu er borðið dekkað fyrir meiri óhæfu en gagnalekann sjálfan. Kristrúnarstjórnin stendur frammi fyrir tveim kostum. Í fyrsta lagi að leiða siðblinduna á Glæpaleiti til vegs og virðingar og njóta ávaxtanna er fylgja undirgefnu fjölmiðlavaldi. Í öðru lagi að horfast í augu við margprófaða staðreynd mannlífsins að siðblindu vex ásmegin er yfirvaldið gerir henni gælur. Dómgreind og siðferðisþrek þarf til að greina á milli. Næstu dagar og vikur leiða í ljós hvort Kristrún, Þorbjörg Sigríður og félagar búa að innistæðu sem þarf til að stjórnvald sé gott en ekki illt.

 

 

Lítur málið gífurlega alvarlegum augum

Gagnalekinn til Helga Seljan

Helgi Seljan fréttamaður RÚV fékk trúnaðargögn sem voru í tölvu látins lögreglumanns. En sömu gögn voru einnig í miðlægum gagnagrunni embættis héraðssaksóknara, áður sérstaks saksóknara. Einnig voru gögnin í vörslu embættis ríkissaksóknara. Gögnin voru hráefnið í tvær RÚV-fréttir, sem fjallað var um í bloggi gærdagsins. Tvær spurningar eru miðlægar: hver lak trúnaðargögnunum og hvers vegna?

Tilfallandi gerði því skóna í gær að gögnin hafi komið úr dánarbúi látna lögreglumannsins, sem hét Guðmundur Haukur Gunnarsson. Ýmislegt í fréttunum tveim gaf til kynna að svo væri. En við nánari athugun verður tilgátan ólíklegri. Guðmundur Haukur lést fyrir bráðum fimm árum.

Helgi hefur haft gögnin undir höndum í fáeinar vikur, í mesta lagi 2-4 mánuði. Helgi hefði aldrei getað setið lengur á fréttaefninu en nemur nokkrum vikum. Nýleg endurráðning Helga á RÚV stendur í samhengi við gagnalekann. Orðspor fréttamannsins er ekki þess eðlis að hann sé nokkrum fjölmiðli happafengur. Af hálfu þeirra sem um véluðu var talið æskilegt að Helgi myndi leppa fréttamálið.

Líkurnar eru litlar að tölva fari á flakk úr tæplega fimm ára gömlu dánarbúi. Það sem dregur enn úr líkunum, að gögnin komi úr tölvu látna lögreglumannsins, er að yngstu fréttirnar sem Helgi hafði að vinna með eru 13 ára gamlar. Guðmundur Haukur lést í ágúst 2020 eftir veikindi. Yngstu fréttir Helga eru frá 2012. Á milli fréttaatburðanna og andlátsins eru átta ár. 

Í blaðamennsku eru 13 ára gamlar fréttir sagnfræði. Ef Helgi hefði haft aðgang að yngri gögnum hefði hann notað þau, þó ekki sé nema til að sýnast annað en útjaskaður er lifir á fornri frægð sem í ofanálag var fengin með vafasömum hætti.

Ef gagnalekinn kom ekki úr dánarbúinu beinast spjótin að embætti héraðssaksóknara. Annar möguleiki er að embætti ríkissaksóknara sé með í spilinu. Ríkissaksóknari fékk gögnin á sínum tíma vegna rannsóknar á lögreglumönnunum tveim, sem stofnuðu fyrirtækið PPP. Einhver hjá öðru hvoru embættinu sá ástæðu til að koma á framfæri trúnaðargögnum en láta líta svo út að þau kæmu úr dánarbúi látins lögreglumanns.

Í þessu samhengi er ein sena úr seinni frétt Helga sérstaklega athyglisverð. Þar situr Helgi nánast í fangi Ólafs Þórs Haukssonar héraðssaksóknara og flettir gögnum upp í fartölvu. Ólafur Þór þykist voða hissa. Klippt er á Ólaf Þór einan í mynd, ekki lengur með fréttamanninn í fangi sér, og héraðssaksóknari er látinn segja: ,,þetta er reiðarslag." Senan er hönnuð og stílfærð, fremur í ætt við uppákomu sem almannatengill skipuleggur en fréttainnslag. Ólafur Þór hegðar sér ekki eins og embættismaður heldur statisti í fréttaleikriti.

Sá er gæti veitt afgerandi upplýsingar um hvernig í pottinn er búið með gagnalekann heitir Heiðar Þór Guðnason. Heiðar Þór er tölvumaðurinn hjá embætti héraðssaksóknara og var það líka þegar embættið hét sérstakur saksóknari. Einnig vann hann fyrir PPP, fyrirtæki þeirra Guðmundar Hauks og Jóns Óttars Ólafssonar. 

Spurningin er hvort embætti héraðssaksóknara og ríkissaksóknara hafi áhuga að upplýsa lekann. Sé fyrirmyndin Glæpaleiti, sem formlega heitir RÚV, er viðbúið að helstu yfirvöld saksókna í landinu reyni að hylma yfir trúnaðarbrotið. Ríkisstofnanir sem segjast rannsaka spillingu eru gefnar fyrir myrkraverk.

 

Ríkissaksóknari hugi að stöðu sinni

Helgi Seljan og dánarbú lögreglumannsins

Með viku millibili birtir Helgi Seljan á RÚV tvær fréttir upp úr sömu heimildinni. Í síðustu viku var njósnamálið á dagskrá en í gær frétt um viðkvæm persónugögn. Báðar fréttirnar vísa í mál sem eru þrettán ára og eldri og varða njósnir í þágu auðmanna annars vegar og hins vegar rannsóknagögn lögreglu úr hrunmálum og eldri sakamálum, m.a. eiturlyfjasmygl.

Í hvorugri fréttinni er sagt frá heimildinni eða hvernig hún er fengin. Helgi notar þá aðferð að vera í mynd með handfylli af pappírum, sem gefur til kynna skjalaheimildir. En hann birtir einnig hreyfimyndir og hljóðupptökur sem vísa í stafræn gögn. Af fréttunum báðum má álykta að heimildin sé tölva. Vinnuskýrslur, sem vitnað er í, upplýsa að gögnin eru komin frá aðila sem er frumheimild, þ.e. kemur að málinu á frumstigum þess, þegar ákveðið er að fara í tiltekin verk, s.s. að njósna fyrir auðmenn.

Á RÚV tíðkast að taka við stafrænum tækjum, símum og tölvum, og nota í fréttagerð, sem undir hælinn er lagt hvort samrýmist veruleikanum eða ekki. Stundum er óhefðbundnum aðferðum beitt til að nálgast gögnin, t.d. með byrlun og þjófnaði. Á Efstaleiti eru lög og siðareglur upp á punt, eins og dæmin sanna. Fyrrum lögreglustjóri, nú útvarpsstjóri, tæklar málin þegar í óefni er komið.

Hvernig Helgi komst yfir heimildina er á huldu. En með þessari heimild fékk hann á ný inngöngu á RÚV eftir að hafa verið látinn fara þaðan í janúar 2022, þegar byrlunar- og símamálið var í lögreglurannsókn. ,,Enginn sá brjálæðið fyrir," sagði fréttamaðurinn á flótta fyrir þrem árum. En nú er hann mættur á ný á fornar slóðir, með sérstakri ákvörðun Stefáns Eiríkssonar útvarpsstjóra, sem er alveg tilbúinn í nýjan skammt af seljanísku brjálæði. Stefáni er þénugt að hafa á sínum snærum fréttarakka sem hægt er að siga á mann og annan.

Í fréttinni gær, um viðkvæmu persónuupplýsingarnar, er ekkert gefið til kynna um uppruna gagnanna. Í vikugamalli njósnafrétt eru aftur vísbendingar. Það sem bindur saman fréttirnar, fyrir utan að þær byggja á sömu heimildinni, er að tveir fyrrum lögreglumenn eru miðlægir. Í njósnafréttinni eru þeir kynntir til sögunnar með þessu hætti:

Fyrirtækið sem vann verkið fyrir Björgólf Thor hét PPP sf., stofnað ári fyrr, 2011, af tveimur lögreglumönnum, Jóni Óttari Ólafssyni afbrotafræðingi og Guðmundi Hauki Gunnarssyni lögfræðingi, sem er nú látinn. Báðir höfðu þeir starfað sem lögreglumenn í hátt í áratug, við embætti lögreglunnar á höfuðborgarsvæðinu lengst af.

Jón Óttar og Helgi Seljan eru kunnugir. Árið 2014 tók Jón Óttar upp samtal við Helga þar sem fréttamaðurinn viðurkennir að hafa skáldað og skrumskælt vinnuskjal í fyrsta Samherjamálinu á RÚV, sem kennt er við Seðlabankann. Nokkrum árum síðar, þegar annað RÚV-málið gegn Samherja stóð yfir, kennt við Namibíu, afhjúpaði Jón Óttar loddarafréttamennsku Helga. Í viðtali í Morgunblaðinu er haft eftir Jóni Óttari:

Það sem Helgi gerði í þætti Kast­ljóss 27. mars 2012 er ekki aðeins birt­ing­ar­mynd á óvand­virkni held­ur gerðist hann sek­ur um óheiðarleg vinnu­brögð, blekk­ing­ar og svik.

Síðar reyndi Helgi að launa Jóni Óttari lambið gráa með kæru til lögreglu. Helgi kærði Jón Óttar fyrir umsáturseinelti. Hann fékk valinkunnan fréttamann, síðar starfsmann utanríkisþjónustunnar og bókarhöfund, til að ábekja kæruna. Gefnar voru upp tímasetningar hvenær Jón Óttar hékk fyrir utan heimili fréttamannsins í njósna- og spæjaraleik. Lögreglan tók þegar til við að rannsaka alvarlegt brot á einkalífi fréttamanns ríkismiðilsins. En lögreglurannsókn var snarlega hætt þegar á daginn kom að Jón Óttar var ekki á landinu á þeim tíma hann var sagður spæja fyrir utan heimili Helga Seljan. Ímyndunarafl Helga er svo fjörugt að hann sér það sem ekki er; sannfæringarkrafturinn svo mikill að samstarfsfélagar sjá sömu sýnir og knái loddarinn - mann fyrir utan heimili Helga þegar maðurinn er i reynd úti á rúmsjó.

Af framansögðu er ólíklegt að Jón Óttar hafi afhent Helga Seljan gögn til að afhjúpa sjálfan sig. Þá er eftir félagi Jóns Óttars í PPP, Guðmundur Haukur Gunnarsson. Hann lést fyrir bráðum fimm árum og skildi eftir sig dánarbú.

Hápunktur fréttarinnar í gær, um viðkvæmu persónuupplýsingarnar, er þegar Helgi, alvarlegur í bragði með opna tölvu í bakgrunni í skuggalegu herbergi, talar beint inn í myndavélina og segir gögnin ,,geta valdið öðrum skaða." Í ljósi þess að um sterkefnað fólk er að ræða þarf Helgi Seljan ekki að hafa áhyggjur af lífeyrismálum sínum.

 

„Gengur gegn öllum prinsippum“

Ritskoðun RÚV í þágu rétttrúnaðar

Rithöfundurinn Halldór Armand skrifaði pistla fyrir RÚV í áravís þangað til einn góðan veðurdaginn að hann hafði ,,ranga" skoðun á stóru máli. RÚV er hákirkja ,,réttra" skoðana og getur ekki leyft nema eina skoðun í málum sem talin eru skipta sköpum í liðsuppstillingu góða fólksins. Halldór segir frá:

Þarna skrifaði ég um stríðið í Úkraínu og bjóst ekki við neinum viðbrögðum þannig og fannst þetta frekar „basic take“ hjá mér, þar sem ég gaf aðeins í skyn að þó að stríðið væri algjörlega óréttlætanlegt á allan hátt væri samt kannski eitthvað stærra samhengi sem væri gott að skoða til að skilja þetta. Að þetta væri ekki bara svona teiknimyndardæmi með einum vondum kalli. En ég fékk heldur betur að heyra það og alls konar málsmetandi fólk birtist í fjölmiðlum til að kalla mig lygara. [...] Ég fékk rosalega neikvæð viðbrögð við þessu og það voru hringdir út prófessorar í Háskólanum til að kalla þetta rússneskar lygar og þar fram eftir götunum.

Úkraínustríðið var nokkurra mánaða gamalt er Halldór skrifaði í RÚV sumarið 2022 að kannski væri stríðið ekki einu manni um að kenna, Pútín Rússlandsforseta. Kannski að fleiri orsakir liggi að baki, t.d. útþensla Nató í austurátt eftir lok kalda stríðsins.

En, nei, samkvæmt hákirkjunni á Efstaleiti er aðeins ein skoðun leyfð í stóru málunum. Úkraínustríðið varð eldfimt af annarri ástæðu er upp er gefin. Þau eru háð mörg stríðin án þess að góða fólkið skoðanahervæðist og lemji á þeim sem ekki ganga í takt.

Allt frá því herrans ári 2016, Brexit og fyrra forsetakjör Trump, er góða fólkið með böggum hildar. Sérkennilegur tími, kenndur við vók, er við að líða undir lok og þar með veröldin eins og hún var. Tveir menn öðrum fremur eru gerðir ábyrgir fyrir endalokum vóksins, Trump og Pútín.

Vitanlega er út í bláinn að Trump og Pútín eyðilögðu vókið. Líkt og aðrar öfgar tortímdi það sér sjálft. Rétt aftur er að hvorugur forsetanna taldi vökula svefngengla menningarauka.

Vókið var pólitík vinstrimanna í áratug, 2014-2024. Ekki liggur fyrir hvaða vinstridella fær næst framgang - en það má bóka að RÚV klappi þann stein. Frá hruni hefur ríkisfjölmiðillinn fengið 100 milljarða, segi og skrifa hundrað milljarða, til að telja fólki trú um að hvítt sé svart. Skattgreiðendur standa undir lygafabrikkunni - en eru aldrei spurðir álits hvort þeim líki betur eða verr.

 

 

Kvenblaðamönnum ógnað en sætir ekki tíðindum

Alþjóðasamtökin Blaðamenn án landamæra gáfu nýverið út skýrslu um stöðu blaðamanna í ólíkum þjóðríkjum. Um öryggi íslenskra blaðamanna segir:

Þótt blaðamann séu tiltölulega óhultir fyrir líkamlegu ofbeldi verða kvenkyns blaðamenn stundum fyrir hótunum með símtölum eða athugasemdum á félagsmiðlum. Vandamálið er vaxandi á síðari árum.

RÚV gerði í síðustu viku tvær fréttir um skýrsluna. Hvorki í almennu fréttinni né í sértækri umfjöllun um stöðu íslenskra blaðamanna er þess getið að kvenblaðamenn hér á landi sæta hótunum.

RÚV virðist ekki umhugað um kvenkynið í stétt blaðamanna. Í fyrra, þegar Blaðamenn án landamæra birtu ársskýrsluna fyrir 2024, voru hafðar í frammi sömu athugasemdir um það vaxandi vandamál að blaðakonur séu atyrtar. Gagnrýnina í fyrra mátti lesa sem aðfinnslu í garð RÚV fyrir meðferðina á fréttakonu sem þótti ekki makka rétt.

Valkvæðar fréttir RÚV um samanburðarskýrsluna, í ár og í fyrra, staðfesta enn og aftur að ríkisfjölmiðillinn beitir skipulega dagskrárvaldinu til að fegra ásjónu Efstaleitis. Viðhorfið er að atburður gerist ekki án RÚV-fréttar. Ef engin frétt þá enginn atburður.

 

 

Trump er forsenda skilnings á samtímanum

Trump er hálfguð hjá sumum en Satan sjálfur í augum annarra. Enginn stjórnmálamaður í manna minnum vekur slíkt umrót sem sitjandi Bandaríkjaforseti. Fylgjendur og andstæðingar staðfesta með heitum tilfinningum, ýmist tilbeiðslu eða stæku hatri, að Trump er lykill að skilningi á samtímanum.

Ráðandi hugmyndafræði á vesturlöndum, fyrir Trump, var frjálslyndi, sem kom í tveim útgáfum, er kenna má við hægri og vinstri. Vestrænt frjálslyndi, báðar útgáfur, var á sigurbraut frá og með lokum kalda stríðsins fyrir 35 árum. Samskiptaháttur frjálslyndisins er samfélagsmiðlar. Miðilinn mótar boðskapinn er gömul mantra úr fjölmiðlafræðum. Samfélagsmiðlar mótuðu þann boðskap að vestrænt frjálslyndi yrði ráðandi í heimsþorpinu er lyti forræði alþjóðlegra stofnana sem höfuðu með sér samráð.

Til að fá alþjóð með sér í leiðangurinn var búin til ógnvaldur er krafðist stóraukins yfirþjóðlegs valds. Ógnvaldurinn er manngerð loftslagsvá. Tveir spámenn, hvorugur með þekkingu á loftslagi eða veðurfarssögu, Al Gore og Gréta Thunberg, vitnuðu að eingöngu með reglugerðum og skattlagningu væri hægt að forða heiminum frá hamfarahlýnun. Jafnvel á köldu Íslandi trúðu menn að hlýindi væru helvíti en norðangarri himnaríki.

Ógn og skelfing til að sameina heimshjörðina var bætt upp frelsunarboðskap andfélagslegrar einstaklingshyggju. Í heimsþorpinu nýja mátti hver og einn skilgreina sig að geðþótta. Karlar urðu konur og stelpur strákar. Umburðalyndi leikskólans, með hlutverkaleiki bæði fyrir og eftir hádegi, varð samfélagsnorm. Sjáandi máttu skilgreina sig sem blinda og heilbrigðir sem fatlaða. Sjúkrasjóðir tæmdust er æ fleiri lýstu sig kulnaða í starfi. Sjálfssjúkdómagreining hélst í hendur við sjálftöku á lyfjum, hvort heldur amfetamíni við ADHD eða ópíóðum við lífsleiða.

Frjálslyndið, með öðrum orðum, aumingjavæddi vestræn samfélög. Háskólar, ávallt í forystu nýrra hugmyndastrauma, bjuggu til DEI, sem stendur fyrir fjölbreytileika, jöfnuð og inngildingu. Hér er kominn kjarni vóksins, sem tilfallandi útskýrði í vetur:

Vókið er blanda félagslegs réttlætis og andfélagslegrar einstaklingshyggju. Blandan er mótsagnakennd eins og sést á helstu útgáfunni, DEI. Kjarni DEI er fjölbreytni, jöfnuður og inngilding. Mannlífinu er þannig háttað að fjölbreytni og jöfnuður fara ekki saman. Ójöfnuður er óhjákvæmilegur hluti af fjölbreytni. Sumir eru gáfaðri en aðrir, duglegri, heppnari, agaðri, fórnfúsari, skipulagðari og ósérhlífnari. Fjölbreytni skilar sér í ólíku lífshlaupi þar sem aðrir þættir koma við sögu, t.d. tækifæri og ógnanir í umhverfinu. 

Þriðji þátturinn i DEI, inngilding, á að jafna mótsagnir á milli þeirra tveggja fyrstu, fjölbreytni og jafnaðar, en gerir það eitt að auka á óreiðuna.

Trump heggur á báðar hendur í stríðinu gegn úr sér vöxnu frjálslyndinu og uppsker ýmist aðdáun eða andstyggð. Íslandsvinurinn Daniel Hannan skrifar í Telegraph að nýlegir kosningasigrar frjálslynda vinstrisins í Ástralíu og Kanada sýni hve illa fer fyrir frjálslynda hægrinu á tímum Trump. Ráðlegging Hannan er að hægrimenn taki afstöðu gegn Trump og haldi á lofti hægra frjálslyndi til að tapa ekki kosningum fyrir vinstra frjálslyndinu. Tungutak Hannan er gærdagsins. Frjálslynd hægristefna verður ekki sigurafl í fyrirsjáanlegri framtíð.

Trumpismi er ekki hugmyndafræði, meira viðbragð við ófremdarástandi. Kjörtímabil sitjandi Bandaríkjaforseta er uppgjör við ógöngur frjálslyndis sem skóp forsendur fyrir öfgalýðræðinu, - fyrirbæri sem bloggað var um í gær.

Hvað kemur eftir uppgjörið? Enginn veit en niðurstaða þriggja stórmála ræður miklu um framhaldið. Í fyrsta lagi tollastríðið, í öðru lagi útlendingamál og í þriðja lagi Úkraínustríðið. Málin eru að mestu ótengd - nema að því leyti að Trump hefur gert þau að sínum. Ólíkt loftslagsmálum og vókinu, þar sem Trump hefur svo gott sem sigrað, eru stórmálin þrjú enn óútkljáð. 

  

„Ég verð átta ára forseti“

Öfgalýðræði

Valkostur fyrir Þýskaland, AfD, er næst stærsti stjórnmálaflokkur landsins, með 20 prósent atvæða í þingkosningum í febrúar á ár. Flokkurinn var á föstudag skilgreindur af þýsku leyniþjónustunni sem hægriöfgaflokkur.

Afleiðingarnar af skilgreiningunni eru enn ekki komnar fram. Samkvæmt þýsku útgáfunni Die Welt gætu opinberir starfsmenn, sem eru félagar í AfD, sætt rannsókn og e.t.v. misst starfið. Þá eru opinberar fjárveitingar til flokksins til skoðunar. Eðli málsins samkvæmt njósna yfirvöld um öfgahópa, beita m.a. hlerunum. Ofsóknir í þágu lýðræðis er nýlunda.

Skilgreining þýsku leyniþjónustunnar kemur í framhaldi af samráði annarra stjórnmálaflokka um að starfa ekki með AfD. Samsæri gegn niðurstöðum frjálsra kosninga er ekki einkenni lýðræðislegra stjórnarhátta.

Burtséð frá efnisatriðum skilgreiningarinnar, leyniþjónustan gefur ekki upp nema niðurstöðuna, er stórmerkilegt að ríkisvald í lýðræðisríki lýsi yfir að stjórnmálaflokkur, sem einn af hverjum fimm landsmönnum kýs, sé öfgaflokkur án tilveruréttar.

Leyniþjónustan þýska gefur upp að AfD sé mannfjandsamlegur og virði ekki rétt minnihlutahópa. Umsögnin er pólitísk fremur en efnisleg. AfD hefur ekki farið með opinbert vald og ekki hægt að sýna fram á að flokkurinn brjóti gegn réttindum einstaklinga eða hópa.

Fyrirsögnin í þessu bloggi, öfgalýðræði, er mótsögn. Lýðræði er aðferð til að leiða fram meirihlutavilja án þess að réttur minnihluta sé fyrir borð borinn. Í lýðræði getur meirihluti í dag orðið minnihluti á morgun. Frjálsar kosningar eru helsta verkfæri lýðræðislegra stjórnarhátta. Lýðræði, sem stendur undir nafni, getur ekki verið öfgar í venjulegum skilningi orðsins. Öfgar útiloka málamiðlunina sem lýðræðið byggir á, að skipta um stjórnvald án þess að fangelsa eða skjóta fyrri valdhafa.

Þýska ríkið úrskurðar fimmtung þjóðarinnar halla undir öfga og fer nærri að banna starfsemi stjórnmálaflokks, AfD, sem er næst stærstur á þýska þjóðþinginu. Í raun er þýska leyniþjónustan, í umboði ríkisvaldsins, ekki að verja lýðræðið heldur staðhæfa að sumar skoðanir, t.d. á innflytjendamálum, séu óæskilegar. Með því að spyrða óæskilegar skoðanir við öfgar, og fá þær bannaðar, er lýðræðinu ekki þjónað heldur harðstjórn rétttrúnaðarins sem þolir ekki frjálsa orðræðu.

Ný skoðanakönnun, gerð eftir yfirlýsingu leyniþjónustunnar, segir að 48 prósent Þjóðverja vilji banna AfD, 37 prósent eru á móti banni og 15 prósent hafa ekki skoðun. Þegar skoðanir eru úrskurðaðar ólögmætar styttist í fangelsun manna með bannaðar skoðanir. Lýðræði þrífst ekki í fangabúðum.

Þýska tilraunin með öfgalýðræði fær ein málalok af tvennum mögulegum. Í fyrsta lagi að réttnefndu öfgarnar, pólitíski rétttrúnaðurinn, bíði lægri hlut. Í öðru lagi að lýðræðið fari í hundana. Síðast þegar það gerist í Þýskalandi spratt fram austurrískur liðþjálfi með frímerkjaskegg og gerði þýskum tilboð sem þeir gátu ekki hafnað.

 

 

Vance: Búið að endurreisa Berlínarmúrinn

Styður Þorbjörg ráðherra rannsókn á Stefáni útvarpsstjóra?

Dómsmálaráðherra, Þorbjörg Sigríður, segir brýnt að rannsaka 13 ára gamalt njósnamál sem Helgi Seljan og RÚV gerðu að stórmáli í vikunni. Dómsmálaráðherra gefur ekki út yfirlýsingu um rannsókn á aðkomu fjölmiðla og blaðamanna í byrlunar- og símamálinu. Í báðum málum koma við sögu fyrrum lögreglumenn, óbreyttar löggur í njósnamálinu. Stefán Eiríksson fyrrum lögreglustjóri í Reykjavík og núverandi útvarsstjóri tengist byrlunar- og símamálinu.

Tilfallandi bloggaði um njósnamál Helga S. og RÚV:

Njósnir eru alvarlegt mál, byrlun og gagnastuldur alvarlegri. Þrettán ára njósnamál hallar sér að sagnfræði; fjögurra ára byrlunar- og símamál, sem enn er í rannsókn, er fréttamál. Skiljanlega velur Helgi Seljan sér viðfangsefni í takt við hagsmuni sína.

Dómsmálaráðherra er þeirrar skoðunar sagnfræðirannsókn á löngu fyrndu njósnamáli sé mál málanna. Faglegur ráðherra myndi telja brýnna að komast til botns í byrlunar- og símamálinu þar sem fjölmiðlar, með RÚV í fararbroddi, misnotuðu vanheila konu til óhæfuverka.

Brotaþolinn í byrlunar- og símamálinu, Páll skipstjóri Steingrímsson, leitaði til alþingis um að fá aðför fjölmiðla að heilsu hans og einkalífi upplýsta. Í frétt Morgunblaðsins segir að starfsmenn RÚV

hafi af­ritað sím­ann eft­ir að fyrr­ver­andi eig­in­kona hans kom tæk­inu í Efsta­leiti. Þá rek­ur hann hvernig þeir fjöl­miðlamenn sem höfðu stöðu grunaðra í saka­mál­a­rann­sókn sem af mál­inu leiddi, auk Stef­áns Ei­ríks­son­ar, út­varps­stjóra og fyrr­ver­andi lög­reglu­stjóra í Reykja­vík, töfðu rann­sókn máls­ins, sem að lok­um olli því að lög­regla lét það niður falla.

Sé Þorbjörgu dómsmálaráðherra annt um orðspor lögreglunnar ætti hún að hvetja til rannsóknar á fyrrum lögreglustjóra í Reykjavík og tilburði hans að tefja lögreglurannsókn á sakamáli. Óbreyttar löggur og gamalt njósnamál er eitt, allt annað og stærra er lögreglustjóri og vafasöm embættisfærsla hans í sakamáli sem enn er til rannsóknar.

Dómsmálaráðherra er líklega ekkert annt um orðspor lögreglunnar. Annað hangir á spýtunni. Þorbjörg ráðherra tekur að sér aukahlutverk í RÚV-leikriti að þyrla upp moldviðri vegna 13 ára njósnamáls til að draga athyglina frá byrlunar- og símamálinu.

Stjórnskipunar- og eftirlitsnefnd alþingis er með ósk Páls skipstjóra um rannsóknarnefnd til meðferðar. Þorbjörg ráðherra hlýtur að styðja sanngjarna ósk skipstjórans - ef hún telur að réttlæti skipti máli á Íslandi. Dómsmálaráðherra án réttlætiskenndar er ómerkilegt yfirvald. 

Mikilvægt að rannsaka aðkomu lögreglumannanna

Eitruð karlmennska: karlar í kvennafótbolta

Sé til eitruð karlmennska - hugtakið er á reiki - er eitraðasta útgáfa hennar karl sem segist kona og vill keppa við konur í íþróttum. Líkamlegir yfirburðir karla gagnvart konum koma hvað skýrast fram í íþróttum.

Í viðtengdri frétt eru þau tíðindi að karlar sem segjast konur geti ekki lengur keppt í kvennadeildum enska fótboltans. Bannið kemur í kjölfar úrskurðar hæstaréttar Bretlands um að konur eru þær einar sem fæðast með kvenlíkama. Umbreyttir karlar verða aldrei konur.

Eitt er að karl segist kona, toppstykkið er misvel skrúfað á fólk, allt annað og verra er þegar karlinn hyggst neyta líkamlegra yfirburða og skráir sig til leiks í kvennaíþrótt. Það heitir að svindla.

Konur sem etja kappi við karla í íþróttum eru dæmdar til að tapa, nánast undantekningalaust. Jafnvel skákíþróttin, sem reynir lítt á líkamlegt atgervi, skiptir iðkendum í karla- og kvennaflokka. Enda eru fá ef nokkur dæmi um að kona krefjist að komast í karlaflokk íþrótta.

Karl sem keppir við konur er í allt annarri og betri stöðu og má bóka velgengni fyrirfram, hirðir sæti kvenna í liðsíþrótt og kemst á pallinn í einstaklingsíþrótt. Þeim tilvikum fjölgar er karlar níðist á konum með trans að vopni. Eitraðasta karlmennskan er smitandi.

Transhugmyndafræðin styður svindlið. Samtökin 78 hér á landi krefjast þess að karlar fái að keppa í kvennaíþróttum. Eina skilyrðið er að karlinn segist transkona. Trans er hugarástand, ekki hlutlægur eða líkamlegur veruleiki.

Nú á að heita svo að Íslandi sé stjórnað af konum. Valdakonurnar, t.d. ráðherrar valkyrjustjórnarinnar, keppast við að þegja þegar kemur að líkamlegum körlum í kvennaíþróttum. Valdakonurnar þora ekki að standa með kynsystrum sínum. Hugleysi, eins og trans, er hugarástand - og er smitandi líkt og eitraðasta karlmennskan. 

Trans konur mega ekki spila í kvennaflokki