Gunnar I. fórnarlamb, já er það ekki?

Gunnar I. Birgisson bæjarstjóri í Kópavogi opnaði bæjarsjóð fyrir dóttur sína sem skrifaði reikninga fyrir  verk sem sum voru varla unnin og ofurreikninga fyrir önnur störf. Núna virðist hann þurfa að víkja sem bæjarstjóri og stillir sjálfum sér upp sem fórnarlambi vinstrimanna og fjölmiðla.

Gunnar er álíka fórnarlamb og þjófur sem staðinn er að verki og er kallaður lögbrjótur.

Framkvæmdaglaður bæjarstjóri

Athugasemdir

[Sigurður Þorsteinsson, 16.6.2009 kl. 19:37]

Páll, ég kann ágætlega að meta gagnrýni, en ekki ofstæki. Gunnar var víst þá listanum sem einn Baugsmiðillinn ákvað að ,,taka niður", en það voru víst ein af þeim vinnubrögðum sem miðarnir notuðu við þá sem ,, ekki voru eigendunum eða fjölmiðlamönnunum þóknanlegir". Aðferðin var að fjalla nógu oft og fullyrða nógu oft, í anda Nixons, láttu hann sanna að hann sé ekki sekur.

Ég hef lesið þessa skýrslu og játa að hún kemur mér verulega á óvart. Í fyrsta lagi er framferði Gunnars, jafnvel talið lögbrot. Samkvæmt úttekt á þessari fullyrðingu af sérfræðingi þeim sem var ráðgjafandi fyrir þessa lögsetningu, fær þessi grófa ályktun endurskoðunarfyrirtækisins Deloitte háðulega útreið. Í skýrslunni er sérstaklega tekið fram að skýrslan sé unnin í miklu tímahraki, og við yfirlestur hennar virðist það sannarlega vera raunin. Geri ráð fyrir að ,,blaðamaðurinn,  ekki-Baugsmiðill" taki þessa  skýrslu til sérstakrar umfjöllunar.

Ég gagnrýni Gunnar Birgisson fyrir að koma ekki í veg fyrir að fyrirtæki dóttur hans hafi unnið jafn mikið, ef nokkuð fyrir Kópavogsbæ á valdatíma Gunnars. Hins vegar hef ég ekki séð neina úttekt á því að verk hafi ekki verið unnin. Afmælisrit var hannað og ljósmyndir teknar, en texti sem starfsmenn bæjarins áttu víst að sjá um var ekki kláraður. Það getur nú varla verið á ábyrgð þessa fyrirtækis.

Páll, ég hélt að það væri einkaréttur Baugsmiðla að ,,taka menn niður". Nú er ljóst að þeir hafa fengið samkeppni á því sviði.

[Helga , 16.6.2009 kl. 19:37]

Halló..... "opnaði bæjarsjóð".....  bíddu nú aðeins.....  Gunnar hefur verið bæjarstjóri í 4 ár.... En það er verið að hengja hann fyrir viðskipti við fyrirtæki við dóttur hans sl. 14-17 ár.... hverjir voru þá í bæjarstjórastól?  Framsókn.....  Ef bærinn hafði verið í viðskiptum við þetta fyrirtæki í 13 ár  og síðar tekur pabbi eiganda fyrirtækissins við sem bæjarstjóri.....   Halda ekki sviðin innan bæjarins áfram að stunda viðskipti við þau fyrirtæki sem þeir áttu í góðum viðskiptum við?????   Eða gleymdu SVIÐSSTJÓRARNIR að spyrja Gunanr hvort það væri í lagi.....  

Kommon..... ! Þessi umræða er fáránleg allavega að sumu leiti og alls ekki stjórnarandstöðu til sóma... hvað þá Framsókn sem hafði bæjarstjóraembættið nánast allan tímann.... eða allt nema sl 4 ár....  Hins vegar væri allt í lagi að fá botn í það af hverju dóttirin sendir reikninga fyrir vangoldna vinnu, en Gunnar á ekki að þurfa í snöruna fyrir það.

[Páll Vilhjálmsson, 16.6.2009 kl. 19:53]

Sæl Sigurður og Helga

Um 100-200 fyrirtæki, flest lítil með 1-2 starfsmenn, bjóða sambærilega þjónustu og fyrirtæki dóttur Gunnars I. 

Ef þau feðgin ættu til snefil af sjálfsvirðingu myndi fyrirtæki dótturinnar ekki vinna fyrir Kópavogsbæ á meðan hann væri áhrifamaður í bæjarmálum.

Sjálfsvirðing er ekki til í orðabók þessarar fjölskyldu og þess vegna var dóttirin líka á spena Lánasjóðs íslenskra námsmanna á meðan faðirinn hafði þar áhrif.

Gunnar I. er eflaust vænsti maður en hann er spilltur sjórnmálamaður. Baugur kemur þessu máli nákvæmlega ekkert við og enn síður hvaða afstöðu ég hef til Baugs.

[Sigurður Þorsteinsson, 16.6.2009 kl. 20:12]

Páll alhæfingar þínar og ofsi í garð Gunnars Birgissonar, minnir mig óneitanlega á vinnubrögð nokkurra Baugsfjölmiðlamanna, sem maður á ekki átt von á að venjast annarsstaðar. Til eru kenningar um að það séu vinnubrögð samkvæmt tilskipunum. Þar sem blogg þitt er afar einslitt, hvað þetta varðar, grunar mig að fullyrðing þín um ,,ekki Baugsmiðil" sé orðum aukin eða framsett til þess að blekkja.

[Sæi (IP-tala skráð) 16.6.2009 kl. 20:24]

Gunnar er fórnarlamb Baugsmiðlanna og Samfylkingar liggur í augum uppi.

Hann gerði ekkert rangt alls ekkert.

[Páll Vilhjálmsson, 16.6.2009 kl. 20:35]

Gunnari I. er Jesú endurfæddur, bara svo það sé sagt.

[JR (IP-tala skráð) 16.6.2009 kl. 20:49]

Spilling er spilling, nema hjá sjálfstæðisflokknum !

Dóttirn fékk viðskipti í gegnum Gunnar, bróðurinn fékk viðskipti í gegnum Gunnar ,  fyrrverandi viðskiptafélagi fékk óskastarf í gegnum Gunnar ( þegar Álftaneskóngurinn  missti völdin )  og Klæðning , fyrirtæki Gunnars sjálfs, fékk viðskipti í gegnum Gunnar  !  

Nei, það er engin ástæða til þess að Gunnar I Birgisson segi af sér ?

Getur það verið að Kópavogsbúar hafi öðruvísi sýn á hvað heiðarleiki er , eða eru það bara sjálfstæðismenn og framsóknarmenn ?

[Gunnlaugur B Ólafsson, 16.6.2009 kl. 22:43]

Algjörlega sammála. Það er siðblinda að taka að sér Kópavogsbæ nema eftir opið útboð þar sem aðrir ákveða verkkaup á meðan faðirinn er bæjarstjóri.

[Mikael Allan Mikaelsson (IP-tala skráð) 16.6.2009 kl. 22:48]

Afsakaðu Sigurður Þorsteinsson,

en þrátt fyrir þessa misheppnuðu tilraun þína í að vera "diplómatískur" í gagnrýni þinni á Páli, en sjálfsbirgingshátturinn í þér nokkuð gegnsær.

Bara þó að Páll bendi á hið augljósa sem lengi hefur verið á vitorði Kópavogsbúa, hefur hann hvorki verið "ofstækirfullur" né að "alhæfa".

Staðreyndin er sú, að þessi verkefni hefðu átt að vera boðin út, og það var engin réttlætanleg ástæða fyrir því að fyrirtæki dóttur Birgis hafi fengið greitt mun hærri upphæð en viðurkennist fyrir slík verkefni. Það er ekkert annað en barnaskapur að halda að hér hafi verið eitthvað annað en spilling.

Ég hef verið Kópavogsbúi allt mitt líf og það hefur lengi verið á vitorði allra að Gunnar Birgis var alltaf maðurinn við stjórnvöllinn, jafnvel þegar Sigurður Geirdal var bæjarstjóri. Þó svo að ég trúi því innilega að Sigurður Geirdal hafi alltaf verið af góðum vilja gerður, var hann engu að síður strengjabrúðan hans Gunnars. Ég hef einnig haft það frá aðilum innan stjórnarflokkana í Kópavogi, að þetta hafi verið raunin.

Ég hreinlega velgist á, þegar ég les þessar mikilátu og lítilækkandi athugasemdir þínar Sigurður, í garð Páls.

Og Helga, það ber alltaf merki um mikla vitsmuni þegar manneskjur byrja umræður sínar á "Halló" og "Kommon".

Sæi, slakaðu aðeins á málefnalegum rökum.

Kveðja

[Jakob Þór Haraldsson (IP-tala skráð) 16.6.2009 kl. 23:29]

Sorglegt að upplifa hversu margir sjálfstæðismenn ætla að reyna að verja "blint gjörðir þessa siðblinda bæjarstjóra" - ég hef starfað mikið í nákvæmlega sama geira og dóttir Gunnars, og þessir reikningar sem Ríkisendurskoðun gerði athugasemd tengt LÍN sem komu frá henni eru í mínum huga "hreint & klár RÁN um hábjartan dag" - hún rukkaði þá (fyrir nokkrum árum) 1.200.000 krónur fyrir auglýsingafilmur en kostnaður við slíkt getur ekki hafa farið yfir 150.000 krónur sem sýnir að "hún hefur smurt svona 90% ofan á flest sýn verkefni" - svo er bara meiriháttar FYNDIÐ - sorlega fyndið að sjá hana fá yfirgreitt fyrir afmælistímarit sem aldrei kom út - sem betur fer finnast líka fjöldi sjálfstæðismanna sem BLÖSKRAR þessi siðblinda Gunnars og fyrir því fólki tek ég hatinn ofan!

Eflaust hefur Gunnar gert margt gott fyrir Kópavogsbúa, ég vona það alaveganna, en tými svona "svona frekjuhunda" er sem betur fer liðin.  Hroki & aulahúmor Gunnars & Bláskjás (Davíð Oddsson) - það þýðir sem betur fer ekki lengur að bjóða þjóðinni upp á "smjörklípu aðferðir" við sjáum í gegnum þessar RÖKLEYSIR - Gunnar er ekkert fórnarlamb og Árna Johnsen urðu ekkert á TÆKNILEG mistök þetta verða kjósendur XD að skilja og þeir eiga að KREFJAST breytar vinnubragða.  Auðvitað hljóta sjálfstæðismenn að eiga fullt að hæfum frambjóðendum, ég hefði haldið að frambjóðandinn í 3 sæti hefði orðið mjög góður bæjarstjóri, en nei - það á ekki fyrir XD að liggja að virkja sitt hæfasta fólk - því miður - sorglegt vægast sagt..!

kv. Heilbrigð skynsemi

[Einar S. Guðmundsson (IP-tala skráð) 17.6.2009 kl. 09:28]

Það að hafa tekið rúmar þrjár milljónir fyrir glærusýningu (Power Point) er líka algjörlega með ólíkindum. Hversu margar glærur er hægt að búa til fyrir þrjár milljónir??

Hvað er verið að tala um hér eiginlega - margra daga sýningu með svo rosalegum myndum og í svo gígantísku skjávarpakerfi að það hefði nánast orðið fréttnæmt sem listsýning - alheimsviðburður!?

Ég leyfi mér að fullyrða að það sé ekki hægt að búa til glærusýningu (sem líklega á  sýna á nokkurra manna fundi yfir kaffibolla) fyrir heilar þrjár milljónir. Það er algjörlega útilokað. Það sér það hver heilvita maður að þarna er á ferðinni eitthvað allt annað en eðlileg viðskipti. Ef menn sjá það ekki ættu menn hreinlega ekki að gera sig að athlægi með því að reyna að bera brigður á svona rugl...

[Sæi (IP-tala skráð) 17.6.2009 kl. 16:28]

Gunnar er fórnarlamd vinstri klíkunnar sem er nú við völd.Þurftu að finna einhvern í stað Davíð Oddsonar til að leggja í einelti og var Gunnar no 2 hver verður no3? Samspillinginn þarf einhverja blóraböggla til að leyna tengslum  og umræðu sambandi við Baug og útrásarvíkinganna.

[Einar S. Guðmundsson (IP-tala skráð) 18.6.2009 kl. 10:41]

"Gunnar er fórnarlamb vinstri klíkunnar sem nú er við völd..." Einhvern veginn fær maður það á tilfinninguna að svona komment komi frá aðilum sem (ef þeir byggju í USA), myndu krúkka sig saman á búgarða með alvæpni til þess að verjast ímynduðum árásum stjórnvalda og annara óvina sem þeir sjá í hverju horni. Með öðrum orðum svona "white trash" liði...

Að öðru leiti er svona rugl ekki svaravert.