Aðalsteinn og Arnar Þór staðfesta samráð í byrlunar- og símamáli

Tveir sakborningar í byrlunar- og símastuldarmálinu, Aðalsteinn Kjartansson og Arnar Þór Ingólfsson, skrifa leiðara um málið í Heimildina. Ber vel í veiði að tvímenningarnir skrifi. Aðalsteinn er skráður höfundur fréttar Stundarinnar 21. maí 2021 um ,,Skæruliðadeild Samherja." Arnar Þór ásamt Þórði Snæ Júlíussyni er merktur höfundur sömu fréttar í Kjarnanum, sem birtist samtímis Stundar-fréttinni eða morguninn 21. maí fyrir þremur árum.

Vorið 2021 voru Stundin og Kjarninn sjálfstæðir miðlar og ótengdir. Eftir að byrlunar-og símastuldarmálið fór í lögreglurannsókn, og varð báðum útgáfum þungur ljár í þúfu, sameinuðust Stundin og Kjarninn undir merkjum Heimildar.

Í leiðaranum, sem birtist í gær, þegja Aðalsteinn og Arnar Þór þá staðreynd að sama fréttin um ,,Skæruliðadeild Samherja" birtist samtímis í báðum útgáfum, Stundinni og Kjarnanum. Engir aðrir fjölmiðlar birtu fréttina þennan morgun.  Þegar tilfallandi byrjaði að kynna sér byrlunar- og símastuldarmálið, haustið 2021, var það samtímabirting sömu fréttar annars vegar og hins vegar skyndileg breyting á starfsstöð Aðalsteins, sjá 1. hér að neðan, sem kom honum á sporið.

Tveir fjölmiðlar með sömu fréttina á sama tíma er sterk vísbending um skipulag. Einhver sá til þess að einmitt þessir tveir miðlar sátu einir að fréttinni. Að kveldi dags þann 21. maí 2021 skrifaði Þóra Arnórsdóttir, sem var yfirmaður Aðalsteins þrem vikum fyrr, sjá 1. hér að neðan, eftirfarandi færslu á einkareikning sinn á Facebook:

Mér er eiginlega þvert um geð að deila þessu. En stundum þarf að gera fleira en gott þykir.

Með færslunni deildi Þóra frétt Aðalsteins á Stundinni. Hvers vegna sagði Þóra ekki stolt frá því að Aðalsteinn væri strax farinn að skúbba á Stundinni, þrem vikum eftir að hann hætti á RÚV? Hvers vegna gaf Þóra til kynna, með orðunum ,,þvert um geð," að frétt Aðalsteins væri subbufrétt, eiginlega á mörkum þess að standa undir nafni? 

Þegar á daginn kom að Aðalsteinn á Stundinni og Þórður Snær á Kjarnanum hringdu í Pál skipstjóra með ellefu mínútna millibili 20. maí 2021, daginn fyrir birtingu, þurfti ekki frekari vitnanna við. Spurningin var aðeins hver skipulagði. Frúin á Glæpaleiti varð strax líkleg tilgáta.

Leiðari Aðalsteins og Arnars Þórs frá í gær er afhjúpandi fyrir þær sakir sem ekki er fjallað um. Hér eru atriði sem leiðari tvímenninganna þegir um enda segja þau sögu sem sakborningarnir í niðurfelldri lögreglurannsókn vilja ekki að heyrist.

1. Aðalsteinn tilkynnti á Facebook starfslok á RÚV/Kveik þrem dögum fyrir byrlun Páls skipstjóra Steingrímsson, eða 30. apríl 2021. Aðalsteinn hætti fyrir hádegi á RÚV en var kynntur sem nýr liðsmaður á Stundinni eftir hádegi sama dag. Einsdæmi er að blaðamaður skipti um vinnustað í hádeginu. 

2. Páli skipstjóra var byrlað kvöldið 3. maí heima hjá sér á Akureyri. Um nóttina varð að lífga hann við með til þess gerðum tækjum. Hann var tæknilega dauður um stund, áður en lífgunartilraunir báru árangur. Flogið var með hann meðvitundarlausan á gjörgæslu Landsspítalans um hádegisbil daginn eftir. Síðdegis sama dag, 4. maí 2021, fer þáverandi eiginkona skipstjórans með síma hans yfir götuna, Bústaðarveg, sem liggur á milli spítala og RÚV á Efstaleiti. Á RÚV tekur á móti henni Arnar Þórisson framleiðslustjóri á Kveik. Þau setjast inn á skrifstofu, Arnar fer fram og sækir yfirmann sinn, Þóru Arnórsdóttur. Þau þrjú fara á aðra skrifstofu þar sem þriðji RÚV-maðurinn bíður. Hann tekur við símanum úr höndum Þóru. Daginn eftir fær konan síma skipstjórans afhentan á ný og skilar honum á sjúkrabeð Páls, sem var enn meðvitundarlaus. Skipulagið er byrla, stela, afrita og skila.

3. Fyrir byrlun, eða í apríl 2021, var Þóra búin að kaupa Samsung-síma, samskonar og Páls skipstjóra og valdi á hann símanúmer sem var það sama og á síma skipstjórans, nema síðasti tölustafurinn, 680 2140, en númer Páls var 680 214X. Úr afritaða símanum á RÚV með númerið 680 2140 voru einkagögn Páls send á Kjarnann og Stundina, m.a. skjáskot sem voru tekin af samskiptum skipstjórans. Skjáskotin voru notuð til að myndskreyta. Sjálfar fréttirnar voru að öllum líkindum skrifaðar á RÚV og sendar með tölvupósti á Stundina og Kjarnann til birtingar. 

4. Veturinn og vorið 2021 voru eiginkonan og Páll skipstjóri í skilnaðarferli. Skilnaðarlögmaður konunnar var Lára V. Júlíusdóttir. Í rannsóknagögnum lögreglu er tölvupóstur frá konunni dagsettur 3. október 2021. Viðtakendur eru Lára V. Júlíusdóttir, Þóra Arnórsdóttir, Aðalsteinn Kjartansson og Ingi Freyr Vilhjálmsson blaðamaður og fyrrum sakborningur. Textinn:

Sæl Lára.
Ég gef hér með Þóru Arnórsdóttur og Aðalsteini Kjartanssyni umboð til að ná í símkortin mín til þín ef þau óska eftir því að fá þau í hendur ásamt öðru efni sem þú kannt að hafa frá mér.

Dagsetningin, 3. október 2021, er mikilvæg. Búið var að boða konuna í fyrstu yfirheyrslu, sem fór fram tveim dögum síðar. Konan átti tvo síma, enda talar hún um ,,símkortin" í tölvupóstinum. Augljóst er af samhenginu að um er að ræða svar konunnar við tilmælum um að hún veiti aðgang að símkortum sínum, sem geyma samskiptaupplýsingar. Hvers vegna vildu blaðamenn komast í einkagögn konunnar ef hún var þeim ókunn og óviðkomandi?

5. Áður en konan veitti blaðamönnum aðgang að símkortunum á skrifstofu Láru var Þóra Arnórsdóttir í reglulegu sambandi við konuna, samkvæmt símtalaskrá í gögnum lögreglu. Þann 24. ágúst 2021 töluðu þær saman í átta skipti. Hluti samskiptanna er í sms-skeytum. Þar ráðleggur Þóra konunni að ,,breyta ÖLLUM lykilorðum alls staðar." Þá fer Þóra fram á að konan afhendi ónafngreindum manni einkasíma sinn. Þóra skrifar:

Hann vill helst ekki hittast (mjög varkár maður, skiljanlega) en spyr hvort þú treystir honum fyrir símanum einn dag?

Leiðari Aðalsteins og Arnars Þórs nefnir ekkert af atriðum 1.- 5. hér að ofan. Fyrstu þrjú atriðin lúta að undirbúningi og framkvæmd tilræðisins gegn Páli skipstjóra. Seinni tvö snúa að viðbrögðum fyrrum sakborninga eftir að lögreglurannsókn hefst. Atriði 2.- 5. sýna veruleg tengsl við andlega veika konu sem byrlaði eiginmanni sínum, stal síma hans og færði blaðamönnum. 

Með þögn sinni um þessi efnisatriði viðurkenna tvímenningarnir að þeir hafa ekki frásögn sem rímar við þekktar staðreyndir úr málsgögnum lögreglu. Fleiri efnisatriði eiga eftir að bætast við er skipstjórinn fær aðgang að öllum rannsóknargögnum. Hingað til er aðeins hluti gagnanna kominn í umferð til sakborninga og brotaþola.

Leiðarinn eyðir löngu máli í að gagnrýna rannsókn lögreglu. Mestu mistök lögreglunnar eru þau að byrja ekki strax að rannsaka aðdraganda byrlunar og þjófnaðar. Tilfallandi hefur þar samúð með lögreglunni. Á Íslandi á það ekki að gerast að RÚV er miðstöð alvarlegra afbrota, þar sem tekið er við stolnum síma er fékkst með byrlun. En það gerðist.

Það þekkist ekki á fjölmiðlum, hvorki hér né erlendis, að ein ritstjórn taki við gögnum og vinni úr þeim en láti fréttirnar síðan í hendur ritstjórna annarra fjölmiðla. En einmitt þetta gerðist. RÚV tók við síma skipstjórans og afritaði og sendi efnið til birtingar í Stundinni og Kjarnanum. RÚV vissi ósköp vel að fréttirnar héldu ekki máli. En það mátti freista þess að birta þær í jaðarmiðlum til að reisa reiðibylgju í samfélaginu. Það tókst. Reiðibylgjan var notuð til að réttlæta fréttirnar. En ef fréttirnar áttu erindi til almennings hvers vegna birti RÚV þær ekki? Hvers vegna þessi leyniaðgerð RSK-miðla? 

Þegar Aðalsteinn skipti um vinnustað í hádeginu 30. apríl 2021, af RÚV á Stundina, var sími skipstjórans ekki kominn í hús á Efstaleiti. En Þóra Arnórsdóttir var búin að kaupa Samsung-síma til að afrita síma skipstjórans. Eru tveir plús tveir ekki fjórir?