Logi: Ísland skrái sig í ESB-herinn

Í Evrópu er stríð. Stóru ESB-ríkin, Frakkland og Þýskaland, boða stórfellda hernaðaruppbygginu i kjölfar innrásar Rússa í Úkraínu. Hvað leggur Logi formaður Samfylkingar til? Jú, að Ísland sæki um aðild að ESB.

Logi er blóðþyrstur. Hann sér stöðugt flæði mynda og texta með blóð og ofbeldi í Evrópu og vill íslenska aðild að hildarleiknum.

Logi kann hvorki sögu né pólitískt stöðumat. Ísland er í Nató og með varnarsamning við Bandaríkin. Þær varnir voru meira en nóg allt kalda stríðið þegar sovéskur floti flugvéla og skipa var yfir og í kringum landið. Rússar komast ekki með tærnar þar sem sovéska ógnin hafði hælana.

Logi er lýðskrumari. Hann nýtir sér evrópskan harmleik til að framselja fullveldið til Brussel.

Logi er hæfilegur formaður Samfylkingar. Þaðan koma alltaf tillögurnar er leiða Íslendinga til glötunar. Samfylkingin er arftaki flokksins sem ekki vildi fullveldi 1918 og boðaði fyrstur flokka hugmyndina um Sovét-Ísland.

 

Aðildarumsókn að ESB komist rækilega á dagskrá

Athugasemdir

[FORNLEIFUR, 13.3.2022 kl. 10:21]

Lýðskrum er matseðill dagsins

[Loncexter, 13.3.2022 kl. 11:31]

Gamann að sjá Fornleif hér í kommentakerfinu. Þá get ég loks skammað hann fyrir að eyða bloggi sem ég kommentaði á, og blokkaði svo ip töluna mína í leiðinni. Einkennandi fyrir gyðinga að hefta málfrelsi allstaðar og oft.

[Sigfús Ómar Höskuldsson, 13.3.2022 kl. 12:58]

Hefur höfndur sent skeyti á sinn mann í eystri, hvað honum finnist um fullveldi ?

Það er nokkuð athyglisvert að sjá þá sem hatazt mest út í þróaðara ESB samvinnu, líkt og höfundur og hans kór hér, stóðu fastast að því að Mörlandanum bæri ekki að greiða Icesave, þá gilti fullveldið og fullur réttur til sjálfsákvörðunnar.

"En nú er öldin önnur þegar Sveinbjörn stökk á stöng" segir lagi einu.

Nú öslast leiðtogi höfundar og samverkamaður hans í hatri sínu á ESB, með her sinn í fullvaldaríki með þjóðkjörinn forseta.

Þá þykir höfundi það barasta besta mál, það sé eiginlega þesssu sama fullvaldaríki að kenna, þeir fóru einfaldlega ekki eftir leiðtoga höfundar, gerður ekki eins og þeir vilja báðir, vildu vestræna samvinnu og bættara frelsi og samfélag.

Höfundi er slétt sama um þjóðaröryggi og þess öryggi við að eiga þróað samstarf við aðrar þjóðir í okkar álfu á meðan brjálaðingur, mikið veikur að sögn, vill ganga yfir lýðræðisþjóð, drepa þar konur, börn, saklaust fólk.

Höfundi er slétt sama um það.

Nei, þá er betra vopnvæða formann XS þegar þar er vilji að auka öryggisupplifun landsmanna.

Kannski ætti höfundur að sækja um hæli hjá sínum manni í eystri.

Er kannski orðið flóknara og flóknara að líta á h0fund sem samlanda ?

Maður spyr sig.

[Hörður Þormar, 13.3.2022 kl. 15:56]

Var það verk Pútíns?

Hvort Brexit muni boða upplausn breska konungsríkisins veit ég ekki en Brexit var áreiðanlega stærsta ógæfuspor sem Bretar hafa stigið í marga áratugi. Í stað þess að verða forysturíki í Evrópsku samstarfi þá hlupust þeir undan merkjum og eru að verða áhrifalausir í heiminum.

Hins vegar eiga Íslendingar ekkert erindi í Evrópusambandið. Í augum Evrópubúa er Ísland fyrst og framst ónytjuð orkulind, uppspretta orku sem þá hungrar og þyrstir í. "Ödes Land" eins og þýskur heimsflakkari komst eitt sinn að orði í umræðuþætti.

[Jónatan Karlsson, 13.3.2022 kl. 16:50]

Ég tek undir með athugasemd Lancexters varðandi ánægju hans að grípa Fornleif glóðvolgan á almannafæri og skamma hann, því athugasemd minni var sömuleiðis eytt og aðgangur ip tölu minnar bannfærður til frambúðar líklega fyrir þær sakir einar að ég varpaði kurteislega fram þeirri spurningu, hvort hann, fræðimaðurinn vissi hver örlög kapóana úr fangabúðunum nazista hefðu orðið, en fékk nánast um hæl svar þriðja aðila á þá leið að kapóarnir hefðu orðið að vinna sér það til lífs að sinna þessum störfum sínum, en áður en mér gæfist ráðrúm að svara því, líklega nokkuð kaldhæðnislega, þá hvarf allt af skjánum og síðan ekki söguna meir.

[Loncexter, 13.3.2022 kl. 21:27]

Menn eins og Fornleifur hafa yfirleitt ekkert í umræðusvæði að gera, þar sem hann víkur sér undan spurningum og eyðir þeim.

Fólk sem getur t.d ekki bent á ósannar staðreyndir frá mönnum eins og Arthur R. Butz og reyna bara að banna og banna, eru ekki merkilegir pappírar og ættu ekki að heima á neinum vefsvæðum eða öðrum vettvöngum.