Loftslagsglópur játar: manngert veður er mest áróður

Ég var óhamingjusamur og vildi láta öðrum líða illa með áróðri um að heimurinn væri að farast vegna loftslagsbreytinga af mannavöldum, segir Michael Shellenberger loftslagsaðgerðasinni sem gerði uppreisn gegn ríkjandi hamfaratrú sem veldur meiri skaða en gagn. Og þetta er trú en ekki vísindi.

Shellenberger gefur út bók um játningar sínar og glópsku hamfarasinna, Enginn heimsendir. Í viðtali á Sky viðurkennir Shellenberger að hvati hans sjálfs til að telja öðrum trú um að heimsendir væri í nánd hafi stafað af persónulegri óhamingju - en ekkert með náttúruna að gera.

En  nú á Shellenberger dóttir á unglingsaldri og honum ofbauð áróðurinn sem beindur er að ungu fólk um að jörðin væri að farast vegna manngerðs veðurs. Síðasti kaflinn í bókinni heitir Falsguðir fyrir týndar sálir. Merkilegt nokk eru týndu sálirnar flestar vinstrimenn sem gáfust upp á Marx, Lenín og félögum. 

Shellenberger skrifaði grein í tímaritið Forbes þar sem hann kynnir helstu niðurstöður sínar. Greinin var tekin út af vefsvæði tímaritsins en má lesa hér.  

Athugasemdir

[Benedikt Halldórsson, 2.7.2020 kl. 10:46]

Efstir í valdastiganum eru höfðingjar sem hafna vísindamönnum sem segja ekki það sem þeir vilja heyra. Ef Albert Einstein hefði verið ritrýndur af "jafningjum" sínum, hefðu þeir sennilega hafnað honum eins og þeim ótalmörgu vísindamönnum sem segja að það sé engin hamfarahlýnunin framundan.  

Jafnvel sjálfur Micheal E Mann gat ekki útskýrt málið í viðtali við RÚV árið 2013 - í örfáum orðum - en var með sitt hefðbundna orðasalat. 

Þóra: Geturðu sannfært okkur í örfáum orðum? 

Michael E Mann getur engan sannfært en vísar í óskeikula höfðingja sem hafna vísindamönnum sem eru ósammála (Michael E Mann). "Nefndin" sem Mann vísir til - er í raun hann sjálfur þar sem  hann er innsti koppur í búri (jafningja sinna) - í boði þeirra sem fjármagna svikamylluna. 

Mann: Alþjóðanefndin um loflagsbreytingar sendi frá sér núverið fimmtu matsskýrsluna; þetta er fimmta skýrslan sem hún hefur samið á undanförnum áratugum. Hún byggist á þúsundum ritrýndra fræðigreina eftir hundruð vísindamanna í fremstu röð um allan heim. Þetta er gullfóturinn þegar kemur að því að meta vísindalegar sannanir fyrir loflagsbreytingum og niðurstaða þeirra í þessari skýrslu er sú mest afgerandi til þessa. Nefndin segir að það sé afar líklegt, - fyrir fimm árum var  hún reiðubúin að segja mjög líklega - en segja nú að það sé afar líklegt að hlýnunin sé að mestu leiti af okkar völdum sl. hálfa öld og þar af auki tengir Alþjóðanefndin í fyrsta sinn við breytingar sem við sjáum nú þegar við á yfirborði heimshafanna, við bráðnun íss um allan heim og öfgakenndara veðurfar ýmiskonar. Og það er eignað meðall öruggri vissu loftslagsbreytingum af völdum mannsins.

"Peer review is a cancer from outer space. It came from the biomedical community. It invaded science." - Eric Weinstein

[Kolbrún Hilmars, 2.7.2020 kl. 11:11]

Ef veður væri manngert væri alltaf sól og blíða, og rigningarskúrir fyrir gróðurinn skipulagðar og tilkynntar fyrirfram.

[Benedikt Halldórsson, 2.7.2020 kl. 11:18]

Það er ýmislegt sem hjálpast að að gera heiminn að púðurtunnu. Orð neista. Mál eru ekki rædd. Annað hvort býrðu á norðurpólnum eða á suðurpólnum.

Helen Pluckrose on Grievance Studies, Social Justice and Post Modernism

[Benedikt Halldórsson, 2.7.2020 kl. 13:09]

Þegar heimurinn er svart/hvítur blómstrar grámyglulegt illgresi - og hamfarahlýnun.

Annað hvort ertu með eða...

Það fer mikil orka í að sanna að vera ekki í liði með óvinunum, þess vegna er best að sleppa því.

Við hugsum fyrst og fremst um fjölskyldu, ættingja, vini og okkur sjálf. Venjulegt fólk hatar ekki annað fólk. Mestallur rasismi í þessu landi er í höfðinu á fólkinu sem telur að hér sé kerfislægur rasismi. Það er misskilningur þeirra sem skortir sjálfvirðingu eða eitthvað svoleiðis. 

[Þorsteinn Siglaugsson, 3.7.2020 kl. 08:52]

Hvað á þetta eiginlega að sanna? Þessi maður er ekki vísindamaður heldur rithöfundur.

[Benedikt Halldórsson, 3.7.2020 kl. 09:38]

There is no climate emergency

A global network of 700 scientists and professionals has prepared this urgent message. Climate science should be less political, while climate policies should be more scientific. Scientists should openly address the uncertainties and exaggera - tions in their predictions of global warming, while politicians should dispassion - ately count the real benefits as well as the imagined costs of adaptation to global warming, and the real costs as well as the imagined benefits of mitigation.Þa

Það er ekki hlustað á þá sem hafa ekki sömu "skoðun" en þetta hefur Eric Wainstein að segja um það.