Réttlæti er jöfn tækifæri, ekki jöfn útkoma

Til að samfélag sé réttlátt verða borgararnir að eiga jöfn tækifæri til að gera það úr lífi sínu sem hugurinn stendur til.

Sumir skilja réttlæti þannig að útkoman úr lífsbrölti fólks eigi að vera söm og jöfn fyrir alla. En það er ómögulegt. Við erum ólík að upplagi með mismunandi skoðanir á góðlífi og tilviljanir ráða oft meiru en ásetningur.

Krafa um réttlæti er oft dulin krafa um ríkisforsjá á lífi okkar. Við höfum gert tilraun með slíkt samfélag. Tilraunin heitir sósíalismi og skilaði neikvæðri niðurstöðu.

 

Eiga það sameiginlegt að krefjast réttlætis

Athugasemdir

[Kolbrún Hilmars, 7.6.2020 kl. 13:22]

Nákvæmlega. Allir eiga að hafa jöfn/sömu tækifæri, þannig er kerfið byggt upp.  En enginn getur stýrt því hvernig einstaklingurinn notar svo tækifærin.

[Guðmundur Ásgeirsson, 7.6.2020 kl. 14:40]

Vandinn er að svo margir fá aldrei tækifæri.

[Kolbrún Hilmars, 7.6.2020 kl. 14:53]

Ef svo er þá er annað hvort eitthvað að kerfinu eða aðstæðum þess sem ekki nýtir sér það.  Mér fróðari verða að skilgreina hvort heldur er.

[Guðmundur Ásgeirsson, 7.6.2020 kl. 15:03]

Bæði. Því kerfið býr til aðstæðurnar.

Það er ekki hægt að "vannýta" tækifæri sem maður fær aldrei.

[Kolbrún Hilmars, 7.6.2020 kl. 15:43]

Ef satt er, þá þarf að endurskoða kerfið sem við skattgreiðendur kostum með hæstu þegnsköttum í heimi.  Leggja það niður, etv?

[Halldór Jónsson, 7.6.2020 kl. 16:03]

Eer ekki jafnaðarmennskan að segja að allir eigi að hafa það  jafnskítt og enginn kollur megi verða öðrum hærri?

[Kolbrún Hilmars, 7.6.2020 kl. 17:18]

Eða það sem verra er; sumir eru jafnari en aðrir. Minnir á Orwell.  En ef svo, þá virkar kerfið okkar ekki eins og til var ætlast í upphafi.

[Halldór Egill Guðnason, 7.6.2020 kl. 22:43]

Það eru yfirleitt þeir sem minnstu nenna, sem hrópa á jafnrétti.

Góðar stundir, með kveðju að sunnan.

[Benedikt Halldórsson, 8.6.2020 kl. 08:02]

Identity pólitík skiptir fólki upp hópa sem eru bornir saman. Ef hvítir karlar eru að meðaltali einn metri, eiga allir í heiminum líka að vera einn metri, en þó ekki að meðaltali. Þegar hvítir karlar missa fótanna er öllum sama, hvítir eru jú einn metri. Það eru forréttindi. Ef einhver missir fótanna í hóp sem mælist 60 sentímetrar er það vegna kúgunar hvíta mannsins sem skuldar hópnum 40 sentímetra. Hugsunin er marxísk. Eins gróði er annars tap. Þeir skulda öllum og eru á skilorði. Ef svo mikið sem einn þeirra brýtur af sér er öll skuldin gjaldfelld. 

Ekki er tekið tillit til þess að hvítir karlar voru gerendum á öllum sviðum vísinda og iðnbyltinga og lögðu grunn að réttlætinu eins og við þekkjum það. En þeir voru líka gerendur í öllum stríðum.

Gyðingar hafa fengið flest nóbelsverðlaun verðskuldað. Hitler var öfundsjúkur lítill karl sem flokkaði í hópa. 

[Benedikt Halldórsson, 8.6.2020 kl. 08:13]

PS

Hef ekki identity innan sviga. Það eru of margar þýðingar á orðinu. 

Identity beigist eins og rúv.

Hér er RÚV

um RÚV

frá RÚV 

til RÚV.

[Benedikt Halldórsson, 8.6.2020 kl. 08:14]

Beygist.

[Benedikt Halldórsson, 8.6.2020 kl. 08:53]

Helga Vala Helgadóttir skrifaði níðgrein um góðan ritstjóra sem hæddi heilög "mótmæli" í  skemmtilegum dálk. Ekkert var efnislega rangt í greininni, engar staðreyndavillur en Helga sem er lögfræðingur gjaldfeldi ritsjórann og allt hans kyn. 

Sumum finnst demókratar vera hræsnarar dauðans. Antíva tók þátt í "samstöðumótmælunum" vestra með tilheyrandi ofbeldi og íkveikjum. 

Helga Vala er vinsæll þingmaður og hefur bæði völd og áhrif. Hún fór hamförum gegn ritstjóranum og persónu hans, og gerði að umtalsefni meint ömurleg fyrri störf. Það er hennar skoðun sem svo sannarlega er ekki allra, en næstum því allra á vinstri vængnum sem trúir á sekt hvíta mannsins. Þau eru til alls vísir eftir því sem reiðiköstum þeirra fjölgar, eftir því sem fleiri hvítir brjóta skilorðið.

Einnig trylltist Hallgrímur Helgason skilorðsfulltrúi hvíta mannsins og samflokksmaður Helgu, en hann er vinsæll, virtur rithöfundur og myndlistarmaður, sem svo sannarlega er ekki utangarðs, heldur einn af aðalgæjanum í Miðgarði. Hallgrímur lét mjög ljót orð falla um persónuna á bakvið orðin og taldi upp ömurleg fyrri störf - eins og Helga. En af hverju þarf svona ofboðslega stór orð um mann sem þau telja hvort eða er gleymdan, vitlausan og valdalausan gamlan kall í útlegð? 

Bæði eru með fullt hús vina á facebook sem taka undir skoðanir þeirra og gefa þeim knús og læk, eins og poppstjörnur eftir velheppnaða tónleika. Þau eru bæði á toppnum í íslensku samfélagi, vinsæl meðal aðal fólksins í menningarlífinu. Vinsælasti þáttastjórnandinn á Íslandi Gísli Marteinn, líkaði við bölbænir Hallgríms. Hann mun ekki bjóða gleymda útlaganum og ritstjóranum sem engin getur þó gleymt - í þáttinn. Færri komast að en vilja í hóp aðal fólksins sem stýrir hinum marxíska kúltúr. Það þarf lítið til að lenda í ónáð hjá fólkinu sem á menninguna, helgislepjuna, fjölmiðlana, múgsefjunina, leikhúsin og allt hvaðeina, líka rúv. Það eru ekki margir sem styggja aðalinn í Miðgarði viljandi, með sjálfsstæðum skoðunum ef það vill komast í náðina. Næsta ríkisstjórn verður kúltúr marxísk. Það er eins gott að tryggja sér velvildina með því að níða niður hvíta miðaldra karla sem skulda öllum heiminum.

Helga talar um að fjöl­miðlar séu mik­il­væg­ir. Einmitt. Helga slær um sig með "lýðræðis­legri umræðu". Einmitt. Hver og einn er frjáls skoðana sinna, á sama hátt og í lýðræðislegum kosningum, kýs hver og einn eins og honum sjálfum sýnist og segir það sem honum sýnist. En Helga eins og svo margir í Miðgarði, vill "banna" sumar skoðanir, sem þýðir í reynd að hún eru á móti málfrelsi og "lýðræðislegri umræðu". Hver á að ákveða hvað má segja og hvað má ekki segja? Jú, kúltur marxistar með lága greind sem halda að þeir séu snillingar. 

Frekar en að vera bara ósammála, reynir hún að réttlæta níðið með orðum úr fjölmiðlafræði og setur upp kennaragleraugu. Kennslan hefst. Glæra eitt. 

Vönduð fjöl­miðlaum­fjöll­un.

Upp­lýs­andi.

Hug­vekj­andi

Óvönduð fjöl­miðlaum­fjöll­un.

Meiðandi.

Af­vega­leiðandi.

Höf­und­ur er sek­ur um.

Rökþurrð.

Af­vega­leiðslu.

Helga skilur ekki eða þykist ekki skilja að skoðanir sem hún er ósammála, þurfa ekki að stafa af annarlegum hvötum.  Þessi "bilun" eða óheiðarleiki er regla meðal fólks með ríka stjórnsemi sem nær stundum langt fyrir út fyrir heimilið og virðir jafnvel engin landamæri. Fyrir þeim eru þeirra eigin skoðanir réttar, en skoðanir sem þau eru ósammála eru ekki bara rangar, heldur hættulegar.  Helga gerir sitt besta til að færa "fullorðinsleg" rök hvers vegna vondi kallinn sé með rangar skoðanir. Glæra tvö.

Vegna ásóknar í stund­ar­at­hygli.    

Sem hann þráir.

Enda gleymd­ur í út­legð fyrir af­glöp sín.

Kastar fram sora huga síns til að vekja umræðu.

Þannig er "lýðræðisleg umræða" sem Helga talaði um en meinar ekkert með. Hver talar með sínu nefi. Glæra þrjú.

Sæ­greif­ar réðu hann.

Hann er rosalega vit­laus.

Hefði átt að hafa vit á að ausa ekki út fá­fræði sinni.

Sam­stöðumót­mæl­in eru vegna of­beld­is, ras­isma og mis­rétt­is gagn­vart mörg­um kyn­slóðum svartra. Svart fólk er þre­falt lík­legra til að láta lífið af völd­um lög­reglu en hvítt fólk. Svartir eru 13 pró­sent íbúa - 

(og fremja 52 prósent morða. Hvítir fremja 45 prósent morða.) 

Þess vegna er mót­mælt.

Staksteinar dreifa þröng­sýn­um, hat­urs­full­um og and­styggi­leg­um skoðunum. 

Kennslunni er lokið hjá Helgu. 

                       ----------------------------

Hallgrímur Helgason gengur beint til verks og vill eyðileggja líf ritstjórann. 

Rökin eru, við höfum umborið ritstjórann lengi.

Hann er gamall og gjörspilltur.

Uppgjafa klíkupólitíkus.

Gaf bankana glæpamönnum

Fór með Ísland á hausinn.

Klúðraði gjaldeyrisvaraforðanum sem Seðlabankastjóri

Gerðist svo leigupenni alþjóðlegra glæapamanna.

Ofantalið hefur verið frekar hvimleitt, en slumpast fram að þessu.

En að hann skuli nú opinbera sig aftur og aftur sem hreinan og kláran rasista er sýnu erfiðara mál. 

Sættum við okkur við það?

Getur starfsfólkið á Mogganum starfað undir þessu? 

Erum við til í að taka við slíku inn á heimilin okkar á hverjum fimmtudegi? 

Er þetta bara yfir höfuð í boði?   

Hann þylur upp nöfn þeirra sem bera ábyrgð á kallinum og kúlturinn fagnar.

Allar vinstri stefnur enda alltaf með ritskoðunum, útskúfunum, ofsóknum, atvinnumissi vegna "rangra" skoðana. Grimmdin er alþjóðleg plága.

En ofsóknaræðið eykst bara eftir því sem þaggað er niður í fleirum. Alltaf eru einhverjir sem enn eru með skoðanir sem þarf að bæla niður. Ef einhver "hópur" er á eftir, er það alltaf skoðunum "forréttindahópsins" að kenna, samkvæmt marxískri identity pólitík en flestir í Miðgarði eru "róttækir" unglingar í anda sem bera enga ábyrgð. Það endar bara illa með lögregluríki þar sem allir eru hræddir, einmitt vegna karaktera eins og Hallgríms Helgasonar og  Helgu Völu sem eiga sér mjög marga stuðningsmenn.

Þegar svoleiðis karakterar ná alræðisvöldum hika þeir ekki við að senda alla með "hættulegar skoðanir" eins og Davíð Oddson í fangelsi eða í endurhæfingarbúðir. Þá mun grimmd þeirra fá að njóta sín miklu betur.

Ef þau skildu út á hvað málfrelsi er og virtu líf annarra, myndi ekki hvarfla af þeim að reyna að hrekja fólk úr vinnu eða á annan hátt að gera líf fólks sem deilir ekki sömu skoðunum, óbærilegt. Þá þyrftu þau ekki að þykjast bera umhyggju fyrir fólki sem þau nota aðeins til að traðka á öðrum.

[Benedikt Halldórsson, 8.6.2020 kl. 12:33]

Til að mæla rasisma og kúgun eru meðaltekjur hópa einfaldlega skoðaðar. Það er allt og sumt.  Það er feðraveldi og kvennakúgun, þar til laun kynjanna eru nákvæmlega þau sömu. Engar aðrar skýringar en þær sem "greinin" samþykkir, eru marktækar. 

Fullyrt er án nokkurra sannana að rasismi sé mikill á Íslandi, í Bandaríkjunum og víðar - með efnahagslegum samanburði. Síðan eru "sannanir" handvaldar en alveg sleppt að segja alla söguna. Það er rasismi að segja alla söguna. 

Jafnvel þótt allir hafi jafnan rétt, kúga (arðræna) þeir sem meira hafa, þá sem minna hafa. Eins gróði er annars tap. Identity póltitíkusar telja að rasismi grasseri þar til allir hafi sömu laun (Eflingarpólitík) og eina leiðin til að uppræta hann er að koma á.....?  

En það versta er að nú tekur fólk undir stefnu, sem það barðist gegn áratugum saman. 

[Benedikt Halldórsson, 8.6.2020 kl. 12:48]

Blökkumenn í Bandaríkjunum fundu upp nánast alla músíkstefnur, í samvinnu við hvítingjana. Þeir fundu upp rokkið. Allir á mínum aldri sem hrifumst með, berum að sjálfsögðu virðingu fyrir frumkvöðlunum, hver svo sem litur húðarinnar er.  

Ég tel að þessi "rasismi" sem nú gengur ljósum logum, sé algjörlega hannaður og spunnin frá A til Ö