Samfylking: arður og ríkisaðstoð, já takk

Samfylkingin er hlynnt niðurgreiðslu ríkisins á arðgreiðslum til fyrirtækja. Helga Vala segir um sprotafyrirtæki:

Eig­and­inn þarf því að taka lán, veðsetja heim­ili fjöl­skyld­unn­ar og svo fram­veg­is, og verður þá að fá arð út til að geta borgað lánið niður.

Sprotafyrirtæki eru ekki lengur sproti heldur fullveðja stofn þegar þau greiða arð. Í dæminu sem Helga Vala tekur myndi ímyndaði eigandinn einfaldlega framselja lánið til fyrirtækisins sem greiddi afborganir af láninu - en ekki arð.

Hugmyndir Samfylkingar auðvelda skattsvik þar sem fyrirtækjaeigendur láta ríkið niðurgreiða arð og einkaneyslu. 

Alltaf má treysta á að Samfylkingin taki rangan pól í hæðina.

 

Vikur í að „ræða einstök flugfélög“

Athugasemdir

[Kolbrún Hilmars, 24.5.2020 kl. 18:21]

Eða einfaldlega skrá lán til félagsins sem samsvarandi skuld við eigandann.  Greiða það svo niður smátt og smátt af rekstrarhagnaði.   
Ekki það að rekstur í gróða hefur ekki bein áhrif á skuldastöðu. En óábyrgt að greiða út arð frekar en að greiða niður skuldir.

[Halldór Jónsson, 24.5.2020 kl. 20:41]

Er einhver munur á Gunnari Smára og Loga Má? Sólveigu Önnu, Ragnari Ingólfs og Ingu Skæland? Uppfullt af kærleika til hinna þegar þeu hafa fengið útborgað.

[Þorsteinn Siglaugsson, 24.5.2020 kl. 23:48]

Hver er munurinn á því að greiða arð innan þriggja ára eða að geyma aurana og greiða arðinn eftir fjögur ár? Og ef verið er að tala um fyrirtæki almennt, þá fjármagna þau sig annars vegar með hlutafé og hins vegar með lánsfé. Og það er ekkert sem kemur í veg fyrir að eigendur láni fyrirtækjum fé. Ef bann er lagt við því að fyrirtæki greiði arð næstu þrjú árin, er þá ekki rétt að banna þeim líka að greiða vexti af lánsfé næstu þrjú árin?

Ég veit ekki hvað Helga Vala hefur tekið inn í dag, en öllum að óvörum hefur það valdið því að hún hefur loksins eitthvað til síns máls. Og það var kominn tími til!