RÚV veitir Loga friðhelgi

Log Einarsson formaður Samfylkingar nýtur friðhelgi á RÚV. Á Efstaleiti er ekki fjallað um mannréttindabrot Loga á Snorra Óskarssyni, sem hafði í frammi skoðanir sem ekki voru Loga að skapi.

Fundargerð skólanefndar Akureyrar afhjúpar þátt Loga í aðförinni að Snorra:

2.Hatursáróður

2012020038

Að ósk Loga Más Einarssonar S-lista voru tekin til umræðu ummæli á opinberum vettvangi um samkynhneigð og viðbrögð við þeim ummælum.

Inga Þöll Þórgnýsdóttir lögmaður Akureyrarbæjar mætti á fundinn undir þessum lið.

Logi Már Einarsson lagði fram bókun sem var færð í trúnaðarbók.

RÚV grennslast ekki fyrir um bókun Loga og leyndarhyggjuna þar að baki. Ekki heldur er Logi tekinn í viðtal fyrir atlögu að tjáningarfrelsinu annars vegar og hins vegar að hafa kostað Akureyrarbæ milljónir ofan á milljónir í skaðabætur og málskostnað.

En RÚV hefur nægan tíma til að útvarpa og sjónvarpa áróðri samfylkingarfólks gegn yfirstandandi stjórnarmyndunarviðræðum.

Athugasemdir

[Ómar Ragnarsson, 20.11.2017 kl. 21:20]

Ég hélt að það hefðu verið fræðslustjóri Akureyrar í krafti meirihluta bæjarstjórnar sem hefðu borið ábyrgð á brottvikningu Snorra. 

Að Logi hefði ekki verið bæjarfulltrúi og aðeins fulltrúi minnihlutans í nefnd. 

[Predikarinn - Cacoethes scribendi , 20.11.2017 kl. 21:41]

ÓR

Ertu hættur að kunna að lesa?

Fundargerðin hljóðar svo mep keturbreytingu minni:

"2.Hatursáróður

2012020038

Að ósk Loga Más Einarssonar S-lista voru tekin til umræðu ummæli á opinberum vettvangi um samkynhneigð og viðbrögð við þeim ummælum."

[Magnús Helgi Björgvinsson, 20.11.2017 kl. 21:56]

 Bara að benda á að Logi var ekki í bæjarstjórn og aðens fulltrúi minnihluta í skólastjórn. Hann vakti vissulega ahygli á þessu í skólanefnd enda var þetta í umræðunni. En allar ákvarðanir voru teknar af fræðsluyfirvöldum og embættismönnum væntanlega stutt af meirihluta bæjarstjórn. En Logi var ekki eins og áður sagði í bæjarstjór Akureyrar þegar þetta mál var tekið fyrir

[Ómar Ragnarsson, 20.11.2017 kl. 22:39]

Við skulum bara sjá til hverjir kunna að lesa og hverjir ekki. Að einhver fullrúi minnihluta í nefnd, sem ekki er einu sinni bæjarfulltrúi, óski etir umræðu um mál sem er vil umræðu á opinberum vettvangi, gerir ekki þennan málshefjanda ekki sjálfkrafa ábyrgan fyrir ákvörðun embættismanna bæjarins, (þáverandi fræðslustjóri er nú oddviti Sjálfstæðismanna í bæjarstjórn) sem vinna sína vinnu í umboði meirihlutans. 

[Helga Kristjánsdóttir, 20.11.2017 kl. 22:44]

  Maggi hæ! Logi kveikti eldana og hann er formaður Samfylkingarinnar í dag. Hann framdi mannréttindabrot á Skúla Óskarssyni sjálfur,hvorki pabbi hans kona eða aðrir samkvæmt dómi hæstaréttar. 

[Predikarinn - Cacoethes scribendi , 20.11.2017 kl. 23:43]

ÓR

Þvílíkur útúrsnúningur.

Logi óskaði eftir umræðunni og fylgdi henni fast eftir á öllum vígstöðvum. Beitti sér verulega í málinu. Lagði fram, einn fulltrúa, sérstaka bókun sem var þess eðlis að hún þolir greinilega ekki dagsljósið, hvað þá fyrir augu almennings.

Fer væntanlega í læsta 100 ára+ hirslu flugfreyjunnar og jarðfræðinemans.

[Baldinn, 21.11.2017 kl. 14:16]

Flott hjá Loga.  Menn eins og Snorri eiga ekki að hafa aðgang að ungu fólki enda maðurinn stútfullur af hatri út í homma og lesbíur. Svoleiðis menn eiga ekki að koma nálægt kennslu í grunnskólum landsins.

[Predikarinn - Cacoethes scribendi , 21.11.2017 kl. 14:40]

Baldinn

Þú bregst okkur blogglesendum ekki frekar en fyrri daginn á viskuleysi í málefnum sem eru til umræðu. Hlutdrægur þó sem  jafnan þegar sósíalistar úr ranni þínum eiga í hlut.

Þú virðist lítt þekkja til málefna Snorra í Betel. Liggja fyrir heimildir um að hann hafi

• viðrað trúarlega sannfæringu sína í kennslustund, einhvern tímann á öllum kennsluferli sínum?

• hefur hann þar verið með lýsa hatri sínu á homma og lesbíur?

• hvar hefur hann lýst hatri á homma eða lesbíur og sé svo, hvað sagði hann, sem telst til að lýsa hatri á viðkomandi?

Eini hatursáróðurinn sem sést hefur í þessu máli, kemur einna helst frá formanni Einsmálslandsölulandráðafylkingar hinnar björtu framtíðar með vinstri grænu slagsíðuna.

Þá stendur eftir spurningin til þín og þinna líka Baldinn, mega menn sem þér og sósíalistavinum þínum eru ekki þóknanlegir,ekki eiga málfrelsi í ræðu og riti almennt?

Dæmin sanna reyndar að þið viljið ekki aðra umræðu en þá sem ykkur er þóknanleg. Þá skipta málefnaleg rök engu eða vísindindalegar sönnur.

[Valur Arnarson, 21.11.2017 kl. 15:32]

Niðurstaða Baldinns: Flott hjá Loga að stuðla að mannréttindabroti.

Annars sýnist mér Samfylkingarfólk skiptast í tvær fylkingar í þessu máli.

1. Fólk eins og Baldinn, sem finnst gott hjá Loga að hafa stuðlað að mannréttindabrotum.

2. Hitt fólkið sem afneitar aðkomu Loga að málin.

Bæði getur ekki verið satt samtímis.