Haukur var banki Illuga

Haukur Harðarson hjá Orku Energy var banki Illuga Gunnarssonar menntamálaráðherra. Illugi missti stjórn á fjármálum sínum; Haukur keypti af honum íbúðina og veitti lán.

Illugi er ekki sinn eigin maður þegar hann á allt sitt undir Hauki. Og þegar Illugi býður Hauki með í Kínaferð á vegum íslenska ríkisins er það æpandi dæmi um að ráðherra er hættur að gera mun á einkamálum sínum og opinberum störfum.

Hvers vegna fékk Illugi ekki lán frá viðskiptabanka sínum, eins og allt venjulegt fólk?

Neitar að vera fjárhagslega háður Hauki

Athugasemdir

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 10.10.2015 kl. 18:45]

 Maðurinn á að segja af sér ef nokkur sómakennd er til hjá honum. 

[Jóhann Kristinsson, 10.10.2015 kl. 19:13]

Ekki það að ég þekki manninn en annað eins ógeðslegt einelti hef ég ekki séð nema hjá Íslendingum, the ankel biters.

Síðan hvenær er það ólöglegt að selja íbúð og taka lán? Eða er normið á Íslandi orðið, það selur enginn húseign, lánadrottnar taka húseignir af húseigendum og hund elta lántaka fram yfir grafarbakkan.

Kveðja frá Houston

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 10.10.2015 kl. 19:41]

Einelti?  er það Einelti að vilja frá svör fra Ráðherra á Íslandi, hann hefur neitað að svara í marga mánuði og loks þegar hann svarar þá eru það hálfsvör.  Einelti er alvarlegt mál og á engan veginn heima hér, vinsamlegast sýndu fórnarlömbum eineltis þá virðingu að nefna þetta mál ekki í sama mund og málefni Illuga. 

[Jóhann Kristinsson, 10.10.2015 kl. 19:50]

Ykkur kemur það ekkert við hvernig maðurinn seldi húseignina eða hvort að hann fékk lán hjá einhverjum, þvílíkar slettirekur og ankel biters.

Jú einelti er einmitt það sem er að gerast og það er leiðinlegt að þeir sem eru með einelti sjái ekki villu sinna gerða.

Kveðja frá Houston

[Magnús Helgi Björgvinsson, 10.10.2015 kl. 21:29]

Sýnist að menn í Ameríku nái ekki um hvað málið er. Þ.e. að eitthvað einkafyrirtæki geti ekki keypt sér velvild hjá ákveðnum stjórnmálamönnum og jafnvel greiða með því að hjálpa viðkomandi út úr fjármálaefiðleikum. Þannig gætum við kannski séð banka redda fjármálaráðherra og ætlast til að fá að kaupa landsvirkjun í staðinn. En þetta skilja menn kannski ekki í Houston.  Þar eru jú flestir þingmenn kostaðir á þing! Og ætlast til að þeir standi vörð um að lagasetning íþyngi ekki þeim fyrirtækjum sem styrkja þá. 

Tek það samt fram að ég er ekkert viss um að svo eigi við um Illuga en Alþingismönnum ber að forðast slík tengsl sem mest þeir mega til að koma í veg fyrir slíkt. Eins þá held ég að menn ættu ekki að tala um einelti í þessu tilfelli. Sérstaklega ef við skoðum þeirra skrif um t.d. Sigríði Ingibjörgu og Dag B bara svona siðustu skrif sé ég las á síðu viðkomandi frá Houston!  En öll gagnrýni á Sjálfstæðismenn eru að þeirra mati bara einelti en skrif þeirra, uppnefni og annað bull finnst þeim eðlilegt.

[Sindri Karl Sigurðsson, 11.10.2015 kl. 00:34]

Í hvaða samhengi eru þessir hlutir skrifaðir Páll?

Eins og þú setur þetta fram er verið að tala um fortíð og soga hana inn í nútíð, sitt á hvað, eftir hentugleika.

Hvernig væri nú að vera með tímalínu í þessum skrifum og setja þetta skilmerkilega fram þannig að allir skilji um hvað er rætt.

[Ragnhildur Kolka, 11.10.2015 kl. 10:51]

Er ekki fullmikið að krefjast þess að menn eigi hvorki vini eða leiti til þeirra um vinnu þegar þeir eru atvinnulausir, Páll? Það er ótrúlega mikil heift í því að vilja meina mönnum að vinna sig út úr erfiðleikum.

Ef Illugi væri iðnaðarráðherra þá liti þessi Kínaferð ekki vel út, en hann er menntamálaráðherra og getur ekki togað í neina spotta sem slíkur. Það hefði verið enn undarlegra ef fyrirtæki í orkugeiranum hefði ekki fengið að vera með þarna.

Ertu ekki bara enn fúll yfir fyrirhruns ferðum ÓRG með útrásarvíkingunum og tekur það út á Illuga?

[Helga Kristjánsdóttir, 11.10.2015 kl. 11:49]

 Guð minn góður að lesa hér kröfur um virðingu til handa fórnarlömbum eineltis í þessu samhengi.Eins og þingmenn skuli þola ærumissi og gróft einelti og það opinberlega. Þesskonar gjörðir eru nákvæmlega jafnalvarlegar,hverjum sem verða fyrir þeim..-Var að hlusta á viðtal á st2 rétt í þessu,greinilegri ásetningur spyrjanda að sýnast heilagur vandlætari, með fram í tökum, skilandi áhrifunum til áheyranda, var svo leikrænn og kunnuglegur,að hvert mannsbarn er hætt að taka mark á.Sérstaklega þegar fórnarlamb eineltisins,hafði greint nákvæmlega frá málavöxtum og sýnt pappíra til staðfestingar.   

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 11.10.2015 kl. 12:07]

Helga mín, stjórnmálamenn, og sér í lagi forsvarsmenn flokkanna þurfa að standa í allskonar slag við almenning og fréttamenn.  Þeir vilja sjálfir komast í þessa aðstöðu.  Og það er bara eðlilegt að menn vilji fá svör, og þær spurningar fá meira vægi ef menn vilja ekki svara.  Ég veit ekki í hvaða heimi þú lifir í, ef þú virkilega telur að þessi uppðákoma sé sambærileg við einelti, þar sem fórnarlömb eru yfirleitt börn og unglingar sem fara svo illa út úr eineltinu að það tekur þau mörg á að vinna úr, ef þá nokkurntíma.  Það fólk hefur ekkert gert til að fá yfir sig einelti. 

Það er alveg ótrúlegt hvað sumt fólk getur verið trútt sínum mönnum hvernig svo sem þeir hegða sér.  Og reyna að réttlæta allt sem þeir gera, hvernig svo sem málum er háttað.  

[Jóhann Kristinsson, 11.10.2015 kl. 15:50]

Farðu í orðabók og skoðaðu hvað orðið einelti þýðir.

Ég veit ekki í hvaða heimi þú ert Ásthildur, einelti er algengt og þá sérstaklega í sorra fjölmiðlum, sem er alveg nákvæmlega sama hvort að það er einhver fótur fyrir því sem er verið að ásaka manneskjuna um og sérstaklega er það á internet miðlum.

Magnús Helgi, það er í starfi rikisstjórnar að vinna með fyrirtækjum landsins, hvort sem það er banki, iðnaðarfyrirtæki, orkufyrirtæki eða sjávarútvegsfyrirtæki. Það væri eitthvað skrýtið ef svo væri ekki.

Kveðja frá Houston

[Jóhann Kristinsson, 11.10.2015 kl. 16:12]

verndumborn.is talar um einelti barmana, unglinga og annarra, væri kanski fróðleg lesning fyrir alla.

Við heyrum mest um einelti unglinga og barna, en það er ekkert sýður einelti hjá þeim sem eldri eru.

Pistill Pála er gott dæmi um einelti og sumir ganga í lið með honum. 

Það er talað um að maðurinn eigi að segja af sér, hvaða lög braut maðurinn?

Ef það sannast að maðurinn hafi brotið lög, þá er sjálfsagt að maðurinn segi af sér og fái þann dóm sem honum er vert að vera dæmdur fyrir samkvæmt lögum. 

Það má kanski benda á að það voru í það minsta þrír ráðherrar sem brutu lög og reglur í síðustu ríkisstjórn, dómurinn kom frá æðsta dómstól landsins fyrir suma af þeim, ekki sögðu þau af sér.

Í guðsbænum hættið þessu einelti, það eru mikilvægri mál sem þarf að ræða um. Dómstóll götunar hefur yfirleitt ekki verið réttlætanlegur. 

Kveðja frá Houston