Ísland svo gott sem án fordóma

Í skýrslunni um hatursorðræðu ber mest á greiningu á ummælum sem féllu í moskuumræðunni. Í skýrslunni segir

Það er um það bil 8-10 manna hópur sem er mjög virkur í umræðunni um byggingu mosku og búsetu múslima á Íslandi. Nokkrir af þeim halda úti vefsíðum þar sem settur er fram haturs- og hræðsluáróður gagnvart múslimum. Sumir þessara aðila eru mjög meðvitaðir um hversu langt þeir geta gengið í málflutningi sínum án þess að gerast brotlegir við lög.

Samkvæmt þessu telja hinir fordómafullu ekki tylftina og eru jafnframt meðvitaðir um lögin.

Hvert er vandamálið? 

Hatrið mest í garð múslima

Athugasemdir

[Aztec, 12.8.2014 kl. 15:40]

Gagnrýni á islam sem trúarbrögð og hræðilegar afleiðingar sharia eru EKKI kynþáttafordómar. Hvenær ætlar vinstri-elítan í borginni að koma því inn í hausinn á sér?

- Pétur D.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 12.8.2014 kl. 16:06]

Allt vaðandi í þessu. Þjóðrembings- og útlingaandúð í ummælum. Eins og kemur fram i skýrslu og er staðfest þar.

Og fjölmiðlar framsjalla kynda undir og bera fram til að fordómarnir geti grasserað.

Undirsátar selflytja svo fordómaframflutninginn á bloggum sem kunnugt er.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 12.8.2014 kl. 16:07]

Etid; ,, Þjóðrembings- og útlendngaandúð í ummælum á neti" o.s.frv.

[Þorgeir Ragnarsson, 12.8.2014 kl. 16:35]

Hvert er vandamálið? Ekkert, eins og þú leiðir rök að.

[Predikarinn - Cacoethes scribendi , 12.8.2014 kl. 17:46]

Ómar möntrusönglari !

Hvað fjölmiðlar „framsjalla kynda undir og bera fram til að fordómarnir geti grasserað“ eins og þú orðar svo smekklega ?

Reyndu nú í eitt af fáum skiptum að standa við stóru sleggjudómana þína með rökum.

[Jóhann Elíasson, 12.8.2014 kl. 17:50]

Það virðist vera nokkuð ljóst að Ómar Bjarki getur ekki með nokkru móti þrifist í þessu þjóðfélagi og verður bara hið snarasta að koma sér úr landi og þá til einhvers ESB lands þar sem "smjör drýpur af hverju strái" að hans sögn....

[Predikarinn - Cacoethes scribendi , 12.8.2014 kl. 17:54]

Nákvæmlega Jóhann.

Ég lagði það til á öðru bloggi eigi alls fyrir löngu að við settum upp söfnunarreikning fyrir farmiðanum handa honum AÐRA LEIÐ til ESB ríkis að hans vali og héldum eftir íslenska vegabréfinu.

Ég fékk góðar undirtektir á því bloggi sem og margir sem vildu leggja þessu lið og þökkuðu tillögu mína í einkaskilaboðum.

[Ágúst Marinósson, 12.8.2014 kl. 21:21]

Merkilegt að menn skrifi ekki undir nafni hér á blogginu. Bendir til að málstaðurinn sé veikur og ekki þorandi að þurfa að standa við fúkyrðin.

[Kristján Sigurður Kristjánsson, 13.8.2014 kl. 02:57]

Vandamálið liggur hjá þeim sem ættu að vita betur.

[Helga Kristjánsdóttir, 13.8.2014 kl. 03:11]

Hvað er svo veikt við málstað þess sem hugnast ekki þjóðníðings-skrif náunga eins og Ómars Bjarka. Treystir þú þér Ágúst að telja upp hvað sé það versta sem einstaklingur getur gert þjóð sinni,? Gæti svo sem sett það upp í krossaprófi,en gott að metast við þig um það og þú nefnir það eftir þínum hugmyndum. Koma Sooooo.

[Elle_, 13.8.2014 kl. 10:39]

Já, hvað er vont við að segjast vilja mann úr landi sem árum saman hefur farið um bloggið og kastað skít í landið og íslenska ríkið?  Og viljað gefa fullveldið og nánast ríkissjóð útlendingum?  Og að kalla hann mannvin, eins og sást fyrir skömmu, er fáránlegt.  Svo skömmin skrifar níðingslega undir fullu nafni.  Og?

[Halldór Björgvin Jóhannsson, 13.8.2014 kl. 11:01]

Ég verð nú að segja að Þjóðhatur og Íslendingaandúð Ómars Bjarka er engu skárri en þeir fordómar sem hann er að tala um frá eins og hann orðar það sjálfur "fjölmiðlar framsjalla".

Merkilegt Ómar að þú áttar þig ekki á því að þú hefur sjálfur gerst sekur um þessa sömu fordóma og hatursumræðu, þeim er bara beint í aðra átt.

[Aztec, 13.8.2014 kl. 15:45]

Gagnrýni á islam, islamista og sharia (og Salman Tamimi missti út úr sér óvart að hann aðhyllist sharia-lög) er EKKI útlendingaandúð. Mér er vel við útlendinga og flestir vinir mínir og kunningjar eru útlendingar.

Hvað Ómar Bjarka varðar, þá er hægt að segja, að það sé ekki spilað með fullan stokk þar á bæ. Það er ljós í gluggunum, en enginn heima.

- Pétur D.

[Aztec, 13.8.2014 kl. 18:26]

Og hvað ætli íslenzku femínistarnir, sem styðja moskubyggingu og allt sem því fylgir án þess að hafa kynnt sér reynslu annarra Evrópþjóða muni segja við frumvarpi Salmans Tamimi að þeirri breytingu á lögum, eftir að hann hefur verið kosinn á þing fyrir Dögun (eða Myrkvun), að allar nauðgunarkærur verði að styðjast við vitnisburð fjögurra karlmanna til að vera teknar gildar skv. súru 24:4 sem hljómar svona í Kóraninum:

.

"And those who accuse chaste women and then do not produce four witnesses - lash them with eighty lashes and do not accept from them testimony ever after. And those are the defiantly disobedient,"

.

og er alltaf túlkað þannig af dómstólum í m.a. Pakistan, að kona, sem kærir nauðgun er í raun og veru að rægja sjálfa sig (heiðvirða konu) og kæra hennar verður ekki bara hunzuð ef hún kemur ekki með fjögur vitni að nauðguninni (kvenkyns vitni eru ekki tekin til greina), heldur verður henni refsað með húðstrýkingu eða fangelsi. Þannig virkar sharia í raun í islömskum ríkjum. Vita íslenzku femínistarnir þetta?

- Pétur D.