Formaður Viðskiptaráðs á Litla-Hrauni

Hreggviður Jónsson, formaður Viðskiptaráðs, sýndi af sér óvenjulega hreinskilni í viðtali við RÚV.

Hreggviður, sem er í félagi með Benedikt Jóhannessyni að kljúfa Sjálfstæðisflokkinn vegna ESB-umsóknar Samfylkingar, sagði að aðlögunarferlið inn í Evrópusambandið væri eins og bílferð á Eyrarbakka.

Allir vita að Litla-Hraun er rétt hjá Eyrarbakka. Þegar ESB-sinni líkir aðild að Evrópusambandinu við fangelsisvist er óþarfi fyrir andstæðingar aðildar að hafa frekari áhyggjur af málinu. ESB-sinnar eru fullfærir um að klúðra ESB-umsókn Samfylkingar upp á eigin spýtur.

Athugasemdir

[Ómar Ragnarsson, 9.4.2014 kl. 22:51]

Við Andri Freyr vorum "í bílferð á Eyrarbakka" í útsendingu í útvarpinu hér um árið án þess að lenda á Litla-Hrauni. Hef oft verið "í bílferð á Eyrarbakka" án þess að lenda á Litla-Hrauni.

 á Eru þeir, sem eru í bílferð í Kleppsholtinu komnir á Klepp?

[Sólbjörg, 9.4.2014 kl. 23:46]

Hreggviður segir: „Þetta er svipað og að karpa um hvað það er langt á Eyrarbakka og hvað það tekur langan tíma að keyra þangað, í stað þess bara að fara á Eyrarbakka og finna út úr því. Og svo getum við ákveðið það hvort við viljum vera á Eyrarbakka þegar þangað er komið eða við sjáum hvað það þýðir,“ segir Hreggviður.

Samanburðar líkingin gengur ekki upp hjá Hreggviði því ESB aðildarumsókn er ekki bíltúr, mikið frekar eins og umsókn eða bónorð. Fyrir hjónavígsluna sjálfa þarf að taka upp relugerðir, stofna sameiginlegt heimili, samræma skyldur og kvaðir og sporslur varðandi nánast alla hluti. Að því loknu játar ESB sem fékk bónorðið og hjónabandið hefur tekið gildi. Það er EKKI á þeim tímapunkti sem farið er að pæla í hvort við Íslendingar viljum vera í hjónabandi með ESB.

En það er verið reyna að narra okkur í hnappelduna.

[Helga Kristjánsdóttir, 9.4.2014 kl. 23:48]

Var ekki verið að tala um hvernig Hreggviður lýsir aðildarferli í Esbéið,? Til hvers þetta endalausa Esb,raus. Við kærum okkur ekkert í það af pólitískum ástæðum.

Hreggviður segir menn ekki vita neitt hvað aðild þýði fyrir Ísland. Er almenningur ekki búinn að sjá ofríki þessa ferlíkis,lesa megin stefið í aðildaferli þeirra þjóða sem þangað vilja inn. Flest okkar skiljum ekkert í þessu endalausa skjalli um útlent apparat sem við kærum okkur ekkert um. Við viljum bara alls ekki í þetta samband,til þess kusum við stjórnarflokkana og ættum að fara að gera kröfu til þeirra að þeir losi okkur við það strax.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 10.4.2014 kl. 01:51]

Mikið af fordómum í þessum pistli. Litla-Hraun er náttúrulega bara á Eyrarbakka. Og Eyrarbakki er hluti af Árborg nú til dags.

Fangelsi eru nú einu sinni hluti af heildarsamfélagi þar sem ógæfumenn taka út dóma fyrir afbrot.

Það að fangelsi eru staðsett á ákveðnum stöðum þýðir ekki að allir á staðnum eða allir sem fari á staðinn lendi í fangelsi. Ekki frekar en að allir sem eru í eða fara til Reykjavíkur lendi í hegningarhúsinu.

Jafnframt er talað niður til eyrbekkinga með þessari framsetningu.

Eg hef verið á Eyrarbakka og fólk þar er stolt af sínu samfélagi og miklu sögu. Og litið er á fangelsið sem hverja aðra stofnun sem hefur þann tilgang er líst er að ofan.

[Wilhelm Emilsson, 10.4.2014 kl. 02:03]

Greining Ómars er auðvitað hárrétt.

Páll, hefurðu einhvern tímann komið á Eyrarbakka?

[Sólbjörg, 10.4.2014 kl. 04:54]

Páll er ekkert að hallmæla Eyrabakka, þeim góða stað. Hann bendir á í pistlinum að helsta fangelsi landsins er þar staðsett og velur að líkja ESB aðild við að vera fangi vegna þess að við fengjum nær engu ráðið um okkar málefni ef við göngum í það bandalag finnst Páli. Hreggviður býður upp á þetta í ummælum sínum,um bíltúr til Eyrabakka versus ESB sem spurn hvort við viljum setjast þar að eða ekki. En það eru ekki allir sem eru keyrðir til Eyrabakka sem ráða hvort þeir vilji setjast þar að eða ekki.

[Ragnhildur Kolka, 10.4.2014 kl. 09:31]

Það var líklega bara Freudian-slip hjá Hreggviði þegar hann tiltók

Eyrarbakka. Fra 2008 hefur vist í nágrenni Eyrarbakka verið mörgum viðskiptamanninum ofarlega í huga og því nærtækt að vísa í þá áttina þegar þeir plotta um sín myrkraverk.

[Sigurður Þórðarson, 10.4.2014 kl. 12:17]

Ragnhildur Kolka er yndisleg og alveg með þetta: "Freudian-slip"

[Halldór Björgvin Jóhannsson, 10.4.2014 kl. 14:00]

Hreggviður segir: „Þetta er svipað og að karpa um hvað það er langt á Eyrarbakka og hvað það tekur langan tíma að keyra þangað, í stað þess bara að fara á Eyrarbakka og finna út úr því. Og svo getum við ákveðið það hvort við viljum vera á Eyrarbakka þegar þangað er komið eða við sjáum hvað það þýðir,“

Til hvers að eyða bæði tíma og pening í að keyra á staðinn til að sjá hversu langt þangað er þegar hægt er að komast að því frekar auðveldlega á internetinu góða eða t.d. næsta nokia síma.. 

En seinni hlutinn í þessum samanburði er nokkuð góður, ég styð það heils hugar að þeir sem vilja endilega fara í ESB geri það, þangað er hægt að fara bæði með flugi og siglingu án þess að troða okkur hinum sem ekki viljum fara þangað inn líka.

[Magnús Helgi Björgvinsson, 10.4.2014 kl. 14:07]

Fólki til upplýsingar er nú liklegra að menn sem dæmdir eru vegna fjármálagjörninga lendi reyndar alls ekki nálægt Litla Hrauni heldur siti það af sér á Kvíabryggju og svo hefur verið um langt skeið. Þá er er þetta náttúrulega hárrétt að fólk hér sem hefur enga þekkingu eða þá hefur verið matað af fólki sem vill alls ekki breyta hér neinu eða er hrætt við breytingar hefur sagt þeim. Það rífst og tala um að hætta viðræðum án þess að vita hvað kæmi út úr þeim í raun. Það fullyrðir um eitthvað sem sem enginn getur vitað án þess að samningur sé fullkláraður. Menn t.d. nefna Noreg sem dæmi um ómögulegan samning. En úps Svíar gerðu á sama tíma sambærilegan samning og eru hæst ánægð með hann og Svíum og Finnum hefur gengið vel á þeim semning. Þó þeir hafi ekki fudnið olíu!

[Helgi Jóhann Hauksson, 10.4.2014 kl. 15:18]

Þeir eru nú ekki beinlínis að gera sínum mállstaði gagn blessaðir þjóðernissinnarnir þessa dagana, nota hreinlega ekkert annað en að endurtaka hreina lýgi sem nú blasir við öllum að er ekkert annað en hrein lýgi til að skapa ótta og svo svona aulafyndni eins og Páll notar hér.

Þar sem þessir menn klappa samt á bak hvors annars þegar þeir ednurtaka lýgina, um leið og þeir segja líka að ekkert nýtt hafi nú komið fram, er loks öllum ljóst sem fylgjast með að þeir hafa linnulaust logið vísvitandi og endurtekið lýgina vitandi vits hver eftir öðrum.

Þar ber hæst lýgin um að um ekkert sé að semja og lýgin um að aðild opni miðin fyrir fiskiskipum frá Evrópu, en endlaus dæmi eru önnur, í raun nánast allt sem þeir hafa sagt um efnið hefur verið lýgi.

[Helgi Jóhann Hauksson, 10.4.2014 kl. 15:20]

Þessvegna hafa þeir líka lagt allt kapp á að stöðva viðræður áður en sannleikurinn kemur í ljós.

[Halldór Björgvin Jóhannsson, 10.4.2014 kl. 17:02]

Það er alveg merkileg árátta hjá Íslenskum aðildarsinnum í lifa í þeirri sjálfsblekkingu að það sé hægt að fá varanlegar undaþágur frá regluverki esb, stækkunarstjóri esb þurfti að leiðrétta Össur á blaðamannafundi þegar hann var að gaspra um varanlegar undanþágur frá regluverkinu, sjá hér... http://www.youtube.com/watch?v=0O4fkcYwpu8

Einnig þá tekur esb það skýrt fram í umsóknarskjalinu að það séu engar varanlegar undanþágur.

Hversvegna er það að Íslenskir esb aðildarsinnar eru þeir einu á plánetunni sem halda því fram að það séu varanlegar undanþágur frá regluverkinu?? þetta er alveg merkilegt.

Og þess frábæra og umtalaða undanþága sem var nú þegar búið að ná er nú annar brandarinn, það er ekki eitthvað sem ég myndi skilgreina sem undanþágu þar sem í þeirri "undandþágu" þá var samt tekið upp regluverkið en það var bara hert, það er ekki undanþága.. 

[Helgi Jóhann Hauksson, 10.4.2014 kl. 19:20]

Það er engin blekking Halldór. Þarna er reyndar orðhengilsháttur Heimssýnarmanna sem vita betur vegna skýrra skilgreiningar hugtaka þar sem að lögfræðilegri skilgreiningu ESB er að orðið „undanþága“ er einungis notað yfir tímabundna lausn. „Varanlega undanþága“ ber annað heiti þ.e. „sérlausn“ eða bara „lausn“.

— Og vel að merkja þá hefur aðildarsamningur sömu réttarstöðu og grundvallarsáttmálar ESB. Það er ví raunverulega allt undir við gerð aðildarsáttmála ef möguleiki er á að öll aðildarríki ESB (að engu undanskyldu) samþykki það sem um er að ræða. Við hinsvegar þurfum ekkert nema eigin fordæmi og rök ESB og staðfest í aðildarsamningi að þau gildi um okkur til að tryggja rétt og stöðu okkar.

Það eru því heldur engar stofnanir, lög ESB eða lagabreyting sem getur gengið framar aðildarsamningi, og einungis er hægt að breyta ákvæðum sem þar eru (eins öðrum ákvæðum grunnsáttmála ESB), með samþykki ALLRA þjóðþinga aðildarríkja ESB að meðtöldu samningsríkinu sjálfu sem gerði viðkomandi aðildarsamning.

Þetta hefur verið sagt lengi og liggur nú allt fyrir svart á hvítu í báðum þessum nýju skýrslum.

Vegna lögfræðilegrar stöðu aðildarsamninga sem breyting á sáttmálum ESB með sömu stöðu og hvert annað ákvæði þeirra, verða öll aðildarríkin að samþykkja aðildarsamingi eins og um nýjan sáttmála væri að ræða.