90% stjórnmálanna snúast um 10% heimilanna

Stjórnmál á Íslandi snúast um þau heimili sem eru í skuldakreppu, - en það er eitt af hverjum tíu heimilum. Aðeins helmingur af þessum tíu prósentum, þ.e. fimm prósent heimila landsins, eru í vanskilum vegna hrunsins - hin voru í vanda í bullandi góðæri.

Hvað veldur því að stjórnmálaflokkar og stjórnmálamenn veita þessum fámenna hópi svona mikla athygli?

Hér er tilgáta: Íslenskir stjórnmálamenn hafa ekki neina framtíðarsýn og eiga þess vegna ekkert erindi við 90 prósent þjóðarinnar sem ekki er í skuldavanda. Stjórnmálastéttin er hugmyndasnauð og huglaus - þorir ekki að segja við skuldugt fólk að það verði að græja sig sjálft.  Það er miklu einfaldara og hættulausara að tala um ,,vanda" afmarkaðra og skilgreindra hópa en framtíð þjóðarinnar.

Niðurlæging stjórnmálastéttarinnar heldur áfram.

Forsetinn fundar aftur um skuldir heimilanna

Athugasemdir

[Einar Guðjónsson, 19.2.2012 kl. 10:58]

Stjórnmál á Íslandi snúast um sérhagsmuni eigenda tryggingarfélaga og banka. Gott að sjá þig koma fram loksins sem frjálshyggugaur og að hver og einn eigi að sjá um sig sjálfur.

[Einar Guðjónsson, 19.2.2012 kl. 11:34]

Greinin átti því að vera svona'' 90 % stjórnmálanna snúast um hagsmuni 1% heimilanna sem eiga 94% allra eigna í landinu '' og tilgátan ætti að vera svona '' þessi heimili eiga Þingmennina og fjölmiðlana með beinum og óbeinum hætti og stjórnmálin þora ekki að segja kvótaeigendum og innistæðueigendum að græja sig sjálfir.''

[Guðmundur Pálsson, 19.2.2012 kl. 11:52]

Ég er þér fyllilega sammála Páll. Þetta er áreiðanlega ein mikilvægasta staðreynd íslenskra stjórnmála. Það er hugsanlegt að ef almenningur (allur þorri þjóðarinnar) áttar sig á þessu breytist hlutirnir - vonandi. Segja má að þessi hópur og fulltrúar hennar hafi hertekið umræðuna. Það eru til stjórnmála menn sem myndu samsinna þér Páll en þeir eru í stjórnarandstöðu.

[jonasgeir (IP-tala skráð) 19.2.2012 kl. 11:59]

Tess vegna og einmitt tess vegna verda kratastyrd samfeløg alltaf fatækari og minna spennandi ad bua i.

[Rúnar Már Bragason (IP-tala skráð) 19.2.2012 kl. 13:00]

Ég held að þú verðir að lesa fréttina frá Rúv aftur. Þar stendur að 10% heimila hjónafólks með börn væru í alvarlegum vanskilum. Þá eru eftir allir einhleypingarnir og einstæðu foreldrarnir, og síðan þeir sem eru ekki mældir því þeir búa hjá vinum og ættingjum.

Það kemst enginn á vanskilaskrá fyrr en að hafa ekki borgað í þrjá mánuði og í fréttinni segir alvarleg vanskil. Held að inntak bloggsins sé ekki rétt hjá þér og fjárhagsvandi heimilana sé vanmetinn frekar en ofmetinn eins og þú gefur til kynna.

Greining þín á stjórnmálamönnum á hins vegar vel við og þeir eltast við hluti sem skipta okkur oft engu máli eins og t.d. breyting á stjórnarskrá.

[jonasgeir (IP-tala skráð) 19.2.2012 kl. 13:12]

Annars er auðvitað bara staðreynd að það eina rétta í stöðunni var alltaf að skera flatt niður ofvaxnar skuldir almennings að einhverjumarki. Það var best fyrir alla, einfaldast og minsta hættan á erfiðum persónulegum mögulega spilltum niðurstöðum.

En kratar völdu hagsmuni lánveitenda.

Lánafyllerí kostar.  Sérstaklega ef skuldirnar tvöfaldast nokkrum vikum.

[Gunnar Sævarsson (IP-tala skráð) 19.2.2012 kl. 14:50]

Ég fór ekki offari í "góðærinu" en tók húsnæðislán verðtryggð lán og skuldsetti mig hóflega. Svo kom hrunið og stór hluti eignar minnar í húsnæðinu hefur brunnið upp. Lánin mín hækka um fleiri þúsund krónur í hverjum mánuði. Svo heldur verðlag og álögur hins opinbera áfram að hækka og þá hækka lánin mín enn meira. Það kemur fljótlega að því að fólk hættir að geta greitt af  verðtryggðu lánunum sínum. Þetta á sennilega við um stóran hluta fólks á aldrinum 25-40 ára, sem keypti sér húsnæði á síðustu árunum fyrir hrunið. Ef verðtryggðu lánin verða ekki leiðrétt/lækkuð, ef verðtryggingin verður ekki afnumin og við höldum áfram að vera með krónuna þá verður til innan bráðar heil kynslóð af eignalausu fólki. Það er stórslys í uppsiglingu ef ekkert verður gert fyrir þennan hóp. Ekki gera lítið úr skuldavanda heimilana. Þótt að lágt hlutfall heimila sé nú þegar í vanskilum þá eru margir á hraðri leið í vanskil og vandræði.

[Sleggjan og Hvellurinn, 19.2.2012 kl. 15:46]

Það hefði verið heppilegast að skera 30% af skuldum fólks strax eftri hrun. Og láta þar við sitja.

Ef þú getur ekki borgað 70% af skuldinni þinni þá varst einfaldlega ekki nógu varfærinn.

[Guðmundur Ásgeirsson, 19.2.2012 kl. 18:13]

Forsendurbresturinn nær líka til þeirra sem eru í skilum.

[Guðmundur Jónsson, 19.2.2012 kl. 22:09]

Þet er eiginleg það vitlausasta sem ég hef lesið frá þér Páll.

Helmingur þeirra sem ekki eru í  vanskilum, eru það vegna þess að þeir tóku út lífeyrinn sinn eða fóru á vertíð til Noregs til að geta borgað af.

þrátt fyrri það hafa þeir tapa Til fjármagnseigenda (lífeyrissjóða) sem nemur 30% til 40% af virði sinna eigan frá 2007.