Pólitísk heilabilun Samfylkingar: sér ekki evru-hrunið

Evran er einn þriggja þátta sem veldur kreppunni í Evrópu, skrifar jafnaðarmaðurinn Gordon Brown fyrrum forsætisráðherra Breta. Til að bjarga Evrulandi þarf að stofna til bandaríkja Evrópu

Then we will also have to create a European debt facility (perhaps for up to 60 per cent of national GDPs) and, as a sequel to that, greater fiscal and monetary co-ordination. This will, in turn, mean fiscal transfers on the model of – if nothing yet akin to – the scale of the US.

Samfelld forysta Samfylkingarinnar sýnir engan skilning á stöðunni í Evrópusambandinu. Öllum öðrum er ljóst að Evrópusambandið sem tók við umsókn Íslands sumarið 2009 er dautt. Annað tveggja gerist; 17 ríkja Evruland liðast í sundur með ófyrirséðum afleiðingum eða að evru-löndin steypi sér saman í Stór-Evrópu með sameiginlegum fjárlögum og ríkisstjórnarvaldi.

Ef Evruland liðast í sundur er farin meginröksemd aðildarsinna fyrir aðild Íslands, evran. Ef Stóri-Evrópu verður stofnað til að verja Evruland stæðu lönd eins og Bretland og Svíþjóð þar utan við. Ísland færi aldrei inn í Stór-Evrópu. 

Það er ábyrgðarhlutur að láta umsókn Íslands liggja í Brussel á meðan Evrópusambandið engist sundur og saman. Trúverðugleiki Íslands er í húfi. Við eigum að draga umsóknina strax tilbaka.

„Evru-ríkin misstu af tækifæri“

Athugasemdir

[Ransý (IP-tala skráð) 7.8.2011 kl. 11:51]

Að sjálfsögu tafarlaust útúr þessu rugli  ...búið að kosta nóg samt og verða til armæðu .tjóns og skammar  i alla staði  !  

[jonasgeir (IP-tala skráð) 7.8.2011 kl. 11:52]

Það virðast ekki til verri öfgamenn á Íslandi en innan samfylkingar.

Öfgarnir blinda alveg fyrir heilbrigða skynsemi.  

Árni Páll;  Vandi Evrópu vegna lélegrar pólitíkur.  Ekki Evruvandi.  ..Haha..

Hvernig væri þá að sýna vott af ábyrgð í stjórn heima, meistari Efnahagsráðherra?  Nú er fyrri von um að lifa ódýrt og óverðskuldað á þýskum peningum horfin.  Sem betur fer.  Það er lítil reisn í slíku.

Sósíalistar vilja jú alltaf lifa á peningum annarra.  Alveg eins og frú Thatcher sagði;  "Socialism works until you run out of other peoples money".

[Guðni Karl Harðarson, 7.8.2011 kl. 13:17]

Ha? Talandi um evruna þá get ég ekki séð að hún hafi neitt fallið mikið að undnförnu þó hún sé kannski ekki sterk. Samkvæmt línuriti þá virðist hún geta frekað hækkað.

Farið inn á þennan link hér:

http://stockcharts.com/ 

Veljið hægra megin box númer tvö og sláið þar inn:  $XEU sem er Euro index.

Ath. passið að stylla kortið á  Candlestick (ef það kemur þannig ekki upp). En það gerið þið fyrir neðan kortið sjálft, í -Chart Attributes og fyrir neðan velja í chart type: Candlestick.

Sjáið líka: $XED sem er Dollar/Euro index. En það getið þið slegið inn í litla gluggan vinstramegin ofarlega.

[Guðni Karl Harðarson, 7.8.2011 kl. 13:20]

Á http://xe.com sjáið þið að Evran er í 142.76. En þegar að verslun á gjaldmiðlum hefst fyrir alvöru eftir helgina þá getur þessi tala rokkað mjög mikið.

 En á bandaríska kortinu er eins og þið sjáið Evran í: 142.90.

[Guðni Karl Harðarson, 7.8.2011 kl. 13:26]

Langar til að bæta við þessari hér:

$E1DOW

En þar sjáið þið evruna gagnvart DowJones index mælingu.

[Snorri Hansson, 7.8.2011 kl. 16:12]

Guðni þú ert líklega að koma úr nokkurra mánaða fríi á Glapagos. Málið snýst ekki um gengissveiflur á Evru. Gengi evrunnar er sniðið að þýskalandi. Málið snýst um að nokkur lönd innan evrusvæðisins eru að hruni komin vegna skuldasöfnunar. Sem er að hluta til vegna þess að gengið er allt og sterkt fyrir atvinnuvegi þessara landa.

[Guðni Karl Harðarson, 7.8.2011 kl. 16:27]

Veit ég vel Snorri að gengið er að hluta til alltof sterkt fyrir þessi lönd. Vil þó bend á að þessi lönd hafi komist inn í að nota evru sem gjaldmiðil á þeim tíma þegar að þau uppfylltu amk. 4 atriði Maastrichts samningsins þó þau séu orðin himinhátt undir því núna. Mætti þá athuga þetta:

1. Inflation rates: No more than 1.5 percentage points higher than the average of the three best performing (lowest inflation) member states of the EU.

2. Government finance:

Annual government deficit:

The ratio of the annual government deficit to gross domestic product (GDP) must not exceed 3% at the end of the preceding fiscal year. If not, it is at least required to reach a level close to 3%. Only exceptional and temporary excesses would be granted for exceptional cases.

Government debt:

The ratio of gross government debt to GDP must not exceed 60% at the end of the preceding fiscal year. Even if the target cannot be achieved due to the specific conditions, the ratio must have sufficiently diminished and must be approaching the reference value at a satisfactory pace. As of the end of 2010, only two EU member states, Poland and the Czech Republic, still meet this target.^{[citation needed]}

3. Exchange rate: Applicant countries should have joined the exchange-rate mechanism (ERM II) under the European Monetary System (EMS) for two consecutive years and should not have devalued its currency during the period.

4. Long-term interest rates: The nominal long-term interest rate must not be more than 2 percentage points higher than in the three lowest inflation member states.

The purpose of setting the criteria is to maintain the price stability within the Eurozone even with the inclusion of new member states.*****

Úff! Hver er staða þessara landa gagnvart atriði 3? 

Evran er ónýtur gjaldmiðill því hann stenst ekki þau atriði sem ESB setti.

[Guðni Karl Harðarson, 7.8.2011 kl. 16:38]

Í vil líka benda á það að gross government debt hefur verið mjög slæmt í þessum löndum hvort sem það er í ESB eða ekki og hvort sem það er að nota Evru eða ekki. Sjáið ísland tildæmis er það ekki í -300 að mig minnir? Og sumir vilja taka upp Evruna?

Sumt fólk veit ekkert hvað það er að tala um þegar það talar um gjaldmiðla. Eins og að Ísland er alveg himinhátt frá þeim möguleika vegna þess að við uppfyllum ekki þessi atriði Maastricht. Langt frá því. Svo eins og það er sett upp. Hvernig væri landið eitthvað betur statt með Evru einmitt vegna stöðu Ítalíu og Spánar.

[Hilmar (IP-tala skráð) 7.8.2011 kl. 19:47]

Nei, Guðni skilur ekki, ekki frekar en meðal-Samfylkingarmaðurinn.

Evran hrynur um leið og fyrsta ríkið þarf að kasta henni.

Ástæða fyrir því er sú, að um leið og t.d. Grikkland kastar evrunni, þarf Seðlabanki Evrópu að innleysa (taka á sig) allar grískar evrueignir, bankainnistæður, skuldabréf o.þ.h.

Það eitt sér nægir til að þess að búa til atburðarrás sem ekki er hægt að stýra. Í fjármálalegum skilningi þýðir það hrun. Þess vegna er þessi ofuráhersla á að halda Grikklandi inni, þó svo að það hafi þýtt að sjóðir SE hafi verið tæmdir, einungis til að kaupa örlítnn frest.

Það skemmtilega í þessu er, að meðal-Samfylkingarmaðurinn stærir sig af meiri kunnáttu um gjaldmiðlamál en aðrir.

Mitt litla innlegg í umræðuna breytir því örugglega ekki, enda er heilabilun ólæknandi sjúkdómur.

[Guðni Karl Harðarson, 8.8.2011 kl. 11:50]

>Nei, Guðni skilur ekki, ekki frekar en meðal-Samfylkingarmaðurinn.

Evran hrynur um leið og fyrsta ríkið þarf að kasta henni.

Ástæða fyrir því er sú, að um leið og t.d. Grikkland kastar evrunni, þarf Seðlabanki Evrópu að innleysa (taka á sig) allar grískar evrueignir, bankainnistæður, skuldabréf o.þ.h.

Hilmar ég er ekki Samfylkingarmaður. Langt frá því. Enda er ég tildæmis fylgjandi að við íslendingar höldum í okkar eigin krónu!! Ef þú tækir þér tíma þá sæir þú að ég styð engan flokk.

Þú segir að efran hrynji þegar að fyrsta ríkið þarf að kasta henni.  En ég sé það ekki gerast að litlu ríkin innan EU muni yfirleitt geta kastað henni. Það sem Seðlabanka Evrópu mun gera er að kaupa spænsk og ítölsk ríkisskuldabréf en það mun ekki duga til þess að róa fjárfesta. Samt munu ríki með Evruna sem skulda mikið ekki geta kastað henni vegna skuldaákvæða við IMF, meðal annars.

Það skemmtilega í þessu er, að meðal-Samfylkingarmaðurinn stærir sig af meiri kunnáttu um gjaldmiðlamál en aðrir. 

Þú ert fyndinn ef þú ert að vísa til míns. Það skemmtilega í þessu er að ég er algjörlega á móti Evru upptöku og inngöngu í ESB Hilmar.

[Guðni Karl Harðarson, 8.8.2011 kl. 12:38]

En ég sé það ekki gerast að litlu ríkin innan EU muni yfirleitt geta kastað henni.

Nema þau geri það öll í einu og Evran verði lögð niður.

Og ég hef um áratug þekkingu (sjáflsnám) í linuritum og fyrirtækjaskoðun (bókhaldsstöðu) á Bandaríkjamarkaði. Sem og reynslu í Forex.

[Snorri Hansson, 9.8.2011 kl. 02:01]

Þessi grein er skyldu lesning ,hvort sem þú ert með eða á móti inngöngu í ESB.

http://www.lapasserelle.com/billets/greek_crisis.html?gclid=CP-16reMwKoCFUVO4QodoEw56A

Hér er inngangurinn:

by André Cabannes, PhD

10 July 2011

We explain why the money inside a country has nothing to do with and should not be the same as the one for external trade. We take the example of the Greek crisis and show that it is the consequence of the confusion between the two. Greece is only the first in a series of countries where the same problems will arise: Italy, Spain, Portugal, Ireland, France. We do not advocate the withdrawal of these countries from the euro, but the use by each country of two currencies: its local currency and the euro. Finally we explain why we believe that a new private international currency will appear