Brussel efast um vilja Íslendinga til inngöngu

Embættismenn í Brussel efast um vilja Íslendinga til að ganga í Evrópusambandið. Blaðamenn fá að heyra efasemdir embættismannanna í trúnaði. Gabriele Parussini blaðamaður hjá Dow Jones segir frá tortryggni gagnvart Össuri og utanríkisþjónustunni og skrifar

EU diplomats have warned in recent months that Iceland was wavering on its commitment to join the Union as its economy starts growing again--by 2.2% this year.

Gabriele lætur orðin falla í fréttaviðtali sem hún á við Má Guðmundsson seðlabankastjóra. Líklega hefur Már ekki andmælt.

Athugasemdir

[Helga Kristjánsdóttir, 9.7.2011 kl. 23:30]

 Hann bæði sér og veit og skilur nú.

[Hrafn Arnarson (IP-tala skráð) 10.7.2011 kl. 00:22]

Brot úr frétt :The well-known long-standing issue between Iceland and the EU is the fishing industry. But privately, EU diplomats have warned in recent months that Iceland was wavering on its commitment to join the Union as its economy starts growing again--by 2.2% this year, according to the International Monetary Fund--for the first time since the crisis.....

Þetta er ekki nýjar fréttir. Í Brussel hafa menn góðar upplýsingar um stjórnmálin hér á landi. Skýrsla sem var gerð fyrir þingmenn á Evrópuþinginu fer nákvæmlega ofan í mismunandi skoðanir innan ríkisstjórnar Íslands. Umræður í íslenskum blöðum er þýdd af sendiráðsmönnum erlendra ríkja eins og margir ættu að vita. Um fréttaskýringar Páls er að öðru leyti ekki hægt að tjá sig.

[Jón Steinar Ragnarsson, 10.7.2011 kl. 01:05]

Herra baðvörður...til hvers var þessi athugasemd? Var hún til þess að undirstrika að þetta væru ekki nýjar fréttir?  Gerir það gildi þessa eitthvað síðra?

Það sem eru fréttir er að menn eru farnir að voga sér að segja þetta innan sambandsins. Skýrslan sem þú vísar í var trúnaðarplagg ef þú skyldir vera búinn að gleyma því. Það átti enginn almúgi að sjá.

Það sem er alrangt við þessa tilvitnun er þó Það að íslendingar eru ekki flöktandi með þetta (Wavering). Afstaðan er algerlega klár. Ekkert ESB. Enga Evru. Það eru aðeins um 15% flöktandi hér.

[Guðmundur 2. Gunnarsson (IP-tala skráð) 10.7.2011 kl. 01:06]

Og skyldi nettröllið Baugsbaðvörðurinn Hrafn hafa minnstu hugmynd um hvað hann er að reyna að fara með öllum þessum greindarlegu klippa/líma innleggjum...???

Enskukunnáttan virðist hafa skolast niður í ræsið ásamt flestu öðru í umræðunni, enda ekki sett fram nema til þess að vera bloggdrulluhaugur og trölla jafn hættulegan penna og Pál.

Athyglisvert að hann reyni að telja fólki núna trú um að hann sé innsti koppur í búri Brusselsskrímslisins og viti allt um hvað er í gangi á þeim vígstöðvum.   Þó það megi teljast fullvíst að þekking skrímslisins er mun meiri á málefnunum heldur en ESB fíklunum tungumálalausu með kerlinguna Jóhönnu fremsta í flokki tungumálamanna inngöngufíkla.  Þeir vita örugglega allt um heimsku inngönguóðra sem skilja ekki einföldustu yfirlýsingar eða reglugerðir frá Brussel, og vegna þessa hafa ítrekað verið staðnir að óviljandi lygum.  Brusselskrímslið hlýtur að vera að leita leiða til að stoppa þennan fáránleikafarsa sem er ESB ekki síður til háborinnar skammar en þessum ört minnkandi minnihlutahóp sem fylgja Baugsfylkingunni og eigendum þeirra að máli.  Og náttúrulega mannvitsbrekkum og snillingum eins og Halldóri Ásgrímssyni, Þorgerði Katríni Gunnarsdóttur, Sigurði Einarssyni, Siv Friðleifsdóttur, Jóni Baldvin Hannibalssyni, Pálma Haraldssyni, Þorsteini Pálssyni, Árna Þór Sigurðssyni, Ólafi Stephensen, Jóni Ásgeiri Jóhannessyni, Sighvati Björgvinssyni, Guðmundi Árna Stefánssyni, Baldri Kristjánssyni pokaprest, Björólfi Thor Björgólfssyni, Hannesi Smárasyni ef nokkur nöfn eru nefnd.  Allt ESB inngöngusamherjar dauðans.  Er ekki örugglega hægt að segja skál og amen fyrir þeim... ???

Nema að baðvörðurinn er kominn svona langt í aðlögunnarferlinu með flokknum sínum að hann er farinn að stýra sturtum í Brussel í boði Baugs...???  ... 

.

[Jóhannes (IP-tala skráð) 10.7.2011 kl. 09:52]

Afturgengnir Sturlungar reyna aftur að koma okkur undir erlent ríkisvald.  Skyldi þeim takast það núna eins og síðast? 

[Einar (IP-tala skráð) 10.7.2011 kl. 10:28]

Man ekki betur en að það hafi verið Haukdælinn Gissur Þorvaldsson sem var "primus motor" í því að koma Íslandi undir Noregskonung 1262.

[Hrafn Arnarson (IP-tala skráð) 10.7.2011 kl. 13:57]

Ég nenni nú ekki að svara rugli þeirra Bakkabræðra en óska Jóni Steinari til hamingju með að hann virðist nokkurn veginn edrú. Hvernig var nú með hina tímamótandi gagnrýni gagnrýni Palla ekkiBaugs á Evrópuvefinn? Í ljós kom nefniega að Palli hafði lesið helming greinarinnar en sleppt hinu. Gagnrýndi svo að það hafi ekki komið fram sem hann gleymdi að lesa.Ps.Nonni minn:Palli fór ekki rétt með. Allar athugasemdir eru þess vegna. Í sama viðtali bendir Már Seðlabankastjóri á að galli sé í skipulagi ESB og Evrusvæðisins sem komið hafi í ljós í fjármálakreppunni. Það er líka í lok viðtalsins og Palli ekkiBaugs gleymdi að þesa það líka. Þetta er það markverðasta í viðtalinu(sem birtist í heild íWSJ) og væri nú tilvalið fyrir Bakkabræður að spekulera í því hvað Már á við. Ég skað vera innur innan handar ef skliningur rynist torsóttur.psps.Til hamingju með Rauðku og fleira gott á Siglufirði.

[Guðmundur 2. Gunnarsson (IP-tala skráð) 10.7.2011 kl. 15:50]

Baugsbaðvörðurinn er við sama heygarðshornið eins og önnur nettröll á vegum Jóns Ásgeirs.  Þegar ekkert er hægt að leggja til umræðunnar er það einungis að fara í hlutverk hundaskítsins og klessa sig undir skóinn hjá Páli í von um að hann makist sem mest út á hans vettvangi eins og hér á síðu og að reyna að klína út þá sem eru eiganda hans ekki þóknanlegir.  Flóarakkar gelta þegar eigandinn sigar.  Baugsskólpveitan og hetjurnar þar sem þar húka hafa stundað slíkt með þessum stórkostlega árangri. 

Hatur Jóns Ásgeir, Icesave greiðslufúsra, Baugsfylkingarinnar og ESB fíkla sameinar þetta lið í að reyna að lemja á Páli, og fer baðvörðurinn grunni (væntalega í vinnutíma greiddum af almenningi) fremstur í flokki.  Skemmtilegast er þegar nettröllið er fóðrað.  Þá verða djúpgreindarleg innleggin enn greindarlegri, og vissulega hið mesta og besta skemmtiefni.  Baugsbaðvörðurinn mundar þveglinn, klippir og límir og spammar vefinn af upplýsingum sem sjaldnast eiga neitt við umræðuefni hvers tíma.  Sennilega er þó bara óhapp en ekki endilega gert með það í huga að sýna litla þekkingu.  Það er spurningin hvort að einhver eins og yfirsturtustjórinn á vaktinni með honum kunni aðeins meir í erlendum tungumálum en svo að Hrafn þurfi að treysta á Google translate, og um leið gert mannvitsbrekkunni greiða með að aðstoða hann, Jón Ásgeir og flokksræfilinn í þessari kostulegu vonlausu baráttu við að reyna að hafa "vit" fyrir miklum meirihluta þjóðarinnar, -  ennþá eina ferðina.

Ljóst að Baugsmaðurinn og Baugsfylkingin eru með allt niðrum sig fjárhagslega, ef þau hafa ekki efni á að ráða einhverja atvinnu bullara til að reyna að snúa óþægilegri umræðu á hvolf, sem hafa eitthvað til málanna að leggja sem stenst skoðun, í stað starfsmanna ríkis og bæja í vinnutíma þeirra og með aðstöðu og tæki í eigu vinnuveitandans.

.

[Guðmundur 2. Gunnarsson (IP-tala skráð) 10.7.2011 kl. 16:08]

Meirihluti landsmanna vill draga aðildarumsókn Íslands að Evrópusambandinu tilbaka, samkvæmt skoðanakönnun Capacent Gallup fyrir Heimssýn.

Spurningin var eftirfarandi.:

,,Hversu hlynnt(ur) eða andvíg(ur) ert þú að Ísland dragi til baka umsókn sína um aðild að Evrópusambandinu?“

51,0 prósent sögðust hlynnt því að umsóknin yrði dregin tilbaka.

10,5 prósent sögðust hvorki hlynnt né andvíg

38,5 prósent sögðust andvíg því að umsóknin yrði dregin tilbaka.

Þýðing Google translate (íslensku - greint > ensku)

Majority of the population wants to reduce membership of the European Union back, according to Gallup poll for the world.

The question was as follows: 'What favor (s) or oppose (s) are you that Iceland will withdraw its application for EU membership? "

51.0 percent said they favor the application would be drawn back.

10.5 percent said they neither favor nor oppose

38.5 percent said they opposed the application would be drawn back.

 

Samkvæmt þessu ættu Brusselskir að getað aflaðs sér nokkuð réttrar upplýsinga um stöðu mála, ef þeir nýta sér ekki einungis þýðingarþjónustu Baugsfylkingarinnar.

.

[Hrafn Arnarson (IP-tala skráð) 10.7.2011 kl. 17:02]

Sæll Guðmundur 2! varðandi könnunina. Orðalag spurningarinnar er sérkennilegt. Eðlilegt er að spyrja : Ertu hlyntur því að Ísland dragi umsókn um aðild að ESB til baka? Svör: já-nei-enginskoðun-vill ekki svara. Úr því að orðið hversu er notað þá hlýtur að hafa verið skali: mjög hlynntur, hlynntur,hvorki né, frrekar andvígur-mjög andvígur. Ekkert kemur fram um þetta. Ekkert kemur fram um stærð úrtaks eða hvert svarhlutfall var. Það er lágmarkskrafa. Það er ekki hægt að segja að 51% vilji draga umsókn til baka. Við þurfum að vita hver eru öryggismörk og vikmörk. Dæmi: Með 95% vissu má fullyrða að þeir sem vilja draga umsókn til baka séu á bilinu 56% til 46%.(Tilbúið dæmi.) Semsagt: það vantar allar nauðsynlegar upplýsingar til að geta meta könnunina. Kannski eru niðurstöður réttar en við vitum það ekki.

[Guðmundur 2. Gunnarsson (IP-tala skráð) 10.7.2011 kl. 17:36]

Hrafn.  Flott tilrauna til að reyna að taka Baugssnúning á óþægilegar fréttir en full fyrirsjánaleg.  Hvað þér þykir betur mátti fara varðandi kannanagerð atvinnumanna í faginu sem ekki spurðu moppukannannafræðinginn í sturtuklefanum, getum við hin verið örugglega viss um að er tómt rugl...  að gefnu tilefni. 

Farðu nú og gúglaðu, klipptu og límdu og þar kemur fram allt um úrtak og stærð kannanirnar os.frv.  Síðan geturðu fundið út að kannanir á vegum ESB segja að meirihluti almennings í ríkjum þess telur veruna innan þess að hinu verra fyrir land og þjóð, og önnur sýnir að meirihluti íbúa ESB landa sem nýtist við ofurgjaldeyrinn evruna eru óánægð með hann og telja hann vera að hinu vonda.  Það er jú þeir einu atvinnumenn sem skipta máli, þe. íbúar ESB ríkjanna en ekki einhverjir embættisblækur krata í Brussel.

Síðan geturðu dundað þér við að greina með sturturökum hvers vegna við höfum ekkert fengið að heyra af niðurstöðum fjölda kannana á vegum Baugsfylkingarinnar og ESB eftir hlálega niðurstöðu könnunarinnar seint á liðnu ári sem mældi stuðning þjóðarinnar við inngöngu í ESB.  Verst að ekkert hafi verið gefið upp um niðurstöður nýrri kannana ESB, nema einhverjar kostulegar örkannanir sem fylla engin að þeim skilyrðum sem þú ert að reyna að klína á Capasent/Gallup könnunina. 

Þessar niðurstöður eru óumdeilanlegar enda gerðar af ESB í Brussel.:

Eurobarometer: aðeins 19% Íslendinga telja ESB-aðild til bóta

Aðeins 19% svarenda hér á landi trúa því, að ESB-aðild verði landi og þjóð til bóta (a good thing) samkvæmt fyrstu könnun á vegum Eurobarometer á afstöðu Íslendinga til ESB.

45% telja að ESB-aðild yrði til tjóns (bad thing). Þá sýnir könnunin, að aðeins 29% svarenda hér telja, að Ísland hafi hag (would benefit) af ESB-aðild, 58% telja að Ísland hafi ekki hag af aðild, 12% vita ekki. 

Traust almennings í öllum ESB-ríkjum í garð Evrópusambandsins hefur stórminnkað í flestum aðildarríkjum þess vegna vaxandi atvinnuleysis og erfiðleika á evru-svæðinu að því er könnun Eurobarometer sýnir.

.

[Hrafn Arnarson (IP-tala skráð) 10.7.2011 kl. 19:27]

Sæll Guðmundur 2, ég mæli með því að þú kynnir þér aðferðafræði kannana. Þorlákur Karlsson félagsfræðingur hefur skrifað ýmar greinar og gagnlegar. Þegar þú hefur lært örlítið muntu sjá að allt sem ég skrifaði er satt og rétt. ps. ef þú notar svona stórt letur minnkar efnið sem þú getur komið til skila.

[Guðmundur 2. Gunnarsson (IP-tala skráð) 10.7.2011 kl. 21:02]

Hrafn.  Mér er sönn ánægja að benda þér lítt fróðum á að Þorlákur  Karlsson hefur verið framkvæmdarstjóri hjá Capasent/Gallup ef hann er það ekki ennþá.  Hann hlýtur að þekkja og fara nákvæmlega eftir þeirri aðferðarfræði sem alþjóðafyrirtækið krefst að er notuð, enda sá sem ber mesta ábyrgð á uppbyggingu kannanna fyrirtækisins hérlendis.  Leitt fyrir þig og ykkur spunafífl Baugsfylkingarinnar að fá þessa hlálegu útkomu frá hans og honum í að mikill meirihluti þjóðarinnar vill ekki sjá að meiri tíma eða milljörðum er eytt í bjölluatið í Brussel.

Áhugavert að þú treystir þér ekki til að kommenta á sama máta á þær kannanir sem Evrópusambandið sjálft hefur gert um málefnið, og hafa enn broslegri niðurstöður en jafnvel sú sem Capasent/Gallup sýndi hvað engan áhuga þjóðarinnar varðara. Reikna með að þú hafir ekki skilið efnið svo ég set það inn aftur og án aðstoðar síðukerfisins sem fór í einhverjar leturæfingar óumbeðið.

Eurobarometer: aðeins 19% Íslendinga telja ESB-aðild til bóta

Aðeins 19% svarenda hér á landi trúa því, að ESB-aðild verði landi og þjóð til bóta (a good thing) samkvæmt fyrstu könnun á vegum Eurobarometer á afstöðu Íslendinga til ESB.

45% telja að ESB-aðild yrði til tjóns (bad thing). Þá sýnir könnunin, að aðeins 29% svarenda hér telja, að Ísland hafi hag (would benefit) af ESB-aðild, 58% telja að Ísland hafi ekki hag af aðild, 12% vita ekki.

Ef mér skjátlast ekki, þá er Þorlákur Karlsson enn einn fræðimaður HÍ, svona eins og snillingar og hrakfallabálkarnir eins og Þórólfur Matthíasson, Baldur Þórhallsson, Gylfi Magnússon, Þorvaldur Gylfason, Guðmundur Ólafsson, Stefán Ólafsson, Ólafur Helgi Kjartansson, Silja Bára Ómarsdóttir, Svanur Kristjánsson, Sigurbjörg Sigurgeirsdóttir og Hannes Hólmsteinn Gissurarson, sem að vísu gerði ekki jafn ótrúlega á sig upp á bak varðandi Icesave og allar hinar brekkurnar.

Mennt er máttur... eins og þjóðin hefur fengið að kynnast ... !!!!  

.

[Guðmundur 2. Gunnarsson (IP-tala skráð) 10.7.2011 kl. 23:04]

Mjög áhuverð skrif Valdimars Sameúelssonar.:

10.7.2011

Mr Stefan Fule chife of EU Enlargment, please Ask Mr. Iceland Foreignminister why it say´s this in his workorder signed by congress how to handle the EU application.



It says it will be nessary to change our constitud before beiing able to process the application. Signature is not allowed until and if our constitud will get authorising for that change. He is playing games with you and he is working against ‚‘‘his‘‘ people in Iceland.What does the Icelandic constitud say. I ask you to and others to read carefully those articles derived out of our constitud. 



http://www.government.is/constitution/



Article 18



The Minister who has signed a measure (like the application) shall,  submit it to the President. This was not done.


Article 19



The signature of the President validates a legislative act (like the application) or government measure when countersigned by a Minister. This was not done.

Article 21



The President of the Republic concludes treaties (like sending in application) with other States. Unless approved by Althingi, he may not make such treaties if they entail renouncement of, or servitude on, territory or territorial waters, or if they require changes in the State system. This was ignored. See even the president may not conclude treaties unless Congress approves and it complies with article 21. How can our foreign minister do such if our president can not.



Article 26



If Althingi has passed a bill, it shall be submitted to the President of the Republic for confirmation not later than two weeks after it has been passed. Such confirmation gives it the force of law. If the President rejects a bill, it shall nevertheless become valid but shall, as soon as circumstances permit, be submitted to a vote by secret ballot of all those eligible to vote, for approval or rejection. The law shall become void if rejected, but otherwise retains its force. This was ignored.


Does that not tell the truth that our foreign minister Ossur Skarphedinsson is working against our constitud and therefor is commiting High Treason according to our constitud and penal law of chapter X article 86/7/8 plus. ??? I ask  you Mr Stefan Fule, Chife of enlargement to answer that.



http://skolli.blog.is/blog/skolli/entry/1178532/

.