RÚV og Helgi Seljan upplýsa ekki lögbrot

Fréttastofa RÚV og Helgi Seljan vita hver lak gögnum frá sérstökum saksóknara, nú héraðssaksóknara. Heiðar Þór Guðnason, tölvumaður hjá embættinu, og Ólafur Þór Hauksson héraðssaksóknari, áður sérstakur saksóknari, höfðu báðir aðgang að gögnunum.

Ólafur Þór hefur verið staðinn að því að afhenda RÚV upplýsingar sem hann veitir ekki öðrum fjölmiðlum. Í viðtengdri frétt segir að Helgi Seljan hafi afhent Ólafi Þór héraðssaksóknara ,,gögn frá heimildarmönnum sínum" þegar Ólafur Þór óskaði eftir því. Þessi gögn gætu allt eins verið upphaflega komin frá Ólafi Þór sjálfum.

Þriðji maðurinn, sem fræðilega er mögulegt að hafi lekið gögnunum, Jón Óttar Ólafsson, er svarinn óvinur Helga Seljan og hefði engan hag af gagnaleka til fjölmiðla. Þvert á móti, gagnalekinn er Jóni Óttari í óhag. Helgi Seljan og Ólafur Þór hafa í samvinnu sín á milli dregið upp þá mynd að Jón Óttar sé skúrkur.

Bandalagið milli Helga Seljan og Ólafs Þórs liggur fyrir í fréttaflutningi RÚV. Þeir eiga ríkra sameiginlegra hagsmuna að gæta. Namibíumálið sem byrjaði með Kveiks-þætti Helga í nóvember 2019 hefur verið til rannsóknar hjá Ólafi Þór i sex ár. Málið er ein samfelld misþyrming á réttlætinu. Upplognar ásakanir fyllibyttu og fíkils voru teknar trúanlegar, fyrst af Helga síðan af Ólafi Þór. Kostnaðurinn hleypur á hundruðum milljóna króna ef ekki milljörðum. Er þá ótalið að saklaust fólk hefur haft réttarstöðu sakbornings í sex ár og mátt þola linnulaust fréttaeinelti af hálfu RÚV. Namibíumálið er enn í fanginu á Ólafi Þór, hann þorir ekki að láta það frá sér en er búinn að játa sig vanhæfan.

RÚV gerði frétt upp úr afhjúpun Morgunblaðsins um að tölvumaðurinn Heiðar Þór Guðnason væri grunaður í lögreglurannsókn að hafa lekið upplýsingum úr gömlum hrunmálum. Í frétt RÚV er talað við Heiðar Þór sem ber af sér sakir.

Hvers vegna spyr RÚV ekki Helga Seljan hvar hann fékk gögnin? Þau ættu að vera hæg heimatökin. Helgi er starfsmaður ríkisfjölmiðilsins og veit hvernig hann fékk gögnin og frá hverjum.

RÚV er ríkisfjölmiðill og á samkvæmt lögum að starfa í þágu almannahags. Ríkir almannahagsmunir eru að upplýsa um gagnaleka frá héraðssaksóknara, áður sérstökum saksóknara. Það tekur ekki tali að persónuupplýsingar úr gömlum sakamálum - efni gagnalekans er 12 ára og eldri - séu á flakki án þess að upplýst sé hver standi að baki. 

RÚV og Helgi Seljan ættu að gera grein fyrir gagnalekanum, upplýsa afbrot og siðleysi í opinberri stofnun. Tveir menn liggja undir grun, annar er formlega með stöðu sakbornings. Hinn er Ólafur Þór Hauksson héraðssaksóknari, sem líklega hefur stöðu vitnis í yfirstandandi lögreglurannsókn.

RÚV og Helgi geta ekki teflt fram þeirri mótbáru að upplýsingarnar, 12 ára og eldri, eigi erindi við almenning. Hér er um að ræða persónuupplýsingar sem meiða einstaklinga en upplýsa ekkert. Öll sakamálin eru til lykta leidd. Meðal persónugagna sem eru í umferð eru samtöl hjóna þar sem annað var vitni en ekki sakborningur. Ríkir almannahagsmunir eru að upplýsa hver stóð að ólögmætri dreifingu persónuupplýsinganna. En RÚV þegir, hylmir yfir afbrotið.

Í gagnaleikamálinu opinberast enn og aftur að RÚV starfar ekki í þágu almennings. RÚV er valdamiðstöð sem vinnur með illa fengnar upplýsingar, iðulega einkamál, og misnotar þær til að skapa ugg og ótta í samfélaginu. RÚV stundaði sömu vinnubrögð í byrlunar- og símamálinu. Páli skipstjóra Steingrímssyni var byrlað og síma hans stolið, með vitund og vilja RÚV. Á Efstaleiti var sími skipstjórans afritaður á síma í eigu RÚV. Fréttir voru skrifaðar á RÚV en sendar til birtingar á Stundina og Kjarnann - til að hylja glæpaslóðina.

Hvenær ætla menn að átta sig að RÚV er krabbamein á íslensku samfélagi? Stofnunina þarf að skera upp og fjarlægja meinið.

Afhenti gögnin á minnislykli