Namibíubrandari héraðssaksóknara

Í gærmorgun sendi embætti héraðssaksóknara frétt á RÚV. Ríkisfjölmiðillinn sat einn að fréttinni, fékk frumbirtingu. Og hver er fréttin? Jú, búið er að flytja Namibíumálið á milli deilda hjá embætti héraðssaksóknara, frá rannsóknarsviði yfir á ákærusvið.

Hver rannsakaði og hver ákærir, sé málið ákæruhæft? Jú, einn og sami maðurinn, Ólafur Þór Hauksson héraðssaksóknari. Ekkert í fréttinni bendir til að ákærur séu líklegar. Samt vélar sami maðurinn um rannsókn og ákæru og ætti að geta í það minnsta gefið til kynna hvers sé að vænta. Fréttin er að öðru leyti ekki um neitt. 

Brandarafréttina klæðir RÚV í hátíðarfatnað:

Ólafur Þór Hauksson héraðssaksóknari tekur fram í samtali við fréttastofu að málið hafi verið umfangsmikið og náð yfir langt tímabil. Það sé áfangi, ákveðin kaflaskil, að klára þetta stóra mál. Nú sé það saksóknara að ákveða hvort ákært verði en ekki sé hægt að segja til um hvenær sú ákvörðun verði tekin. (feitletrun pv)

Ólafur Þór talar um sjálfan sig í þriðju persónu, segir saksóknara þurfa ákveða hvort skuli ákært. Saksóknarinn er hann sjálfur. Kaflaskil eru engin þótt Ólafur Þór yfirmaður rannsóknarinnar færi Ólafi Þór saksóknara pappíra.

Hvers vegna þessi brandarafrétt á RÚV, sem aðrir fjölmiðlar lepja gagnrýnislaust upp, t.d. Vísir? Er fréttin framlag héraðssaksóknara til veiðigjaldamálsins á alþingi? Er héraðssaksóknari að kaupa sér tíma, vill ekki fella málið niður á meðan þing stendur enn? Embættið fékk jú 200 milljón króna aukafjárveitingu til að sanna brot á Samherja. Helga Vala þáverandi þingmaður Samfylkingar beitti sér að setja fé til höfuðs útgerðinni, eins og tilfallandi bloggaði um:

Það sem gerist, í stuttu máli, er að fyrir þrýsting frá ósvífnasta hópi blaðamanna sem starfað hefur á Íslandi og með 200 milljón króna hvatningu frá þingmönnum Samfylkingar og Pírata, fór embætti héraðssaksóknara í leiðangur sem aldrei, aldrei átti að fara. Þessar 200 milljónir snúa að ,,að þeim tíðindum sem bárust á síðustu klukkutímum er varða framkomu Samherja í Namibíu," eins og Helga Vala Helgadóttir þingmaður Samfylkingar segir í þingræðu 13. nóvember 2019 [og er] mútufé fjárveitingavalds til ákæruvalds.

Tilfalllandi fylgdist með Namibíumálinu frá upphafi. Það sem á yfirborðinu sýndist rannsóknablaðamennska reyndist fyllibytta á launum fjölmiðla að ljúga upp á fyrrum vinnuveitanda. Blogg fyrir tveim árum setur málið í samhengi:

Hvers vegna birti RÚV, í félagi með Kjarnanum og Stundinni (nú Heimildinni) staðlausa stafi Jóhannesar uppljóstrara? Jú, RÚV og fylgimiðlar stunda ekki blaðamennsku heldur málafylgju. RÚV ætlaði að ,,taka niður" Samherja og nota til þess ásakanir Jóhannesar.

Namibíumálið er önnur atlaga RÚV að Samherja. Sú fyrri, Seðlabankamálið, hófst 2012. Þá var eina heimildin fölsuð gögn sem Helgi Seljan veifaði framan í myndavélar RÚV um leið og hann ásakaði Samherja um stórfelld brot á þágildandi gjaldeyrislögum. Ítarleg rannsókn og dómsmál leiddu í ljós sakleysi Samherja og óvönduð vinnubrögð RÚV. 

RÚV og fylgimiðlar eru í pólitísku bandalagi með vinstriflokkunum í herförinni gegn Samherja, bæði í Seðlabankamálinu og Namibíumálinu.

Brandarafrétt RÚV í gær um flutning Namibíumálsins milli deilda embættis héraðssaksóknara er tilraun að halda lífi í umræðu sem er löngu dauð. Embætti héraðssaksóknara mun skýla sér á bakvið rannsóknavinnuna sem þurfti að leggja í sakamálið, til dæmis safaríferð starfsmanna embættisins til Namibíu. Það þarf tíma og fyrirhöfn að eyða 200 milljón króna aukafjárveitingu.

Eftir er uppgjörið við RSK-miðla og vinstriþingmenn sem notuðu óvandaða og siðlausa blaðamennsku til að siga ákæruvaldi á saklausa. RÚV er miðlægur kóngulóarvefur spillingar fjölmiðlavalds og vinstrimanna á alþingi og utan. Namibíumálið er frá 2019. Tveim árum síðar hefst byrlunar- og símamálið þar sem sömu blaðamenn og fjölmiðlar stuðla að alvarlegum glæpum, setja mann í lífshættu og stela einkagögnum.  

„Sú vinna hefst í framhaldinu“