Án dvalarleyfis en stundar heimilisofbeldi

Fjölmenning vinstrimanna, gjörið svo vel.

Í einangrun eftir heimilisofbeldi

Pólitísk vísindi og spurningin um veðrið

Náttúran er eldri en maðurinn á jörðinni. Vísindi eru tilraun mannsins að skilja náttúruna. 

Almennasta lögmál náttúrunnar er að hafi náttúrulegt ástand tekið breytingum einu sinni er líklegt að breytingarnar endurtaki sig.

Ekki er til heildstæð vísindakenning um veðurfar á jörðinni. Veðurspár eru t.d. aðeins til fimm daga eða svo. Ástæðan er að vísindamenn vita ekki betur um náttúrulegar skammtímasveiflur í veðurfari. Ekki þarf neina sérstaka snilli til að sjá það í hendi sér að vísindagrein, sem ekki getur spáð fyrir náttúrufyrirbrigði nema nokkra daga fram í tímann, er trauðla í færum að segja til um langtímabreytingar.

Sagnfræði, fornleifafræði og fornveðurfræði segja okkur frá stórkostlegum sveiflum í loftslagi jarðar og því meiri sem lengra er farið aftur í tímann. Um 1200 f. Kr. verða loftslagsbreytingar sem leggja af velli siðmenningarríki við Miðjarðarhaf. Rómverska hlýskeiðið fór saman við útþenslu rómarveldis fyrstu aldir eftir Krist. Tímabilið frá um 900-1300, kallað miðaldahlýskeiðið, bauð upp á landnám Íslands og norrænan sauðfjárbúskap á Grænlandi. Kuldaskeiðið í kjölfarið varði fram eftir 19. öld og er kallað litla ísöld; norrænir menn gáfust upp á Grænlandi og næstum því Íslandi.

Alvöruvísindi segja okkur að veðurfar á jörðinni lýtur náttúrulegum lögmálum. Siðastu ísöld lauk fyrir um 12 þúsund árum.

Pólitísk vísindi reyna að telja okkur trú um manngert veðurfar. Þau segja manninn hækka meðallofthita jarðarinnar, sem mælist núna tæpar 15°C. En þessi pólitísku vísindi neita að svara barnalega einfaldri spurningu: hvert er kjörhitastig jarðarinnar?

Hvers vegna er spurningunni ekki svarað? Jú, svarið fæli í sér afhjúpun. Gervivísindamenn þættust vita betur en náttúran hvert kjörhitastig jarðar ætti að vera. Pólitísku vísindin eru ekki byggð á þekkingu og skilningi á náttúrunni heldur hrokafullum fordómum um að maðurinn sé náttúrunni æðri. Dramb er falli næst.

Magn gróðurhúsalofttegunda aldrei meira

Skyndiréttlætið og tveir formenn

Formaður Miðflokksins er spurður hvers vegna hann stökkvi ekki á fordæmingarvagninn kenndan við Samherja-Namibíu. Nákvæmari orðalag spurningarinnar væri svona: ,,Hvers vegna tekur þú ekki þátt í skyndiréttlætinu í boði RÚV, Sigmundur Davíð?"

Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir formaður Viðreisnar er alveg til í skyndiréttlæti þar sem veiðar Samherja við strendur Namibíu eru skyndilega orðnar áhrifavaldur í íslensku fiskveiðistjórnunarkerfi.

Annar formaðurinn er varkár og biður um staðreyndir máls á meðan hinn hrærir í einn graut Namibíu og Íslandi. Sumir stjórnmálamenn stunda skyndikynni við veruleikann á meðan aðrir eru í traustara sambandi.

Þjóðir ráði sjálfar yfir auðlindum sínum