Jurtaolíusósíalismi Sjálfstæðisflokksins

Jurtaolía blönduð í bensín átti að hægja á hamfarahlýnun. Lög voru sett, m.a. Íslandi í tíð vinstristjórnar Jóhönnu Sig., um að pálmaolíu skyldi bætt í bensín. Framkvæmdin reynist katastórfa fyrir umhverfi og glóparnir sjá eftir framkvæmdinni, eins og Sigríður Á. Andernsen þingmaður Sjálfstæðisflokksins rekur.

Jurtaolíuævintýrið er aðeins einn lítill angi af glópahlýnunarheimskunni sem tröllríða heimsbyggðinni með sænskan ungling í broddi fylkingar. Við verðum að gera eitthvað, BARA EITTHVAÐ, til að bjarga plánetunni frá tortímingu vegna hamfarahlýnunar af mannavöldum.

Eins og nærri má geta eru vinstrimenn og sósíalistar ákafir í trú á manngert veðurfar. ,,Öll pólitík verði hugsuð út frá loftslagsmálum," segir þingmaður Vinstri grænna.

Verra er að Sjálfstæðisflokkurinn er undirgefinn glópahlýnun. Gulli utanríkis talaði eins og þingmaður Vinstri grænna á fundi Sameinuðu þjóðanna. Sigríður Á. er undantekning enda missti hún ráðherradóm að kröfu Vinstri grænna.

En þetta eru vísindi, segja jurtaolíusósíalistarnir. Nei, þetta eru ekki vísindi, heldur hugmyndafræði klædd í búning vísinda. Nýlegt dæmi er vísindagrein um hækkun hitastigs í hafi í tímaritinu Nature. Greinin þótti stórfrétt enda renndi hún stoðum undir þá kenningu glópanna að hækkun hitastigs í lofti, sem ekki fannst, hafði farið ofan í hafið. En greinin var falsfrétt eins og tölfræðingurinn Nicholas Lewis benti á. Ákafinn að birta niðurstöður í takt við ráðandi hugmyndafræði ber sannleikann ofurliði. 

Það eru til vísindamenn sem sjá í gegnum blekkingavefinn. Tim Ball er einn þeirra. Hann var dreginn fyrir dómstól vegna ærumeiðinga sem hann viðhafði um einn helsta vísindamann glópanna, Michael Mann.  

Mann og aðrir álíka búa til spár um manngert veður. Reikniforritin gefa sér að náttúrulegt loftslag sé í jafnvægi og koltvísýringur vegna brennslu jarðefnaeldsneytis breyti loftslaginu. En bæði er að ekkert náttúrulegt jafnvægi loftslags er til og svo er hitt að það reiknilíkönin sýna ranga niðurstöðu ár eftir ár, eins og Roy Spencer loftslagsvísindamaður sýnir fram á. 

Jurtaolíusósíalisminn er 21stu aldar útgáfa af slagorði bolsévikka í rússnesku byltingunni: öll völd til ráðanna. Öll pólitík er loftslagspólitík, segir þingmaður Vinstri grænna, sem vitnað var í að ofan. Eftir rússnesku byltinguna urðu til Ráðstjórnarríkin, öðru nafni Sovétríkin, sem ekki voru til farsældar, eins og flestir í Sjálfstæðisflokknum vissu - áður en bernskan tók yfir.

 

Björn og skýrslan: Ísland er hjálenda

Ísland var hjálenda erlendra konunga, norskra og danskra, frá Gamla sáttmála á 13. öld og fram á 20. öld. Á þeim tíma urðu Íslendingar ópólitísk þjóð, sinnulaus um landsstjórnina enda valdið í útlöndum.

Skýrsla Björns Bjarnasonar um EES-samstarfið boðar að Íslendingum sé farsælast að líta á sig sem hjálendu Evrópusambandsins þar sem EES-samningurinn kemur í stað Gamla sáttmála.

Í tillögum til úrbóta í Björnsskýrslunni segir: 

Viðurkenna ber í verki að EES-aðildin mótar allt þjóðlífið en ekki skilgreina hana sem erlenda ásælni.

Við eigum að viðurkenna útlenda valdið yfir okkur og sætta okkur við fyrirmæli þaðan, t.d. um að náttúruauðlindir okkar skuli lúta Brusselvaldinu, er efnislegi boðskapurinn. Rökin eru þau að Íslendingar geti ekki staðið á eigin fótum.

Björn leggur til að sérstakt EES-ráðuneyti verði stofnað á Íslandi, nokkurs konar yfirráðuneyti, er skammti lýðræðislega kjörnum stjórnvöldum svigrúm til að ráðstafa málum þannig að yfirvaldið í Brussel sé sátt.

Skýrsla Björns Bjarnasonar dregur skýra víglínu milli tveggja meginskoðana í stjórnmálum. Í einn stað eru þeir sem telja þjóðina ekki kunna fótum sínum forráð og þurfa ,,handleiðslu" frá Brussel. Í annan stað þeir sem treysta Íslendingum til að reka burðugt fullvalda þjóðríki á eigin forsendum.

Samviskuspurningin sem hver og einn þarf að svara er þessi: hvort vil ég líta á Ísland sem hjálendu eða fullvalda þjóðríki?

Brýnt að skerpa á hagsmunagæslunni