mbl.is fegrar Erdogan

Tyrklandsforseti hótaði Evrópubúum að þeir gætu hvergi í heiminum verið öryggir um sig, segir þýska stórútgáfan faz, einnig eitt viðlesnasta dagblað Þýskalands, die welt og reuters sömuleiðis.

En fyrirsögn mbl.is á sömu frétt er: ,,Segir heiminn fylgjast ,,náið með" Evrópu".

Hvers vegna fegrar mbl.is orð Erdogans? Er það vegna þess að hann er múslími og úr þeim ranni kemur aðeins friðboðskapur, eins og fjölmenningarsinnar trúa í einfeldni sinni?

 

Segir heiminn fylgjast „náið með“ Evrópu

Tvær fóbíur í alþjóðapólitík, til hægri og vinstri, og falsfréttirnar

Vinstrimenn og frjálslyndir á vesturlöndum eru haldnir Rússafóbíu, sem birtist í tilfinngaþrugnu hatri þeirra á Pútín forseta. Hægrimenn eru öflugir í múslímafóbíu.

Á bakvið Rússafóbíuna er sígilt mynstur stórveldaátaka. Evrópusambandið notar Rússagrýluna til að þétta raðirnar. Bandaríkin undir Obama og Clinton, með stuðningi kaldastríðsmanna, litu á Rússa sem fyrirstöðu vestrænnar alþjóðavæðingar.

Múslímafóbía hægrimanna er í grunninn menningarleg. Þeir líta á íslamska trúarmenning sem ógn við vestræna lífshætti.

Í huga hægrimanna er Rússland eðlilegur bandamaður gegn múslímavæðingu. Vinstrimenn og frjálslyndir leggja minna upp úr múslímaógninni enda trúa þeir að alþjóðavæðingin geri alla að heimsborgurum.

Út frá þessum tveim fóbíum spretta tvær gagnólíkar heimsfrásagnir og hvor telur hina til falsfrétta. 

Vinstrimenn og frjálslyndir leggja trúnað á allar frásagnir sem styðja þá heimsmynd að flest illt, t.d. Trump-sigurinn og Brexit, megi rekja til Rússa og Pútín forseta sérstaklega. Hægrimenn sjá hryðjuverkamann í öllum múslímum - eða næstum því - og klappa þann fjölmiðlastein sem meitlaður er þeim skilaboðum.

Yfirstandandi átök milli hægri og vinstri eru um hvor fóbían verði ráðandi heimsfrásögn.

 

Áætlanir Ríkis íslams ástæða raftækjabanns

Ríki, hagsmunir og hatur

Ríki, að ekki sé talað um stórveldi, eiga hagsmuni en ekki tilfinningar eins og hatur eða ást. Pólitík er oft innblásin slíkum tilfinningum en þegar kemur að milliríkjasamskiptum eru það hagsmunir sem ráða ferðinni.

Meint persónulegt hatur Pútín Rússlandsforseta á Hillary Clinton forsetaframbjóðanda getur ekki verið ástæða fyrir inngripum Rússa í forsetakosningarnar í Bandaríkjunum. Vel hugsanlegt er að Pútín og stjórnvöld í Moskvu hafi metið það svo að sigur Trump yrði í þágu rússneskra hagsmuna.

En ef það er svo að Rússar gerðu útslagið í kosningunum í nóvember, hvers vegna í ósköpunum þurftu þeir að hafa Trumpsigurinn svona nauman? Af hverju fékk Trump ekki rússneska kosningu?

„Pútín hataði Clinton svo mikið“