Drottnun og undirgefni í Langholtsskóla

Veggspjald í Langholtsskóla í Reykjavík kynnir nemendum kynlíf drottnunar og undirgefni í bland við kvalarlosta og masókisma, kallast BDSM á útlensku. Helga Dögg Sverrisdóttir vekur athygli á málinu.

Skýringin á veggspjaldinu er að Reykjavíkurborg útvistaði kynfræðslu í leik- og grunnskólum til Samtakanna 78. Það eru hagsmunasamtök aðskiljanlegra hópa með kyn og kynlíf dagskrá. Einn hópurinn er áhugasamur um ofbeldisfullt kynlíf, BDSM. Fullorðnir sem stunda kynlífsleiki af þessu tagi þurfa að rekrútera, fá nýja liðsmenn til í tuskið.

Þegar Reykjavíkurborg útvistaði kynfræðslu leik- og grunnskóla til Samtakanna 78 fengu undirdeildir samtakanna tækifæri til að koma hugðarefnum sínum inn í boðskapinn. Þar á meðal hópurinn sem hefur blæti fyrir ofbeldiskynlífi.

Allt er þetta gert undir formerkjum hinsegin-hugmyndafræðinnar um að við séum allskonar og öðruvísi. Sem í sjálfu sér er laukrétt. Fullorðnir hafa frelsi til fara með sjálfa sig eins þá lystir, fá sér tattú eða ný kynfæri og nota þau eins og verkast vill. En hingað til hefur verið samstaða um að börn fái að vera börn í leik- og grunnskóla og hljóti hófstillta kynningu á æxlun og tengdri háttsemi þegar þau komast á unglingsaldur.

Það sem gerðist er eftirfarandi. Fáeinir fullorðnir tileinkuðu sér ranghugmyndir um að hægt væri að fæðast í röngum líkama. Það er kjarninn í transinu. Í bandalagi við aðra fámenna hópa, t.d. þá sem haldnir eru barnagirnd og stunda ofbeldiskynlíf, varð til hreyfing sem í nafni mannréttinda fékk hljómgrunn í samfélaginu, einkum hjá vinstriflokkum. Eftir það opnuðust flóðgáttir. Börn eru tæld inn í jaðarheim fullorðinna með vafasama dagskrá, svo ekki sé meira sagt.

Vinstri grænir, Samfylking, Píratar og Viðreisn bera höfuðábyrgð á kynjaumsátrinu um börn.

Hvernig væri að ábekingar umsátursins tækju að sér kennsluna? Katrín forsætis og Kristrún formaður gætu kennt drottnun og undirgefni. Auðvitað í Langholtsskóla. Dagur borgarstjóri yrði prófdómari.

 

Kyn, lyf og bágindi

Hugvíkkandi efni eru kynnt af fólki sem segist hafa fengið bata af þeim. Einstaklingar stíga fram eftir að hafa skipt um kyn og segjast sáttari við lífið og tilveruna eftir kynbreytingu. Fullorðið fólk kemur fram í fjölmiðlum, kveðst hafa liðið fyrir ADHD frá barnæsku en sé nú komið á betra ról á amfetamínlyfjum.

Sameinginlegt játningum um björgun frá bágindum er að þær koma frá sjúklingunum sjálfum. Úr AA-hugmyndafræðinni, meðferð við alkahólisma, þekkist að liður í bataferlinu sé að játa, ef ekki fyrir alþjóð þá fyrir nánustu fjölskyldu og á fundum, að maður hafi verið að þrotum kominn. Viðurkenning á vanda er hluti af bjargráðinu. Minna er rætt um falskar játningar og ranga sjúkdómsgreiningu.

Ólíkt dæmigerðum alkahólista eru tilfellin, sem rakin eru í inngangi, að jafnaði ekki fólk sem komið var á ystu nöf og hafði brennt allar brýr að baki sér. Í sumum tilfellum er um að ræða manneskjur með þokkalega vel lukkað líf, að best verður séð, en stríddi við mein sem það vildi bót á. Menn finna eitthvað að hjá sér, ræða opinskátt úrræðin og auglýsa bataferlið í fjöl- og félagsmiðlum.

Læknar koma yfirleitt hvergi nærri opinberum sjúkdómasögum. Alþjóð fær einhliða frásögn þess sem stígur á stokk. Sameiginlegt frásögnum er að hugarástand sögumanns yfirtekur sviðið. Það er sjúklingurinn sem upplýsir um sjúkdóm sem hann einn hefur beinan aðgang að. Aðrir sjá aðeins ytri ummerki bágindanna.

Maðurinn, hvort heldur heilbrigður eða illa haldinn, vill segja sigurfrásögn af sjálfum sér, hvernig hann ratar í ógöngur sem eru yfirunnar með lyfjum, inngripum, þrautseigju og stundum hjálp vina og fjölskyldu. Eftirspurn er eftir hetjufrásögnum og henni er mætt. Fæstir veita viðtal daginn fyrir eigið sjálfsvíg.

Hugvíkkandi lyf ,,geta tímabundið breytt hugarástandi, skapferli og skynjun." Sumir finna fyrir ofsakæti og gerbreyttum skilningi á umhverfi sínu. Það gefur væntanlega auga leið að enginn ætti að koma nálægt hugvíkkandi lyfjum nema í algerri neyð og undir ströngu eftirliti lækna. Umpólun á persónu einstaklings, jafnvel tímabundin, er Frankenstein-aðgerð á meðvitundinni. Ábyrgðarhluti er kynna úrræðið almenningi án sterkustu fyrirvara. Sýruhausarnir frá hippatímanum eru víti til varnaðar. Jafnvel mild hugbreyting, t.d. með kannabisefnum, nægir til að sumir ganga af göflunum. 

Þeir sem breyta um kyn vinna lítið í eigin hugarástandi en rótast þess meira í hugsunum annarra. Aðrir eiga að trúa þeim ómöguleika að hægt sé að fæðast í röngu kyni og tileinka sér nýtt tungutak, kynhlutlaus fornöfn eða segja hann hana - ef ekki það. Annars sé hætt við kynbreyttum vanþrifnaði. Ábyrgðinni er varpað á samfélagið. Einstaklingur með ranghugmyndir verður hetjan í eigin frásagnarheimi. Harmleikurinn er gullhúðaður í félagsmiðlum.

Engar trúverðugar langtímarannsóknar á kynbreyttum staðfesta að aðgerðin sé úrræði til að öðlast betra líf. Stöku sigursögur breyta engu þar um. Meinið er ekki líkaminn heldur hugsunin. Þeir sem trúa ómöguleika eru, eins og sagt er á fótboltamáli, með hausinn rangt skrúfaðan á skrokkinn. Verst af öllu er að ranghugmyndum fullorðinna er haldið að börnum, allt niður í leikskóla. Börn eru gerð að leiksoppum í veruleikafirrtum kynjaheimi.

Mildasta útgáfan af lyfjuðu lífi betri en lyflausu er á grunni ADHD greiningar, fyrrum kallað taugaveiklun. Óttar Guðmundsson geðlæknir skrifar

Æ fleiri með lítil einkenni leita eftir greiningu og tilheyrandi lausnum á vandamálum daglegs lífs sem nú eru túlkuð sem ADHD-einkenni. [...]

Þetta fólk vill lyf til að geta bætt lífsgæðin og náð betur utan um lífið. Mér finnst eins og samfélagið sé að uppgötva á nýjan leik töframátt örvandi lyfja. [...]

Sú flökkusaga komst á kreik að ekki væri hægt að misnota lyfið en læknar vita af biturri reynslu að það er þvættingur.

Líf á lyfjum eða með kynbreyttum skrokki þykir í vaxandi mæli betra en hversdagsleiki án inngripa sem ætluð eru sjúkum að ná heilbrigði. Samhliða vex almenn velmegun. Vel nærður nútímamaður, úthvíldur eftir stuttan vinnudag og meira framboð af afþreyingu en áður þekkist í veraldarsögunni þrífst ekki án afurða læknisfræðinnar sem nýttar eru með fyrirkomulagi sjálfsafgreiðslu. Yfirtaka sjúklinganna á geðveikrahælinu er fullkomnuð.

 

 

 

 

 

Skúli: björgum loftslaginu með borgarlínu

Loftslagsvísindamaðurinn Patrick Brown fékk birta grein í vísindaritinu Nature, sem þykir hvað virtast á sviði náttúruvísinda. Greinin var um áhrif loftslagsbreytinga á skógarelda. Eftir birtingu tísti Brown á X, áður Twitter, að hann hafi litið framhjá öðrum atriðum er yllu skógareldum s.s. lélegri grisjun skóga og íkveikju af mannavöldum.

Telegraph hefur eftir Brown að

vísindarit birta ekki greinar um loftslagsmál nema þær fylgi ákveðinni formúlu og ríkjandi frásögn um að heimshlýnun sé ein ábyrg fyrir eyðileggingu umhverfisins.

Þeir sem ekki fylgja formúlunni og ríkjandi frásögn um loftslagsvá eru ritskoðaðir. Anthony Watts fékk birta grein í The European Physical Journal þar sem segir að mæligögn styðji ekki fullyrðingar um loftslagsvá. Grein Watts var afturkölluð þegar handhafar sannleikans byrstu sig.

Tveir af handhöfum sannleikans, Michael Mann og Stefan Ramsdorf, áttu aðild að Climate-gate hneykslinu þar sem hamfarasinnar lögðu á ráðin um að kæfa gagnrýnisraddir er efuðust um loftslagsvá.

Vísindi sem byggja á trúarkreddu, falsi og ritskoðun eru einskins virði til að skilja gangverk náttúrunnar. Ráðandi stefna, ríkjandi frásögn, er ekki hugsuð til að upplýsa heldur réttlæta skattheimtu stjórnvalda og margvíslega íhlutun í líf borgaranna. Stjórnmálamenn fjármagna falsvísindin með rannsóknafé og fá í staðinn réttlætingu að láta greipar sópa í buddu almennings til að fjármagna gæluverkefni. Gerist bæði í stórríkjum og örríkjum eins og Fróni. 

Nýlegt dæmi er grein Skúla Helgasonar borgarfulltrúa Samfylkingar. Hann skrifar í Vísi í vikunni til að réttlæta fjáraustur í borgarlínu

Því til viðbótar er svo lykilatriði máls sem merkilega lítið hefur verið í opinberu umræðunni – í raun og veru fíllinn í herberginu - sem er hvorki meira né minna en stærsta viðfangsefni heimsbyggðarinnar um þessar mundir sem er glíman við alvarlegan loftslagsvanda sem ógnar framtíð mannkyns og lífríki jarðarinnar um leið. Tengingin við loftslagsmálin er skrifuð inn í samgöngusáttmálann...

Skúli veifar hugmyndafræði en ekki vísindum til að réttlæta aukna skattheimtu sem á að fjármagna hugaróra meirihlutans í gjaldþrota Reykjavíkurborg.

Það er engin loftslagsvá, segja 1600 vísindamenn í yfirlýsingu. Vísindi eiga að byggja á staðreyndum en ekki spásögnum. Það eru sem sagt til vísindamenn, sem að jafnaði sinna fræðum en ekki pólitík, en er nú ofboðið og hafna ríkjandi frásögn sem er byggð á falsi, áróðri og ritskoðun.

Hér á Íslandi ætlar borgarfulltrú að leysa ,,stærsta viðfangsefni heimsbyggðarinnar" með borgarlínu í henni Reykjavík. Áður hét það að haltur leiddi blindan. Nú gildir að fávís fylgir heimskum.

Eitruð umræða, 50 milljón kr. tap

Heimildin, áður Stundin og Kjarninn, tapaði 50 milljónum króna í fyrra. Eina afurð Heimildarinnar er fréttir til að fóðra opinbera umræðu.

Vandaðir blaðamenn byggja fréttir á heimildum; óvandaðir skrifa ýkjur, ef ekki skáldskap, með lélegum, vafasömum eða engum heimildum. Heiðarlegir blaðamenn virða lög og reglur landsins; óheiðarlegir stuðla að lögbrotum og véla með efni sem ýmist er stolið eða er óráðshjal fólks í vímuefnavanda.

Frægustu fréttir Heimildarinnar og forvera eru skáldskapur sem soðinn var upp úr stolnu efni. Fjórir blaðamenn ritstjórnarinnar eru sakborningar í glæparannsókn lögreglu á byrlun og gagnastuldi, þar á meðal annar ritstjórinn. Fimmti blaðamaðurinn verður annað tveggja sakborningur eða vitni í væntanlegu dómsmáli.

Enginn blaðamannanna hefur upplýst aðkomu sína að afbrotinu. Sakborningar hafa allir verið kallaðir í skýrslutöku hjá lögreglu og engu viljað svara um vitneskju sína um alvarlegt afbrot. Ekki heldur upplýsa þeir lesendur sína. Samt segjast þeir allir sem einn starfa í þágu almannahagsmuna og skrifa frétti m.a. um afbrot annarra. Afbrot sem blaðamennirnir eiga sjálfir aðild að fá ekki umfjöllun. Ekki er almenningi þjónað með lögbrotum og yfirhylmingu afbrota.

Þeir sem halda útgáfufélagi Heimildarinnar á floti með beinu fjárframlagi eða óbeinum stuðningi vilja íslensku samfélagi illt, að lögbrot séu framin og þau ekki upplýst. Góðu heilli eru þeir ekki margir sem vilja að útgáfan haldi áfram að eitra opinbera umræðu. Fimmtíu milljón króna tap staðfestir það. 

 

Mútumálið á Selfossi og glæpir RSK-miðla

Meint mútumál Heimildarinnar gerist á Selfossi fyrir þrem árum. Tveir vinir til langs tíma, Tómas Ellert Tómasson þáverandi bæjarfulltrúi og Leó Árnason fjárfestir, hittast. Tómas Ellert tekur ljósmynd af texta sem varpað er á skjá á fundinum. Fyrirsögnin á textanum er ,,Efni: minnispunktar og samkomulag."

Heimildin opnaði málið á föstudag. RÚV birti frétt (og mynd af skjátextanum) á sunnudagskvöld. Mbl.is fjallar um málið í fyrradag, sjá viðtengda frétt, og aðrir miðlar sömuleiðis. Málið þykir fréttaefni sem almenningur þarf að fá vitneskju um. 

Gott og vel. Um hvað snýst meint mútumál? Tómas Ellert segist hafa fengið tilboð um fjárstuðning fyrir framboð sitt gegn því að hann beitti sér fyrir að Árborg/Selfoss félli frá forkaupsrétti á Landsbankahúsinu í miðbæ Selfoss en þar á Leó fjárfestir hagsmuna að gæta. Jafnframt er upplýst að sveitarfélagið hafi fallið frá forkaupsrétti áður en fundur félaganna tveggja var haldinn. Langsótt er að gera tilboð um mútur fyrir eitthvað sem þegar er orðið að veruleika.

Lesendur geta sjálfir metið hvort hér sé á ferðinni mútugjöf, skjátextann má lesa í frétt RÚV. Í textanum er talað um vinnuhóp og að undirritaðir verði leiðandi í skipulagsvinnu. Ekki segir i textanum hverjir séu í vinnuhópnum né heldur hverjir ætla að undirrita. Tómas Ellert og Leó segja báðir að fundurinn hafi verið tveggja manna.

Ef það er svo, eins og Tómas Ellert lætur í veðri vaka, að félagarnir tveir hittist reglulega og skrifi minnispunkta um samtölin ætti honum að vera í lófa lagið að leggja fram álíka fundargerðir/minnispunkta/samkomulag fyrir og eftir nóvemberfundinn 2020. Almenningur sæi samhengi vináttunnar og hvort samsæri gegn almannahagsmunum sé reglulega á dagskrá eða stakt tilfelli.

Hvaða álit hefur Tómas Ellert á nánum félaga sem biður hann um að svíkja trúnað við almenning? Móðgaðist hann ekkert við tilboðið? Tómas Ellert átti að fá eina til tvær milljónir fyrir viðvikið. Lítil fjárhæð miðað við hagsmuni. Landsbankahúsið fór á 360 milljónir kr. Gaf Tómas Ellert til kynna að hann væri falur fyrir lítið fé? 

Tómas Ellert er einn til frásagnar um meint tilboð um mútur. Skjátextinn er eina skriflega heimildin. Einbeittan ásetning þarf til að lesa mútugjöf inn í textann. Eina sem undarlegt er við fundinn er að tveir menn, æskufélagar, setji á skjávarpa texta um umræðuefni sitt. Er annar hvor þeirra eitthvað vanfær?  Ef umræðuefnið hefur orðið að samkomulagi, undirrituðu, ætti sá texti að vera til, í tölvupósti til dæmis.

Eftirfarandi er haft eftir Tómasi Ellerti í Heimildinni:

Íslandi er stundum líkt við Sikiley, hér er nándin svo mikil og menn þora ekki að stíga fram. En ég er bara þannig gerður að ég er kjarkaður, ég óttast engan og ekkert og hef aldrei gert.

Engu að síður þurfti Tómas Ellert að safna kjarki í þrjú ár til að ,,stíga fram." Mýfluga verður að úlfalda á skemmri tíma. Minnir svolítið á Jóhannesarguðspjallið síðara. Kannski var Tómas Ellert að hugsa um Namibíu þegar hann sagði Sikiley.

Namibíu- og Selfossmálin eiga fleira sameignlegt en einstaklinga sem fá opinberun um spillingu löngu eftir að hún fór fram. Ingi Freyr Vilhjálmsson blaðamaður Heimildarinnar skrifar Selfossfréttina. Bróðir hans Finnur Þór Vilhjálmsson er saksóknari hjá héraðssaksóknara og rannsakaði Namibíumálið, sem Ingi Freyr fylgdi úr hlaði, þá blaðamaður á Stundinni. Nú er Selfossmálið komið til héraðssaksóknara. Fer Finnur Þór fyrir rannsókninni? Bræðurnir unnu líka að Sjólamálinu, Ingi Freyr skrifaði fréttir og Finnur Þór saksótti. Bræður í glæpum komu heim með öngulinn i rassinum úr báðum veiðiferðunum, kenndum við Namibíu og Sjólaskip. Fer á sömu lund með Selfossmálið? Geta blaðamenn með rétt fjölskyldutengsl pantað þjónustu héraðssaksóknara til að gera vafasamar fréttir trúverðugar?

En, sem sagt, meint mútumál á Selfossi þykir frétt í öllum fjölmiðlum landsins. Fréttamat er huglægt, rétt eins og siðleysi er huglægt ástand. 

Víkur þá sögunni að glæpum sem blaðamenn RSK-miðla (RÚV og Heimildin) eru grunaðir um aðild að, hafa stöðu sakborninga í lögreglurannsókn. Páli skipstjóra Steingrímssyni var byrlað, síma hans stolið og hann afritaður. Sakarefnin eru byrlun, þjófnaður og brot á friðhelgi einkalífs, ekki aðeins Páls heldur einnig Örnu McClure lögfræðings. Þáverandi eiginkona Páls, sem glímir við alvarleg andleg veikindi, var leiksoppur blaðamannanna, sem m.a. hirtu af henni símkort þegar fela átti samskiptaslóðina.

Mútumálið á Selfossi er tittlingaskítur í samanburði við glæpina gegn Páli skipstjóra. Fjölmiðlar velta sér upp úr tittlingaskítnum en stunda ákaft þögnina um stórglæpinn. Hver ætli sé skýringin á því? 

Er það svo, eins og Tómas Ellert, höfundur Selfossmálsins, segir: ,,hér er nándin svo mikil og menn þora ekki að stíga fram"? Spurt á mannamáli: eru blaðamenn upp til hópa siðlausir hugleysingjar, sem nýta sér bágindi annarra, drykkjuskap og geðveiki, og slá sig í leiðinni til riddara? Bíta síðan höfuðið af skömminni er þeir úthluta sjálfum sér verðlaun fyrir óhroðann og kalla blaðamennsku.

Héraðssaksóknari hefur rannsókn á meintu mútumáli

Sigur á vígvellinum, ráðherra rekinn

Varnarmálaráðherra Úkraínu er rekinn samtímis sem sigrar á vígvellinum eru tilkynntir. Í stríði fá menn heiðursmerki fyrir landvinninga, eru ekki látnir taka pokann sinn. Hljóð og mynd fara ekki saman.

Gagnsókn Úkraínu er þriggja mánaða, hófst 4. júní. Mannfallið er um 50 þúsund hermenn. Ógrynni hergagna hefur farið forgörðum. Sáralítið landsvæði hefur unnist.

Stjórnin í Kænugarði er komin að þolmörkum, segir Die Welt, útgáfa sem heilshugar styður Úkraínu. Economist styður einnig Úkraínu en segir sömu sögu. Selenskí og félagar eiga ekki lengur hug og hjörtu úkraínsku þjóðarinnar, stríðsþreyta gerir vart við sig.

Varnamálaráðherra Úkraínu var fórnað. Einhver varð að taka á sig ófarirnar á vígvellinum. 

Kænugarður er að verða uppiskroppa með fallbyssufóður, menn til að senda á blóðvöllinn. Nýverið var tilkynnt um spillingu í öllum héruðum landsins þar sem herkvaðning skilar ekki tilætluðum árangri. Karlmenn kaupa sig í þúsundavís undan herþjónustu með fölskum læknisvottorðum.

Sigur Úkraínu er ekki í sjónmáli. Ekki heldur er rússneskur sigur á næsta leiti. Munurinn er sá að Rússar búa að  fjórum til fimm sinnum meiri mannfjölda en Úkraína. Á meðan Nató-ríkin senda ekki hermenn í sléttustríðið er reikningsdæmið einfalt. Úkraínumenn þrýtur fyrr örendið en Rússum.

Hvers vegna er ekki samið um vopnahlé í stríði bræðraþjóðanna? Sitjandi valdhafar í Kænugarði annars vegar og hins vegar Kreml sjá fram á öngþveiti, óreiðu og upplausn ríkisins í óhagfelldum friði. Bæði ríkin búa að minningu um byltinguna 1917.

Valdaskákina verður að tefla til enda. Utanaðkomandi sjá tilgangsleysi mannfórna. Innherjar hildarleiksins aftur myrka tíð án sigurs. 

 

Skiptir um varnarmálaráðherra

Miðflokkurinn stærri en Framsókn, Samfylking stopp

Miðflokkurinn er kominn upp í tæp níu prósent en fær Framsókn hálft áttunda prósent í nýrri mælingu Gallup, sem ekki fer hátt. Nokkur tíðindi atarna, ásamt þeim að sókn Samfylkingar stöðvast við 28 prósentin. Mælingin var tekin, að vísu, svo það sé sagt, áður en Helga Vala hrökk frá borði.

Vendingar stjórnmálanna síðustu vikurnar eru þær helstar að Samfylkingin færist jafnt og þétt til hægri í áherslum og málflutningi. Stefna Kristrúnar formanns er að gera flokkinn gjaldgengan í stjórn með Sjálfstæðisflokknum. 

Hægrisjónarmið sækja í sig veðrið, sbr. Miðflokkinn og umbreytingu Samfylkingar. Eftirlætismál vinstrimanna ríða ekki feitum hesti í umræðunni. Tilraunir Vinstri grænna með kynjapólitík, dýravernd, loftslagsmál og stuðning við hælisiðnaðinn skora ekki. Vinstri græn mælast undir sex prósentum í nefndri könnun. Gagnvart kjósendum birtast Vinstri grænir sem sérhagsmunabandalag öfgahópa sem trúa að sumir fæðist með rangt heilabú og að loftslagið sé manngert en ekki náttúrulegt.

Stærsta ósagða pólitíska fréttin síðustu missera er að ekki er talað um vinstristjórn sem valkost. Spurningin er hvernig hægristjórn leysir af sitjandi þjóðstjórn.

Harla ólíklegt er að í kosningum fái Sjálfstæðisflokkur og Samfylking meirihluta. Gæti þó gerst. Meiri líkur eru á þriggja flokka stjórn. Þriðji flokkurinn undir vagninum yrði Miðflokkur eða Framsókn. Ólíklega Viðreisn og tæplega Vinstri græn. Enginn talar við Pírata enda ekki viðræðuhæfir.

Enn er langt til kosninga og óvissuþættir margir. Vinstriflokkar munu gera áhlaup á Samfylkingu þar sem Kristrún á enn eftir að kjafta sig frá skattasniðgöngunni. Hún verður teiknuð upp sem auðkona í Garðabæ.

Þingveturinn sem fer í hönd verður giska fróðlegur. Í vetur er síðasta tækifæri Vinstri grænna að snúa fylgisþróuninni við, tileinka sér meginstraumsmál fremur en neðanbeltispælingar með grænkeraívafi. Kristrún er í færum að treysta Samfylkinguna sem 20-prósenta flokk. Það yrði afrek. Miðflokkur og Sjálfstæðisflokkur etja kappi um hugmyndaforræðið hægra megin við miðju. Framsókn leitar að miðgildinu þar á milli.

Vorið 2024 er enn ár eftir af kjörtímabilinu. Ef ríkisstjórn Katrínar Jakobsdóttur treystir sér til að ljúka kjörtímabilinu, sem er óvíst, verður kosningaveturinn notaður í uppsóp meginstraumsflokka á fylgi jaðarflokkanna; Viðreisnar, Pírata og Ingu-flokksins. Enn er óljóst hvoru megin hryggjar Vinstri grænir lenda, í meginstraumi eða á jaðrinum.

 

 

 

Helga Vala, RSK-sakamálin og töfrar þagnarinnar

Helga Vala hættir á þingi fyrir Samfylkinguna og opnar lögfræðistofu. „Ég mun taka upp þráðinn í saka­mál­um, mér finn­ast þau spenn­andi og skemmti­leg," segir þingmaðurinn um skyndilega afsögn sína.

Hér er eitthvað málum blandið.

Hvernig veit Helga Vala að hún fái vinnu við sakamál? Atvinnuglæpamenn eru með lögmenn á sínum snærum, fylgir starfinu. Ekki bíða þeir eftir lögmennsku þingmanns. Óorðnir afbrotamenn kaupa sér ekki fyrirfram lögfræðiþjónustu.

Þá eru eftir þeir sem eru grunaðir um glæp en bíða ákæru og réttarhalda.  Þar eru fremstir í flokki blaðamenn RSK-miðla (RÚV, Stundin og Kjarninn/Heimildin). Í byrlunar- og símastuldsmálinu er vitað um fjóra blaðamenn sem sakborninga og sá fimmti gæti bæst við.

Blaðamennirnir eru þöglir sem gröfin og fjölmiðlar meðvirkir að halda fréttaumfjöllin í lágmarki. Eftir ákæru er ekki lengur hægt að þegja. Málsgögn verða opinber.

Sjálft er RÚV ekki formlega á sakabekk en stappar nærri. Þrír, mögulega fjórir, starfsmenn RÚV verða að líkindum ákærðir. Miðstöð glæpsins og skipulag var á Efstaleiti. Helga Vala útskýrir hvers vegna skrifborðslögmenn henti illa í slík mál. Þigmaðurinn segir sig klæðskerasniðinn í sakamál þar sem opinber málafylgja er áhrifaríkari en lögvörnin.

Já, þetta er leik­hús, svona það sem snýr að al­menn­ingi. Ég held að mennt­un mín hafi nýst vel þarna, bæði lög­fræðin og leik­list­in. Að kunna að beita rödd­inni, þekkja töfra þagn­ar­inn­ar, hafa pre­sens og ná valdi á saln­um. Sem raun­ar á líka við í dómsal.

Sem stendur umlykja ,,töfrar þagnarinnar" RSK-sakamálið. En það styttist í að ,,presens" skipti máli. Höfuðatriði er að ,,ná valdi á salnum." Verður Helga Vala einn verjendanna í einu stærsta sakamáli seinni ára? Kæmi ekki á óvart.

Í öllu falli er knýjandi ástæða fyrir þingmann að hætta störfum í miðjum klíðum. Kannski eru meginástæður brotthvarfsins átök á bakvið tjöldin í Samfylkingunni. Helga Vala tapaði formennsku í þingflokknum og ekki fengið hljómgrunn innan flokksins, þykir of pírataleg í upphlaupsmálum. Hún trekkir ekki atkvæði með leikrænum töfrum.  Kannski að hún axli sín skinn södd pólitískra lífdaga.

Tilfallandi taldi að Helga Vala væri á leið í hælisiðnaðinn. Í viðtalinu þvertekur hún fyrir það. Hún er fullviss að fá næg verkefni til að reka lögmannsstofu og þarf ekki atbeina hælisútgerðarinnar. Við skulum sjá til. Þingmenn eru vanir að reiða sig á skammtímaminni almennings.

Það liggur fiskur undir steini. Hver hann er kemur fyrr en seinna á daginn. Víst er að þingmaðurinn kemur ekki til dyranna eins og hann er klæddur. Leikarar bregða sér í ólík hlutverk eftir hvaða handrit er sviðsett hverju sinni.

Í viðtalinu segist Helga Vala ,,fylgja hjartanu". Unglingar og þeir sem rétt eru byrjaðir í barneign nota þennan talsmáta. Ekki harðsvíraðir stjórnmálamenn, - nema leikritið kalli á tilfinningasemi. 

Helga Vala segir sig frá þingmennsku

RÚV í þjónustu imba

Óopinbert samfélag imba þrífst hér á landi með RÚV sem bakhjarl. Reglulega er efnt til samkeppni um  heimskulegustu röksemdina fyrir álitamáli. RÚV birtir rök fáránleikans án athugasemda.

Katrín Oddsdóttir er fremst meðal jafningja í yfirstandandi samkeppni um vitgrennstu rökin fyrir hvalveiðibanni. RÚV birti eftirfarandi djúphugsun Katrínar.

Og nú þurfa flokkar, og ég nefni sérstaklega Sjálfstæðisflokkinn, að líta í spegil og spyrja sig sjálfa, er atvinnufrelsi Kristjáns Loftssonar sem veiðir langreyður með taprekstri, sé mikilvægara en atvinnufrelsi alls þess fólks sem vinnur í kvikmyndabransanum á íslandi?

Samkeppnin í imbasamfélaginu er hörð og furðufréttastreymi RÚV tekur endalaust við. Katrín mun hafa aðra rökhendu á hraðbergi tryggi sú fyrri ekki gullið.

Ég mun ekki nýta kosningarétt minn á meðan hvalur er veiddur á Íslandsmiðum. Ætla stjórnvöld að láta Kristján Loftsson hafa af mér kosningaréttinn?

Katrín er þegar búin að skrifa fyrirsögnina á væntanlega RÚV-frétt: Kristján ógnar mannréttindum Katrínar.

Blóðþyrstir Píratar

Píratar leggja blessun sína yfir fjöldamorð á spendýrum, fiskum og fiðurfé með frumvarpi sem þeir hyggjast leggja fram á alþingi Íslendinga. Frumvarpið leyfir slátrun og veiðar á öllum dýrategundum nema einni - hvölum.

Hvers á kálfurinn að gjalda, þessi með fallegu augun en verður brátt að hakki? Eða saklausa fjallalambið á leið í steik? Hvers vegna er kjúklingaeldi ekki bannað? Hvað með frjálsa fugla himins, gæs og rjúpu, sem árvisst verða fyrir skotárásum byssuglaðra? Hugsið um fiskana í sjónum sem nauðugir viljugir eru dregnir upp úr náttúrulegum heimkynnum sínum með botnvörpu og krókaveiðiskap síðan blóðgaðir, kúttaðir og flattir. 

Hvað gengur Pírötum til með að gera upp á milli málleysingjanna? Hvað með jafnrétti dýranna? Rasismi gagnvart lífverum í lofti, á láði og legi ber ekki mannúð vitni heldur mismunun af grófustu sort. Er eitthvað hinsegin við hvali sem kallar fram samúð Pírata? Eða eru sjóræningjarnir aðeins í þykjustunni dýravinir? Er markmiðið það eitt að draga á tálar kjósendur sem næst standa málleysingjum að vitsmunum?

Píratar skulda þjóðinni skýringar.

Píratar kalla eftir banni við hvalveiðum